【原创】关于T61的实测功率
网上关于T61能否使用65W电源之争由来已久,为了搞清楚事实,本人用可调数字电源实测了一下,而非用软件测电流.因为软件测其实是不准的.关于笔记本如何识别功率的,顺带提一下:
T61识别90W还是65W完全看圆头里的那根针,如果针和负极间接上一个10K欧姆的电阻,那么笔记本会判定为65W,反之,如果针是悬空的,即内部啥都不接,笔记本就判定是90W.可以想象,如果把65W电源头里的那根针拧断(毕竟拆电阻更麻烦)再插入笔记本,笔记本肯定判定是90W.
实验了一下午,特分享我的实验数据:
我的T61:8889 AN9, CPU是7100的双核,NV的独显
我拆下90W的电源线(20V),接到实验室里的可调数字电源输出上,把电压调到20V,电流调到数字电源的最大值6A(别问我笔记本会不会烧掉,拒绝回答此类弱智问题,实在想问见文章末尾),现提供一下我的实测数据:
首先,理论依据:I(电流)=P(功率)/U(电压)=65W/20V=3.25A,也就是说,65W的电源设计最大输出电流为3.25A.不过,一般还有20%的余量,估计能冲到3.9A,但这样也属于超负荷使用了.
1.电池充满时,电源仅供笔记本运行:
开机:1A左右
普通操作:0.8-0.9A
如果运行较多,但不很占CPU的程序,如WORD:1.5A左右
但运行到后来,即使啥也不操作,电流也会加大,大约1.5A左右,也可能是因为很多程序进驻内存或后台运行的原因
运行魔兽:2.4A左右
2.电池运行到剩下40%后开始充电:
2.1:开机充电:
当剩余电量小于70%,无论你开多少程序,跑多大游戏,还是啥也不干,纯低速运行,电流始终3.9-4A左右,也就是说,CPU全速,慢充,CPU低速,快充.
当剩余电量大于70%左右,电流明显减少,整个电流(包括充电电流和笔记本运行电流)在2.6-2.7A左右(不跑大游戏,仅正常运行).
2.2:关机/待机/休眠充电,以去除笔记本的运行电流(待机虽也有消耗,但很小,在此忽略不计):
当剩余电量小于70%,充电电流为2.6-2.7A.
当剩余电量大于70%左右,充电电流为0.9-1A
以上测量都是在笔记本判定电源为90W(即针悬空)的时候测量的,如果要让笔记本判定电源为65W,则需要拆电源头焊电阻,不方便,暂时不测了.
只有:1.当你的电源为65W,且出于某种原因,笔记本误认为它是90W;2.有的人不希望接了65W后CPU降频,把针或电阻拔掉,故意让笔记本误以为是90W;3.像我这样的DIY爱好者,改装旧笔记本的低功率电源,买一根T61的电源头接上去给T61供电(毕竟买原装电源贵啊,组装的质量又差),对于以上三种情况,从保护电源的角度出发,总结如下:
1.在充满电的情况下,笔记本可以随意折腾,跑大游戏开3D也无妨.
2.当电池在充电且剩余电量超过70%的情况下,只要不跑大游戏,一般使用,65W电源完全可以胜任,而且电源本身设计时就留有一定的余量.
3.当电池在充电且剩余电量低于70%的情况下,无论你怎样降频,怎么尽量不用,电流都会达到3.9-4A,即功率达到79W左右.虽然电源有余量,但还是建议关机/待机/休眠充电,充到70%以上再开机,可以自己算一下时间,或开机进BIOS看电量.即使没充到,短时间的大电流是无妨的.
虽然没有做接电阻让笔记本判定是65W电源的测试,但我觉得从防呆设计来说,既然没有屏蔽65W电源接T61的设计,说明应该可以接的,且是安全可靠的,最多牺牲笔记本性能(猜测).因为一旦识别出是65W电源,笔记本会使用65W的策略来保护电源,否则这个设计上的bug也太大了.
另外从测试来看,如果仅仅对笔记本供电,电流从来没有超过3.25A过,运行魔兽也只有2.4A(因为公司里测的,没敢怎么玩,只是开始后造了几个建筑,出了几个农民而已).故即使运行更大的游戏应该也不会超过3.25A.
猜测T61对于65W的电源策略是:
电源全功率输出,因为纯笔记本运行的电流不会超过3.25A,所以笔记本用不完的电流用于电池充电.进一步猜测,当运行大游戏的时候,笔记本的充电时间会变长.
所以我猜测,T61接65W电源应该是没问题的.因为它有针对65W电源的管理策略.
另外,说明一个事实:电源功率大,只是为了很少数情况下笔记本需要特大电流时有足够的供给,不是说每时每刻一定要消耗完.否则三峡电站发几万千瓦的功率,电站中控室的低压设备难道会因此而爆掉?这是绝对不可能的,能量是按需索取的,电流是取决于负载的.
还有个问题顺便和大家商讨一下:
有人说T61用65W电源可能烧主板,我认为这是不可能的,因为在电子电路上,能达到烧板子的可能性只有电流过大这一种情况,作为一个成熟的产品在正常工作时是不会发生这种情况的,唯一的可能就是发生故障并且故障是短路.当你的笔记本真的短路的时候,90W也同样烧板子.而且在同样短路的情况下,由于65W的输出功率小,电流不够大,反而比90W的破坏力更小.
举个例子,如果你家保险丝使用的是10A,现在你换成5A,最多在大功率使用的时候烧保险丝.如果有人说换小保险丝会烧坏电器.那纯粹就是无稽之谈了.电器最多因断电而损坏,不可能烧坏.
[ Edited byjbcdidgosir on 2008-8-14 21:18 ] 顶下楼主辛苦测试 好东西！此贴很有参考价值，顶了！ 专业。插入 固伟 的装备啊^u^ 也就是说，用楼主的方法把65W改成90W，可以解决65W充电慢的问题。但是要注意在充到70%之前最好不要开机，对吧。 我想问一下，到底一台T61运行时功耗会有多大啊，正常运行程序情况下，能达到50W吗？ 更加放心了，感谢楼主。辛苦了 感谢楼主的辛勤测试。
65W的电源的确证明了不能在独显的T61上使用，因为在运行一些大型程序（例如楼主说的魔兽，CPU,GPU全部是全速工作），电池的容量同时低于70%的时候（不设置充电阀值），电流需要5.0A和5.1A，65W最大3.25A的设计冗余也不会超过4A，所以这种情况下为了电源和主机的工作正常，是无法使用65W电源适配器的~
楼主说的烧毁主板这类的问题，其实，大家作为90%都是非专业玩家的情况下，所说的烧毁主板是一个主板故障的统称，里面包含着可能真正烧毁主板（这种情况的确少见）或者主板上某些芯片和电路出现故障的情况，这种情况下无需一定要验证是不是真正意义上的烧了主板上某个原件，而是从广义上去理解这个问题。
65W长期在T61独显（或者T60独显)的机子上使用，电池使用的比较频繁的情况下（意思就是经常要对电池进行充电），电源会有故障发生，故障一般会表现3种，第一就是电源彻底保护不工作了（就像论坛某些XD买到的劣质电源，温度高了就罢工），第二就是烧毁稳压模块，输出电压过低或者过高 第三就是烧毁电源的管理IC同时电源暂时无法停止工作，电源输出电压突然增高或者突然降低。现在的主板设计对电压过高的保护是比较完善的，但是对于欠压保护相对来说还是不够完善。
举个例子，DELL HP的目前带脉冲针的电源，如果出现极少见的充电IC出现问题的时候（虚焊，烧毁等等情况），负责校验数据和负责对电池辅助充电的脉冲电压（3.5V）会增加到19V左右，在这样的情况下会烧毁主板上电源管理芯片和周边电路。 Posted by 599 on 2008-8-14 10:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
也就是说，用楼主的方法把65W改成90W，可以解决65W充电慢的问题。但是要注意在充到70%之前最好不要开机，对吧。
不需要改啊. 只要关机, 即使65W电源, 也会使用较大的充电电流的.
一句话, 只要是原装的设备, 怎么用都行, 都会替你自动管理的. 回6楼:如果换成90W的,那完全不用担心,随便怎么用怎么充都可以.如果你用的是65W的电源,而你又把电阻拆了或把针拔了,让笔记本误以为是90W的,那电量不足70%前请关机充电.
回7楼:正常情况下,不跑大游戏,不给电池充电,是绝对达不到50W的,即使开魔兽也才刚2.4A,即48W.即使考虑瞬间的峰值电流,因为时间很短,光滤波用的大电容就可搞定,所以不会造成损害的.
[ Edited byjbcdidgosir on 2008-8-14 12:39 ] Posted by 媛媛本本 on 2008-8-14 10:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
感谢楼主的辛勤测试。
65W的电源的确证明了不能在独显的T61上使用，因为在运行一些大型程序（例如楼主说的魔兽，CPU,GPU全部是全速工作），电池的容量同时低于70%的时候（不设置充电阀值），电流需要5.0A和5.1 ...
针对第一段, 不是不能用. 只要是电脑知道当前用的是65W, 会自动调整充电电流的.
(这部分楼主的测试没有包括). 确实是10千欧姆，我用万用表测了的
回复 #12 Drifter 的帖子
不要断章取义~~65W最大的设计输出电流是3.25A，再怎么冗余，再怎么调整也不会到4A，现在实测是运行个魔兽的同时对电池充电的话，都需要5A的电流，电源长时间超负荷工作肯定是会出现故障的~~~ 回9楼,虽然没有做接电阻让笔记本判定是65W电源的测试,但我觉得从防呆设计来说,既然没有屏蔽65W电源接T61的设计,说明应该可以接的,且是安全可靠的,最多牺牲笔记本性能(猜测).因为一旦识别出是65W电源,笔记本会使用65W的策略来保护电源.
另外从测试来看,如果仅仅对笔记本供电,电流从来没有超过3.25A过,运行魔兽也只有2.4A(因为公司里测的,没敢怎么玩,只是开始后造了几个建筑,出了几个农民而已).故即使运行更大的游戏应该也不会超过3.25A.
所以我认为,笔记本对于65W的电源策略是:电源全功率输出,因为笔记本的电流不会超过3.25A,所以笔记本用不完的电流用于电池充电.进一步猜测,当运行大游戏的时候,笔记本的充电时间会变长.
该猜想有待T61且配65W功率的玩家验证. 回14楼:
实测运行魔兽的同时对电池充电的话(低于70%),电流是3.9-4A,不是5A.5A都超过90W了.90W电源上标了是4.5A,所以不会存在超过4.5A的情况.
回复 #15 jbcdidgosir 的帖子
你的第一种测试，证明简单的3D运作，电流都需要2.4A，第二种方法，电池低于70%的时候，仅仅对电池充电电流需要2.6-2.7A，那么可以简单的推算，运行简单的3D运算至少需要5A的电流，但是你所说的“所以我认为,笔记本对于65W的电源策略是:电源全功率输出,因为笔记本的电流不会超过3.25A,所以笔记本用不完的电流用于电池充电.进一步猜测,当运行大游戏的时候,笔记本的充电时间会变长.
该猜想有待T61且配65W功率的玩家验证. ”
这段话证明你也有疑虑，因为按照自己的方法，也是无法肯定使用65W电源长期在超负荷情况下运作，是不是有风险，风险多大，是会出现主板故障或者电源故障？这些可能的风险在不向玩家说明的情况下，轻而易举的说“有待T61且配65W功率的玩家验证”是不负责任的，在技术讨论区发帖一定要注意严谨性，尤其是原创技术讨论帖
请各位打算“T61且配65W功率的玩家验证”的朋友注意，此方法可能（但是不仅仅包括）出现的问题是：
1 由于电源长期负载过高，电源烧毁的故障
2 由于长期欠压运行，主板上的芯片出现故障（就是大家广义上说的烧毁）的故障
3 由于电池充电电压不够，电池的管理芯片误判电池损坏，造成电池失效的故障
[ Edited by媛媛本本 on 2008-8-14 11:14 ] 很好很强大，值得学习的帖！
回复 #16 jbcdidgosir 的帖子
请用依据说明1 当时运算的环境
2 运作时候的负荷，系统情况
3 你的电池是10.8V的，因为8889 AN9是14普屏的，对于14.4V电池的充电情况呢（14寸宽屏R61 T61使用的4芯，7芯电池）
[ Edited by媛媛本本 on 2008-8-14 11:16 ] 人才。。。。。。。
回复 #11 jbcdidgosir 的帖子
还有，你拆开看过65W的“滤波电容”么？多大的？分析过电路么？根据什么说
“回7楼:正常情况下,不跑大游戏,不给电池充电,是绝对达不到50W的,即使开魔兽也才刚2.4A,即48W.即使考虑瞬间的峰值电流,因为时间很短,光滤波用的大电容就可搞定,所以不会造成损害的. ”
[ Edited by媛媛本本 on 2008-8-14 11:15 ] Posted by 媛媛本本 on 2008-8-14 10:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不要断章取义~~
65W最大的设计输出电流是3.25A，再怎么冗余，再怎么调整也不会到4A，现在实测是运行个魔兽的同时对电池充电的话，都需要5A的电流，电源长时间超负荷工作肯定是会出现故障的~~~
我是说, 主机会根据电源的能力限制充电电流的. 怎么会扯上断章取义? Posted by 媛媛本本 on 2008-8-14 10:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不要断章取义~~
65W最大的设计输出电流是3.25A，再怎么冗余，再怎么调整也不会到4A，现在实测是运行个魔兽的同时对电池充电的话，都需要5A的电流，电源长时间超负荷工作肯定是会出现故障的~~~
你的理解力和对于不同意见的态度....汗 Posted by jbcdidgosir on 2008-8-14 10:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
回9楼,虽然没有做接电阻让笔记本判定是65W电源的测试,但我觉得从防呆设计来说,既然没有屏蔽65W电源接T61的设计,说明应该可以接的,且是安全可靠的,最多牺牲笔记本性能(猜测).因为一旦识别出是65W电源,笔记本会使 ...
根据以前的经验, 不是限制笔记本的性能, 是限制充电电流.
回复 #23 Drifter 的帖子
没人反对你或者说对你不同意见有看法啊~~~很显然的，对于有风险的建议，作为任何一个51的会员，都有义务进行提醒，同时对于技术的讨论，当然需要严谨的风格.........一个简单的测试就说是没有风险，51的风气是不是变得浮躁而且太过肤浅了呢？ Posted by 媛媛本本 on 2008-8-14 11:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没人反对你或者说对你不同意见有看法啊~~~很显然的，对于有风险的建议，作为任何一个51的会员，都有义务进行提醒，同时对于技术的讨论，当然需要严谨的风格.........
一个简单的测试就说是没有风险，51的风气 ...
类似的测试进行过很多次了. 结论一直都很明确. 看来替代是要先决条件的~~ 不然就危险了 好贴
回复 #26 Drifter 的帖子
.......如果测试的情况最复杂的也不过一个直流电流输出仪的话，这种测试已经完全不是51NB的风格了，可以和POP有的一拼了 Posted by 媛媛本本 on 2008-8-14 11:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif.......如果测试的情况最复杂的也不过一个直流电流输出仪的话，这种测试已经完全不是51NB的风格了，可以和POP有的一拼了
这个是一个比较单纯的事情, 一个电流表可以说明所需要的事情了.
就不明白, 这个事情干吗搞得这么复杂?