Posted by DarkSniper on 2008-9-4 08:33 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
使用中也没发现Sever系统有什么明显优势
2003的最长纪录是连续开机21天，其间不断运行各种程序，没有安装/卸载操作，在第20天时开始出现莫名其妙的怪问题，凑合两天后重启。
Vista的也曾经连续开机17天，使用 ...
同感，以前搞web开发，用server版本的系统容易做些。后来当普通工作站用，装好后还得配置一番，配好后和xp相差无几，不知道何苦呢，后来用2000，一年也不重装系统，照样很稳定的。现在由于许多软件不支持win2000，没办法尝试xp，用了快1月，也没蓝屏什么的。
Posted by DarkSniper on 2008-9-4 08:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
稳定性对普通用户来说是一个无关紧要的理由
...
我不觉得是这样，只是多数普通用户无法自己想办法提高稳定性。
你显然不需要2k3这样的系统，你就是我说的隔不了多久就要重灌系统的人。无论多稳定的系统，你拼命往上灌各种国产娱乐小软件，灌的时候也不用WinPatrol这样的监视软件控制一下，那肯定很快就玩完。
无法挽回的损失？当然了，任何一个因为系统崩溃没有及时正确关闭、存档的文件都是损失，Word，Photoshop，coding，甚至即使是泡mm聊天的msn窗口，不跟mm打个招呼就掉线了，回头妹妹不理你，这损失大不大？或者说，即使没有失去任何文件，但是你重启，重新开各种窗口、程序，回到刚才的状态，5-10分钟要吧，时间就是生命这个道理不需要多说吧，我不希望我的人生里，重启、loading、重灌系统占用那么多时间。
Posted by cnzxy on 2008-9-4 09:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
同感，以前搞web开发，用server版本的系统容易做些。后来当普通工作站用，装好后还得配置一番，配好后和xp相差无几，不知道何苦呢，后来用2000，一年也不重装系统，照样很稳定的。现在由于许多软件不支持wi ...
搞web开发就更有理由了
下面zt：
一直以来，我都用Windows 2003当工作机OS，主要的理由是希望自己的工作环境可以跟Production环境一致，这样在自己的工作机上就能模擬出最逼真的状况，有利於验证及侦错。
Windows 2003上能跑的服务，例如: SQL Server、IIS在Windows XP上也能跑，但还是有些区别，例如:
Windows XP的IIS不能设多个Virtual Web Site
IIS连线数有限制，不能超过10条
Terminal Service不能开多个Session
3G RAM的限制(x86版本时，且Vista/XP x86皆然)
某些服务(如WSS)只能在Windows 2003上跑
不过，因为用Windows 2003，一路也吃了不少苦头，例如: Windows 2003的Driver比起XP/Vista难找许多，当初为了搞双萤幕，就搞到头破血流。还有，很多免费软体多以支援2000/XP/Vista为主，例如: Survey的免费防火墙中，只有Comodo的旧版可以在Win2003使用，而且还一堆奇奇怪怪的问题。看着一堆好用的免费软体简介流口水，实在是件痛苦的事呀!
习惯就好用什么都一样。。。我装XP 也 就 3年拉 死了一次。。。。
2K8相当的好用，尤其是企业版，占用资源少，磁盘管理性能优异，真的很好！:D
用XP的飘过。从来没蓝过屏。装过N多软件。说比XP稳定完全是YY的人。
Posted by matchbox21 on 2008-9-4 16:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我不觉得是这样，只是多数普通用户无法自己想办法提高稳定性。
你显然不需要2k3这样的系统，你就是我说的隔不了多久就要重灌系统的人。无论多稳定的系统，你拼命往上灌各种国产娱乐小软件，灌的时候也不用Wi ...
不过要说VISTA的确很稳定，与2008差别很小，但XP和2003差别就大了
我的XP用了二年多了,没重装过
很稳定啊, 关键看自己怎么折腾了
如果没有硬件问题，xp也很少蓝屏。就是有时候关闭锁死的程序还不行，任务管理器调不到前台来，系统基本动不了了。
Posted by DarkSniper on 2008-9-5 01:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
真不能忍受重启、载入、重装的人都在用类Unix系统，您为什么还在用他们称为破烂的Windows呢？
强排这句实在话！
个人一直认为，一味强调2k3/2k8比xp好n的n次幂倍的人就和那些日夜疾呼windows是垃圾只有linux/osx才是这个宇宙中最至高无上的os的人没区别，典型的一叶障目。
所谓的发烧友就是不折腾折腾，不把系统搞得和别人有区别，就浑身难受的家伙们。
在服务器上装SE，理所当然。 一台NB上似乎就没有必要了，也完全用不上。
心里因素使然，高手自然卓群不凡。
谁用谁知道
============================================================
爱装什么装什么，哪那么多事，需要用2K3/2K8自然就用了，不需要装个XP/VISTA用得着跟这儿废话么。
2008在61上能用4G吗?
每天崩溃1次几次，每天10分钟20分钟，真的会死人，我觉得。拜托你别动不动就死不死的，tnnd不用电脑，也死不了啊。
现在讨论的是windows server OS在pc上当workstation用，你提unix算哪门子事呢，硬件基础都不一样，我上班就是在unix环境下用信号处理的仿真软件，还不是在windows环境下用hummingbird连连就算了，有特殊需要的时候再在pc上进linux系统，的确windows环境下工作确实有点囧，不过用用Cygwin什么的，大多数时候也够用了，在很多行业windows是不行，但是哪个公司现在离得开windows你告诉我，你提unix根本是跑题，拜托。
当然如果你把自己因为系统崩溃造成的小损失都不在乎的话，那当然无所谓了，用win98也挺好的，玩Quake3更顺。经常存盘当然是个美好的愿望，可是存盘的机制不能预测崩溃什么时候发生，word崩溃后存盘的临时文件恢复的面目全非的事也不是少数。何况有很多事情你没法存盘，比如你正在Pro-dm6上狂追一个个位数血的对手，系统崩溃了，我想你也要崩溃了。就是娱乐，看个AV我也要稳稳当当的看才好。
还是那句话，谁用谁知道，能把xp用得稳稳当当的也挺好（我相信我去用xp也不会经常重新装系统），能把win2k3用的天天蓝屏也不是没可能。（btw，现在vista虽然好资源，慢，但是比xp相对稳定大家是共识的事情吧，用win2k3的稳定性就跟这是类似的，vista休眠我觉得做的比2k3要强一些，我的x31上win2k3经常会醒不过来，所以一般很少休眠，这台x61t用vista已经休眠唤醒1周了，基本没什么问题，当然这跟软件、硬件的电源管理比较有关系）
这个没有必要争下去了，喜欢什么就装什么，只要自己感觉对了就行了，不要争论了，没有意思。用2k3 standard人飘过。
当然我们没权要求别人装什么，也没那个兴趣，只是告诉大家一个稍微可以改善稳定性的折中的办法，因为微软不会给机器预装server系统，也不会告诉你怎么改成workstation用，不过确实多数普通用户不需要，xp已经可以够用了，最多3个月装一次没什么 。
说XP稳的都废话 要是XP跟2K3一样微软出2K3干嘛啊 你怎么不用XP当服务器白痴的电脑盲
感觉用2k3的人一般都是对电脑比较熟悉的人，自己知道怎么定制系统，自己知道怎么防范垃圾软件，能把2k3调教的很好用的人，用xp也会很稳定。
说实在的，如果你不想天天折腾操作系统，而且有的时候不想关机，并且需要一个稳定的工作环境，那我建议你安装2003。服务器操作系统毕竟是用于服务器的，其核心构架肯定要比xp等面向家用和娱乐的系统要高效和稳定许多。
xp使用一段时间后经常出现内存释放的问题和程序莫名其妙不响应的问题，2003一般不会出现这样的情况。而且至于所说的驱动程序和设置的问题，驱动当然可以用xp的了。一般来说是没有问题的，除非你非要安装企业版的2003，如果你用的是标准版的，那基本上是没有问题的。设置的问题，现在网上有很多这样的介绍文章。设置完了也就一劳永逸了。实际上现在问题最大的是安全软件的问题。
一般的杀毒软件都是面向工作站的，能够用于服务器的不好找。当然，现在有几个选择：NOD32，麦咖啡，赛门铁克等都可以用。其他的杀毒软件主要是服务器版本的序列号或者注册码不好找，如果找到合适的也就不是问题了。
所以我认为如果有可能的话，不妨安装2003操作系统。
不都是windows嘛。不用吵了。
专用WIN 2000 DC、2003 DC 的人飘过。。。
对于XP、2003、2008，本版已经有过太多的讨论了。。。。
禁言。。。。
嗯 我也觉得2K3的内存管理比XP好
这个运行起来速度比一般的要快一些 我觉得
其实二者本质上是差不多的，XP的内核版本是5.1，2k3是5.2。
VISTA是6.0，2k8是6.1，还有未来的windows7。。。不过基本没用过。。。
从使用感觉上讲，2k3的内存管理、磁盘性能和网络优化都比XP稍好，不过差别也不是很显著
稳定性上也是略胜一筹，前面有XD将2K3和vista的长时间开机情况做了对比，但实际上和XP来比更恰当。2K3在长时间工作后的性能下降曲线是要好于XP的
2k3唯一遗憾的就是兼容性稍差，某些软件和游戏可能无法运行