关于Ramdisk的加速作用

apeman 发表于 2008-10-11 10:20

把页面文件、IE缓存放入Ramdisk，个人觉得对系统速度和网页浏览速度并没有提升，反而觉得慢了，因为每次重启后cache都清掉了，每个页面都要从网上重传过来。

xiaoxtian 发表于 2008-10-11 11:55

没错！心里作用而已！其实IE缓存在硬盘上和在RAMDISK上，性能差别微乎其微！

leexm 发表于 2008-10-11 11:59

你可以安装plus版，每次重启的时候保存RAMDISK的内容。不会丢失的。就算系统挂了，重启后还是会加载上次的内容。

xiaoxtian 发表于 2008-10-11 12:05

那样拖慢系统！更得不偿失，每次开机，要复制硬盘上的文件到ramdisk里，关机要把ramdis里的在复制到硬盘上！这么一来一回！吧本来就微乎其微的优势全给抵消了！

wubist 发表于 2008-10-11 12:43

呵呵心里作用罢了

codafox 发表于 2008-10-11 15:18

页面文件放入RAMDISK属于多此一举的行为，页面文件就是因为以前内存不够大才弄出来的一个机制，你现在用软件在内存上虚拟了硬盘，再把这个虚内存的页面文件搞到虚拟硬盘上，不觉得搞笑么。还有，我试验下来。虚拟内存的启动要在硬盘页面文件之后，所以你即使把页面文件放入你这个虚拟硬盘，系统仍会在启动时自行在C盘下建立一个新的页面文件。
以上是使用SUPER SPEED的RAMDISK PLUS版的结论。
如果内存大就取消或减少页面文件。如果内存小，你也没必要把页面文件再往那更小的可怜的RAMDISK里面放了。我现在是3G内存，1G作为虚拟硬盘，主要负责IE缓存和系统临时路径。2G作为正常使用，关掉系统的页面文件，长时间使用系统没有变慢的问题出现。

zb0502 发表于 2008-10-11 15:54

4G内存拿出1G做ramdisk，解压RAR、ZIP暴快，或者放些临时文件，下载些文件、电影啥的很方便

lewis1998 发表于 2008-10-11 16:18

没用过这，也不打算用

codafox 发表于 2008-10-11 16:40

不过虚拟盘解压文件真的看起来暴爽。:D

sioned 发表于 2008-10-11 18:47

Posted by codafox on 2008-10-11 15:18 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
页面文件放入RAMDISK属于多此一举的行为，页面文件就是因为以前内存不够大才弄出来的一个机制，你现在用软件在内存上虚拟了硬盘，再把这个虚内存的页面文件搞到虚拟硬盘上，不觉得搞笑么。还有，我试验下来。虚 ...

很抱歉　
我用的也是这个软件　设１２８Ｍ的虚拟内存到３８４的虚拟盘　　ＩＥ　Ｏｐｅｒａ的缓存也设在虚拟盘　　系统速度明显提升　页面文件是在虚拟盘的

codafox 发表于 2008-10-11 19:28

LS的XD，我经历过的就是如果把页面文件设在虚拟盘上，系统启动后还是会在C盘建立页面文件，这应该是虚拟盘在这之前并不能为系统所识别。

至于OPERA，说实话，我还真没找到能把它缓存文件设定盘符的选项，所以你这个说法我不能证实。还有页面文件的说法，已经有版主很详细的说明了，你可以搜索一下。并且你应该也可以实际试验出来，你把页面文件设大设小都会在任务管理器中看到。所以你说的感觉快我觉得有点不可思议，内存本来就很小了，还要再划掉一部分在来存放虚拟内存的页面文件，我怎么都不能想象系统速度能提升多少，IE浏览速度肯定是可以提升的。

[ Edited bycodafox on 2008-10-11 19:33 ]

dingdangxp 发表于 2008-10-11 21:41

有两种可能性
一种，纯粹的心理作用
二种，自身网络速度慢，因为缓存的缘故，觉得打开页面很快，但孰不知都是以前的缓存而已，并非实时从网络上下载的，这你就怨不得ramdisk慢了

wd900 发表于 2008-10-11 23:48

Posted by zb0502 on 2008-10-11 15:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
4G内存拿出1G做ramdisk，解压RAR、ZIP暴快，或者放些临时文件，下载些文件、电影啥的很方便
如果解压超过1G的东西，那你还不得郁闷死？　　
小于1G的东西，　说实话，本来也不要多少时间。　
更别提几十Ｍ的东西了。　
Ramdisk这种DOS时代的东西，　现在只有专门网有人在用。这也是专门网的第一大怪。

kiki2314 发表于 2008-10-12 10:10

不好用。。。而且备份的话严重影响开机关机速度。。。

mrdestiny 发表于 2008-10-12 11:29

Posted by dingdangxp on 2008-10-11 21:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
有两种可能性
一种，纯粹的心理作用
二种，自身网络速度慢，因为缓存的缘故，觉得打开页面很快，但孰不知都是以前的缓存而已，并非实时从网络上下载的，这你就怨不得ramdisk慢了

对，当网速快，firefox 调整更多线程后，非常快的。

sioned 发表于 2008-10-12 13:54

页面文件可以设在虚拟盘　这是有人证实过了的　　google下　（pagefile.sys这个文件也确实在只在我的虚拟盘里　虽然我虚拟内存明显大于设定的值　但我硬盘上找不到有第二个pagefile　这一点我也很奇怪）　
浏览器缓存也可以设在虚拟盘上　也很容易　google下
我用的Ｔｃ缓存也在虚拟盘上　一直都很正常
系统速度快和网速快　这个我还是能分的清的　　　我的opera设定是每次退出都会清空缓存　
虚拟盘上都是临时文件　所以不需要保存载入什么的　（主要是考虑到稳定性　也懒的弄）
我的设置和禁用虚拟内存道理其实是一样的　

机子是Ｘ６１ｓ　２Ｇ内存　系统２００３

cmsz 发表于 2008-10-12 15:52

ramdisk的好处,看图说话

spabwe 发表于 2008-10-13 11:14

只是放临时文件, 不大会产生太多的垃圾文件罢了^v^

zb0502 发表于 2008-10-13 12:24

Posted by wd900 on 2008-10-11 23:48 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif

如果解压超过1G的东西，那你还不得郁闷死？　　
小于1G的东西，　说实话，本来也不要多少时间。　
更别提几十Ｍ的东西了。　
Ramdisk这种DOS时代的东西，　现在只有专门网有人在用。这也是专门网的第一大怪。
只是个人需求不同罢了，不是所有人都会常碰到1G的大压缩包的，至少从我使用签名机至今还没碰到过。
解压几十甚至上百兆的包，用ramdisk速度飞快，对比本本上5400的硬盘，效果非常以及相当明显。

xiaoxtian 发表于 2008-10-13 23:33

楼上的！你可以计算一下！在RAMDISK上解压后，拷贝到硬盘上，总共用时多少！然后你直接在硬盘上解压，用时多少？是不是有脱了裤子FP，多此一举的嫌疑？

1byte 发表于 2008-10-13 23:39

xiaoxtian 发表于 2008-10-14 00:32

回复 #21 1byte 的帖子

你觉得我用过么？

beizp 发表于 2008-10-14 00:47

说实话确实不觉得快，开关机变慢最焦人

dingdangxp 发表于 2008-10-14 10:53

Posted by xiaoxtian on 2008-10-13 23:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼上的！你可以计算一下！在RAMDISK上解压后，拷贝到硬盘上，总共用时多少！然后你直接在硬盘上解压，用时多少？是不是有脱了裤子FP，多此一举的嫌疑？
无奈
又要来解释一下
首先，rar zip的默认解压是有一个temp临时目录的，换言之，即便你在硬盘上解压，都是先释放到temp目录下，待完成后，再拷贝到你所指定的目录，明白了不？
当然了，如果在日amdisk上解压，但是临时目录却没有更改，那就是画蛇添足，临时文件指定仍然在硬盘。解压程序如下：硬盘临时文件夹——拷贝到ramdisk——再拷贝到硬盘指定目录

正确的应该是设定临时目录就在ramdisk

you_xi 发表于 2008-10-14 11:47

解释是多余的，高手喜欢用的软件普通菜鸟怎能明白!

satertt 发表于 2008-10-15 09:00

内存经常性90%的工作，系统变得很卡，感觉不到RAMDISK的好处，还不如不设

sunsun 发表于 2008-10-15 14:52

我一直在用,很好,速度快
把rar,opera,ie的暂存放在那,
还防病毒

shengtaosun 发表于 2008-10-15 18:13

我不谈论Ramdisk是否有用,,但说一下Winrar解压是否先写入TEMP文件夹再写到目标路径下的问题

我试过,解压VISTA的ISO光盘镜像文件4G左右,就是ISO套在RAR文件里,有两种可能:

我的WINRAR 的 TEMP 目录在E盘,,解压目标路径是F盘,, E盘已经没有4G的空间了,,但F盘的空闲空间大于VISTA的ISO文件

一, 打开WINRAR直接用鼠标拖动ISO到F盘,解压开始,,但过程中提示磁盘空间不足____证明WINRAR在解压过程中是先把ISO文件解压到TEMP后再写到目标路径F盘

二, 在RAR文件上反击后选择解压到... 菜单,,在弹出的对话框中填入解压目标路径 , 即 F:\, WINRAR开始解压,并顺利完成______证明在此情况下WINRAR在解压过程中直接把ISO文件写入F盘而不是先写入E盘的TEMP后,再复制到F盘, 否则会同上面的情况一样提示磁盘空间不足而失败.

tim_xxx 发表于 2008-10-15 18:49

ls的发现很有用，我试^u^ 一下

xiaoxtian 发表于 2008-10-15 19:25

Posted by dingdangxp on 2008-10-14 10:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

无奈
又要来解释一下
首先，rar zip的默认解压是有一个temp临时目录的，换言之，即便你在硬盘上解压，都是先释放到temp目录下，待完成后，再拷贝到你所指定的目录，明白了不？
当然了，如果在日amdisk上解 ...
:D 对你无语了！你根本就没读懂我的意思！对牛弹琴真是无奈！不管TEMP目录是在RAMDISK上还是硬盘上，解压好的东西最终还是要拷贝到硬盘上的！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
吧TEMP设置到RAMDISK上，然后把500M的文件拷贝到ramdisk上，解压好再拷贝到硬盘上总共用A时间
我直接从硬盘上解压500M文件到硬盘总共用B时间

你能笃定的说A一定小于B么？用ramdisk是不是脱了裤子FP？

[ Edited byxiaoxtian on 2008-10-15 19:32 ]

页: [1] 2 3 4

专门网's Archiver

关于Ramdisk的加速作用

回复 #21 1byte 的帖子