我用了后觉得内存占用变大了.但是速度变快了.也确实没再假死了--到目前为止. 我换avant brower了。 opera还是很赞啊,这两天试用ff3来着,已经做了大幅度的opera化改造……可惜还是没有Ctrl+z啊,别的基本差不多了,感觉ff内核更接近于ie,兼容性比opera好些 现在也改用ff,最不喜欢op打163邮箱速度奇慢。 兼容性差的浏览器一概无视! 楼上是否有去了解为何 Opera 这么好用,但是全球占有率却低得可怜么?是缺乏特色,还是市场策略问题? 2.5还上不了淘宝 遨游2.5在我机器上搜狗拼音有问题,经常不显示输入条,害我老是摸黑打字,
换回老版本~ 你老老实实的用op不就截了 Posted by DarkSniper on 2009-1-18 21:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
用户关心的不是标准,而是能看到想看的网页,使用想使用的功能。
比如买光驱,索尼的可以读正版碟,建兴的不但可以读正版碟,还可以读盗版碟。
那么你觉得用户会因为“不是索尼的质量不好,而是盗版光盘质 ...
你说的的确没错。但是欠妥。用户的确不需要关心标准是什么,标准是用来约束授众的。
就好比一个是VCD一个是DVD——当然,这个举例不太恰当——如果你拿VCD机去播放DVD碟片,发现播不了,会做何感想?是VCD机不行还是DVD碟片不好?
标准意在结束互联网混乱的局面——一次开发终生受益,无关于平台无关于浏览器。而不是那种要浏览哪个网站还得切换成特定的浏览器。这是一件好事,但是却有那么多不明就里的人在跟着抵制。最后弄的浏览器厂商累,程序员累,用户也累。
OPERA一直以来都是WEB标准的坚定支持者,在标准支持度上一直名列前茅。但是由于过于苛刻,使得绝大部分网站在它上面看起来似乎不太正常。这种情况下,用户首先怪罪的不是网站本身而是浏览器。但事实上是网站本身的问题——03年有一句话“99%的网站都是过时的”。也因此,OPERA的市场占有率很低。我也曾经一度抛弃过OPERA,就因为我常去的网站在上面显示不正常。
现在的情况大大的改善了,对于同一个网站,你用IE6/7/8,OPERA/FIREFOX/SAFARI/CHROME等等,不论是哪一款基本都能正常访问。这得益于标准的推广。
用户完全可以,也没有必要关心标准是什么。但是,标准还是必不可缺的。
最后,不好意思我跑题了。 假死的经常性的。
回复 #21 DarkSniper 的帖子
:D 当我是用户的时候,我也不会去考虑啥是标准。然后浏览器是FF2/IE7换着用,OPERA和谷歌浏览器都是偶尔用用。说到国产浏览器。上次一朋友还和我提到了一后起之秀——糖果浏览器。功能确实很多很实用啊——关键核心不需要你去开发当然容易了,跟着IE走就行了。我们公司还有开发浏览器咧。
啥时候傲游能解决假死,我就再投入它的怀抱…… Posted by 宇文成都 on 2009-1-18 13:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Opera其实是很标准的,只是网页不标准。。
很有中国特色的一句话。 呵呵,大家整天都骂微软的WIndows难用,但是基本上都在用
都是Linux稳定性好,但是用的有多少?简单易用才是硬道理。 Posted by fang5566 on 2009-1-18 21:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼上是否有去了解为何 Opera 这么好用,但是全球占有率却低得可怜么?是缺乏特色,还是市场策略问题?
前些日子opera不是有告微软NND又不守规矩,IE8又不按标准来,按照微软的习惯还不又是阳奉阴违 用了2代,感觉太差了。
现在在用一代,也有一些问题,感觉好像是COOKIES保存不了,每次登陆51NB都要输入密码及用户名。
页:
[1]