duoduo.l 发表于 2009-2-20 22:41

客观的说,我认为某些人所说win7速度可以媲美XP的言论不负责任

看到很多兄弟说win7多好多好，忍不住装了Windows 7 LITE 4 完美进化版(737M)，体验了一个小时，就速度而言，比较失望，离某些兄弟所说的媲美XP这个标准差远了，个人认为顶多和Vista旗鼓相当！



=========================================

呵呵，补上一句，免得老挨骂：此论断只适用双核U 1G内存以下老机器

[ Edited byduoduo.l on 2009-2-22 17:18 ]

宇文成都 发表于 2009-2-20 22:43

天堂风 发表于 2009-2-20 22:47

用心体验吧,WindoWS7不会让你失望的!最小Win7出来后2006年后出产的机子大部份会装上的。Windows7太强了!我才用2天就有这感觉。当年从Win98转到Winxp也有这感觉。:D

chinaszzt2 发表于 2009-2-20 22:51

用了挺久win7,vista,xp,同意lz所言

茴香 发表于 2009-2-20 23:00

我的老机，还是老实用2003，足矣。

hioowei 发表于 2009-2-20 23:07

Win7很不错,7046的build已经非常成熟了.Vista其实也挺好用,很多人自己不会用,人云亦云罢了.

wzmaque 发表于 2009-2-20 23:38

前提是你装原版别装修改版，还有最好有双核支持，我的签名机而言比XP差不多

瞎熬浆糊 发表于 2009-2-21 10:30

回复 #1 duoduo.l 的帖子

不敢苟同哦~
签名机跑XP飕飕的，跑vista相比之下就慢了好多，装上win7后，爽了，又漂亮速度又快

说配置的话，再看我台式机
速龙939 3200+1G DDR400NF4U主板 320G硬盘 GF7600GS显卡
装上win7，也很爽，和以前用XP感觉差不多，我还开了个RocketDock漂亮一下。。。就是内存占用在700M左右，稍高一些，但运行一天没有任何不爽之处。要不是因为CS1.5在WIN7下卡（可能是DX问题），我就不换回XP了

瞎熬浆糊 发表于 2009-2-21 10:31

对了，和vista一样，我把那个sxxxf什么的优化服务关掉了，省得总读硬盘

duoduo.l 发表于 2009-2-21 10:51

Posted by 宇文成都 on 2009-2-20 22:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
就看你最后一句话，就知道不客观。

那就补上一句：双核U 1G内存以下老实用XP吧

宇文成都 发表于 2009-2-21 12:50

天堂风 发表于 2009-2-21 13:24

手写太爽了!Xp还有ⅤiSta都没有这样的手写流畅度。最少有98%的识别率。

Daney 发表于 2009-2-21 13:26

Posted by 宇文成都 on 2009-2-20 22:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
就看你最后一句话，就知道不客观。

这句话比较客观

mxtaser 发表于 2009-2-21 13:28

Posted by Daney on 2009-2-21 13:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


这句话比较客观 这句话比较客观

aandy 发表于 2009-2-21 14:42

WIN7确实比VISTA好多了

duoduo.l 发表于 2009-2-21 14:45

Posted by 宇文成都 on 2009-2-21 12:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
客观一些了

nc6230只用了10个小时，开机占用内存400M左右，这些都不重要

重要的是我对比了CPU占用率，貌似win7下cpu长期全速运行，风扇不停转，问题上过70，稳定在65左右，有些可怕，所以马上换回XP

瞎熬浆糊 发表于 2009-2-21 15:00

回复 #16 duoduo.l 的帖子

我大概用一个月了，每天十小时肯定多了，温度和XP下没啥变化，T60总是报那么高
我以前好像还发过入手图，vista下待机居然比XP还低些。奇怪

google6 发表于 2009-2-21 15:02

恩，刚开始好像挺快的，其实开启了几个程序，并不快。
我的配置C420 1.6G 1.5G ...台机。。。这个配置算是一般

tlmn1928 发表于 2009-2-21 18:46

用了win7一段时间，又用回了xp

毛衣外扎 发表于 2009-2-21 19:21

Posted by mxtaser on 2009-2-21 13:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这句话比较客观

这句话相当客观

duoduo.l 发表于 2009-2-21 19:51

Posted by 瞎熬浆糊 on 2009-2-21 15:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我大概用一个月了，每天十小时肯定多了，温度和XP下没啥变化，T60总是报那么高
我以前好像还发过入手图，vista下待机居然比XP还低些。奇怪


呵呵，机器配置 不一样:)

codafox 发表于 2009-2-21 20:05

LZ应该是低配置的老机器了，那还是老老实实用XP吧。即使是XP，高配置和低配置用起来的感觉还是不同的。正式版的WIN7出来也不值得装，你起码的把你的机器升级才行。

digman 发表于 2009-2-22 01:16

xp

xp已经很成熟,电源管理等各方面也要好用些, win7可能等几年后,就很好用了,大家再等等吧.
很多年,养成的习惯,对微软的东西不要追新,win7的出来与以前win不同,习惯一时改不了,继续用xp.

NoirBear 发表于 2009-2-22 01:26

Posted by duoduo.l on 2009-2-21 19:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif



呵呵，机器配置 不一样:)
嘀闹是啥意思？

ynkmczg 发表于 2009-2-22 01:34

没用过，来这里听听大家的意见

xc2z888 发表于 2009-2-22 08:30

用了一段时间win7,vista,xp,同意lz所言；老机器还是xp:D

ldkimheesun 发表于 2009-2-22 08:41

你要是那种破的不能再破的机器就别吃仙桃了。老实用xp吧。vista win 7都是给近3年以来的机器装的。我的机器用vista 和win 7 都很流畅。win 7 跟流畅。不要骂人家系统不好。只能说自己的东西太烂。

hello888 发表于 2009-2-22 09:27

意思一样，只是没写太明白，新机器用新系统问题不大。还有软件习惯等。

飞鹰 发表于 2009-2-22 11:16

配置要求比XP高很多，这个微软死性不改！想当年XP即将上市时也是吹得天花乱坠，绚丽无比，而如今已快成半老徐娘。微软就是用这种色诱的方法驱使你不断地尝试并使用新的系统。
再这样升的话，偶也换Linux:D

lioulangzhb 发表于 2009-2-22 14:23

不用手写不建议你换WIN7~
页: [1] 2
查看完整版本: 客观的说,我认为某些人所说win7速度可以媲美XP的言论不负责任