沙迦
发表于 2009-3-18 11:25
果然强劲。
htttg
发表于 2009-3-18 12:00
第一幅图是32位的VISTA BUSINESS下的测试结果(raid0,条带为128K),启用了磁盘阵列的高级性能,读写速度提高不少,波动也明显加大.
第二幅图是把RAID0设为64K,又重新安装了64位的VISTA U版后的测试结果,结果较前面的稍高,但对随机读写好像影响不大。
[ Edited byhtttg on 2009-3-18 16:00 ]
song_1118
发表于 2009-3-18 17:22
=========
LZ照片拍得不错,赞一个!
RAID0设为64K效果要好。
M6400很好很强大,前些天如果不是为了IPS-Q屏 + ThinkPad键盘的缘故,差点就下手了.......... :D
htttg
发表于 2009-3-18 18:39
在64位的VU下,内存的性能强了一点,达到7100了。
[ Edited byhtttg on 2009-3-18 18:41 ]
htttg
发表于 2009-3-19 17:50
真是不比不知道,一比下一跳,知道有差距,没想到差距这么大,和X61的屏幕对比了一下(有点以大欺小的意思哈),简直把X61比没了,绝不仅仅是亮度上的区别,由于单反没在身边,用小DC照的,效果不太好,大家莫要生气哈,在M6400上小女孩的脸晶莹剔透,像刚用净水洗过一样,而在X61上则像是蒙了一层雾,灰蒙蒙的。
lujy123
发表于 2009-3-19 22:30
过两年收个二手玩
htttg
发表于 2009-3-20 09:03
又折腾回XP(SP3)了,可用内存有3。5G,内存性能在CPU为2.8G的情况下,成了7019,有一定下降,硬盘读写速度变化不大。
但3Dmark06的分数达到10740了,较VU64下多了300多分,上图为证:
[ Edited byhtttg on 2009-3-20 14:33 ]
quan000
发表于 2009-3-20 10:42
必须顶 ,口水机 :)
htttg
发表于 2009-3-21 06:38
昨天用马三重新照了几张屏幕效果图,大图,大家看看吧。
slb1983
发表于 2009-3-21 08:05
这个机器,我越来越喜欢了,真的很不错的机器!:$
slb1983
发表于 2009-3-21 08:06
期待楼主上和IPS /AFFS的对比图片,看传统CFFL、6Bit和这个的差别!
htttg
发表于 2009-3-21 08:19
手头没有IPS的屏,原来的A30P用的是IPS,早就卖了,它的效果与这个RGBLED相比还是有较大差距的。
[ Edited byhtttg on 2009-3-22 14:39 ]
sunqp2000
发表于 2009-3-22 09:56
这个显示器确实很牛,
不过这么大的重量,也只能当台式机用了,
笔记本用2块硬盘,
DELL是怎么想的啊/
要完全代替台式机吗?
htttg
发表于 2009-3-22 10:25
Posted by sunqp2000 on 2009-3-22 09:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这个显示器确实很牛,
不过这么大的重量,也只能当台式机用了,
笔记本用2块硬盘,
DELL是怎么想的啊/
要完全代替台式机吗?
M6400定位的是DELL的顶级移动工作站,不是普通的商务机,追求性能的极致和稳定运行是它的唯一目标,另外的2台顶级移动工作站IBM的W700和HP的8730W也无一例外采用的是2块硬盘。
[ Edited byhtttg on 2009-3-22 18:16 ]
htttg
发表于 2009-3-22 14:33
今天新买的2根金士顿2G内存到了,装在了M6400的C、D2个槽上,总内存现在是8G。金士顿内存采用的也是尔皮达的内存颗粒,各种特性应该一样,用EVEREST一检测,它们的时序完全一样,但金士顿的内存支持自动刷新功能,而原配的尔皮达却不支持,按M6400的内存搭配原则,应该AD、BC配对使用,是不是应该在AD和BC中分别安装一样的内存条要好一点?有懂行的指点一下,因为键盘不太好拆,如果没有影响就不用拆键盘了。
htttg
发表于 2009-3-22 18:15
上一个进行GHOST备份和恢复时的硬盘读写速度(RAID0模式,条带为64K):
htttg
发表于 2009-3-23 13:20
经过咨询DELL和KINGSTON,建议还是要将同一品牌的内存放在一个通道上使用,根据DELL的内存安装要求(AD、BC配对),将原机配的尔皮达内存放在A和D上,自己买的KINGSTON则放在了BC上,顺便拍了几张拆机图,给大家瞅瞅:
沙迦
发表于 2009-3-23 21:51
为什么第一页的硬盘读取速度图和第二页的相差这么大?
htttg
发表于 2009-3-23 22:02
第一次测试时没有开启磁盘阵列的高级性能,第二次测试时打开了,性能有了较大的提高,但同时CPU占用率也提高了。
lujy123
发表于 2009-3-23 23:45
楼主买这个是做设计还是调图片的?主要用什么软件?
htttg
发表于 2009-3-24 01:06
比较杂,以写程序为主,也用AUTOCAD、PHOTOSHOP及CORLDRAW,做做多媒体之类的。
lujy123
发表于 2009-3-24 22:45
lz是有米之人,这个不玩3d CAD类的可惜了
zxpchx
发表于 2009-3-28 21:07
有米人。等待二手的。
wwwnet1234
发表于 2009-3-28 22:08
显示效果上DELL的偏暖一些,比较讨好人眼。另IBM的显示好像没有怎么校准,灰暗了些;DELL的稍有偏亮了些。也可能是暴光造成的。
htttg
发表于 2009-3-28 22:12
Posted by wwwnet1234 on 2009-3-28 22:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
显示效果上DELL的偏暖一些,比较讨好人眼。另IBM的显示好像没有怎么校准,灰暗了些;DELL的稍有偏亮了些。也可能是暴光造成的。
你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.
wwwnet1234
发表于 2009-3-28 22:17
Posted by htttg on 2009-3-28 22:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.
色温上有差别的,亮度上也有差别。另和CRT的比较,大部分液晶显示都偏品一些。当然楼主的显示效果在笔记本当中已经很好了。
toughvip
发表于 2009-3-30 13:41
问一下楼主,这个在淘宝上哪儿买的。没有美国的信用卡,不知道在哪儿可以买到。
htttg
发表于 2009-3-30 15:29
Posted by toughvip on 2009-3-30 13:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问一下楼主,这个在淘宝上哪儿买的。没有美国的信用卡,不知道在哪儿可以买到。
已经PM
ZeRoSiLence
发表于 2009-3-30 16:31
有劳楼主也PM一下,谢谢!
e-u-u
发表于 2009-12-21 11:50
Posted by htttg on 2009-3-28 22:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.
在珑管CRT上看,和M6400对比的那几个显示效果也太垃圾了。