M6400终于到了（新增大量图片，含颜色对比图,4条内存使用问题，请指教）。

沙迦

果然强劲。

htttg

第一幅图是32位的VISTA BUSINESS下的测试结果(raid0,条带为128K),启用了磁盘阵列的高级性能，读写速度提高不少，波动也明显加大.
第二幅图是把RAID0设为64K,又重新安装了64位的VISTA U版后的测试结果,结果较前面的稍高，但对随机读写好像影响不大。

[ Edited by  htttg on 2009-3-18 16:00 ]

song_1118 - T50-3

=========
     LZ照片拍得不错，赞一个！
     RAID0设为64K效果要好。

     M6400很好很强大，前些天如果不是为了IPS-Q屏 + ThinkPad键盘的缘故，差点就下手了..........   

htttg

在64位的VU下,内存的性能强了一点,达到7100了。

[ Edited by  htttg on 2009-3-18 18:41 ]

htttg

真是不比不知道,一比下一跳,知道有差距,没想到差距这么大,和X61的屏幕对比了一下(有点以大欺小的意思哈),简直把X61比没了,绝不仅仅是亮度上的区别,由于单反没在身边,用小DC照的,效果不太好,大家莫要生气哈,在M6400上小女孩的脸晶莹剔透，像刚用净水洗过一样，而在X61上则像是蒙了一层雾，灰蒙蒙的。

lujy123

过两年收个二手玩

htttg

又折腾回XP(SP3)了，可用内存有3。5G，内存性能在CPU为2.8G的情况下,成了7019,有一定下降，硬盘读写速度变化不大。
但3Dmark06的分数达到10740了，较VU64下多了300多分，上图为证：

[ Edited by  htttg on 2009-3-20 14:33 ]

quan000

必须顶 ，口水机

htttg

昨天用马三重新照了几张屏幕效果图，大图，大家看看吧。

slb1983

这个机器，我越来越喜欢了，真的很不错的机器！

slb1983

期待楼主上和IPS /AFFS的对比图片，看传统CFFL、6Bit和这个的差别！

htttg

手头没有IPS的屏，原来的A30P用的是IPS，早就卖了，它的效果与这个RGBLED相比还是有较大差距的。

[ Edited by  htttg on 2009-3-22 14:39 ]

sunqp2000

这个显示器确实很牛,
不过这么大的重量,也只能当台式机用了,
笔记本用2块硬盘,
DELL是怎么想的啊/
要完全代替台式机吗?

htttg

QUOTE:

Posted by sunqp2000 on 2009-3-22 09:56
这个显示器确实很牛,
不过这么大的重量,也只能当台式机用了,
笔记本用2块硬盘,
DELL是怎么想的啊/
要完全代替台式机吗?

M6400定位的是DELL的顶级移动工作站，不是普通的商务机，追求性能的极致和稳定运行是它的唯一目标，另外的2台顶级移动工作站IBM的W700和HP的8730W也无一例外采用的是2块硬盘。

[ Edited by  htttg on 2009-3-22 18:16 ]

htttg

今天新买的2根金士顿2G内存到了，装在了M6400的C、D2个槽上，总内存现在是8G。金士顿内存采用的也是尔皮达的内存颗粒，各种特性应该一样，用EVEREST一检测，它们的时序完全一样，但金士顿的内存支持自动刷新功能，而原配的尔皮达却不支持，按M6400的内存搭配原则，应该AD、BC配对使用，是不是应该在AD和BC中分别安装一样的内存条要好一点？有懂行的指点一下，因为键盘不太好拆，如果没有影响就不用拆键盘了。

htttg

上一个进行GHOST备份和恢复时的硬盘读写速度（RAID0模式，条带为64K）：

htttg

经过咨询DELL和KINGSTON，建议还是要将同一品牌的内存放在一个通道上使用，根据DELL的内存安装要求（AD、BC配对），将原机配的尔皮达内存放在A和D上，自己买的KINGSTON则放在了BC上，顺便拍了几张拆机图，给大家瞅瞅：

沙迦

为什么第一页的硬盘读取速度图和第二页的相差这么大？

htttg

第一次测试时没有开启磁盘阵列的高级性能，第二次测试时打开了，性能有了较大的提高，但同时CPU占用率也提高了。

lujy123

楼主买这个是做设计还是调图片的？主要用什么软件？

htttg

比较杂，以写程序为主，也用AUTOCAD、PHOTOSHOP及CORLDRAW，做做多媒体之类的。

lujy123

lz是有米之人，这个不玩3d CAD类的可惜了

zxpchx

有米人。等待二手的。

wwwnet1234

显示效果上DELL的偏暖一些，比较讨好人眼。另IBM的显示好像没有怎么校准，灰暗了些；DELL的稍有偏亮了些。也可能是暴光造成的。

htttg

QUOTE:

Posted by wwwnet1234 on 2009-3-28 22:08
显示效果上DELL的偏暖一些，比较讨好人眼。另IBM的显示好像没有怎么校准，灰暗了些；DELL的稍有偏亮了些。也可能是暴光造成的。

你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.

wwwnet1234

QUOTE:

Posted by htttg on 2009-3-28 22:12

你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.

色温上有差别的，亮度上也有差别。另和CRT的比较，大部分液晶显示都偏品一些。当然楼主的显示效果在笔记本当中已经很好了。

toughvip

问一下楼主，这个在淘宝上哪儿买的。没有美国的信用卡，不知道在哪儿可以买到。

htttg

QUOTE:

Posted by toughvip on 2009-3-30 13:41
问一下楼主，这个在淘宝上哪儿买的。没有美国的信用卡，不知道在哪儿可以买到。

已经PM

ZeRoSiLence

有劳楼主也PM一下，谢谢！

e-u-u

QUOTE:

Posted by htttg on 2009-3-28 22:12

你得用好点的显示器才能看得出区别的,绝不仅仅是亮度上区别.

在珑管CRT上看，和M6400对比的那几个显示效果也太垃圾了。