TCBY 发表于 2009-10-21 23:05

Posted by liuyongjun_leon on 2009-10-17 23:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


同样的配置下，Ubuntu9.10比Windows XP快很多，我亲自体验的，原因很简单，Linux内核实在是太高效了。你这句话放在以前我信，确实如你所说，但现在我敢肯定是错误的，要知道，linux内核每天更新大概1万行代 ...



别的我不想反驳你,因为你说了是你的体验,不是别人的体验
我想说的是,如果"linux内核每天更新大概1万行代码",只能说明他的代码写的太烂了

liuyongjun_leon 发表于 2009-10-21 23:23

Posted by TCBY on 2009-10-21 23:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif




别的我不想反驳你,因为你说了是你的体验,不是别人的体验
我想说的是,如果"linux内核每天更新大概1万行代码",只能说明他的代码写的太烂了

这个比较有意思。建议跟Linus讨论去，不过Linus本人脾气可是很暴躁的？另外也建议查一下《谁写了Linux》这篇文章。

liuyongjun_leon 发表于 2009-10-21 23:29

其实根本就不用和Windows XP比，因为不可能让那些习惯了Windows的，而又对Linux不感兴趣的人用Linux的。如果他们不用，也就没有必要了解Linux到底是好是坏。

大家都可以自由选择，免费的，盗版的，正版的都可以。不要说哪个哪个不好了，没意思。

我自己是用Linux的，我并不希望更多人用，因为用的人多了，就会有病毒了。

magicfeng 发表于 2010-1-1 16:59

汗！我的X32顶配装了Ubuntu910就基本跑不动了，拖影严重，Firefox基本打不开，现在退回8.10也退不回去

zixuan81 发表于 2010-1-12 23:51

呵呵，linux用户不少啊

一个人过 发表于 2010-1-15 19:05

我的ubuntu和xp差不多，喜欢用Ubuntu.

qischen263 发表于 2010-1-17 12:37

其实 LINUX根本不会比WINDOWS快，只是它比较稳定，而且 免费。在桌面状态下速度根本不能和WINDOWS比，这是和设计有关的。
在命令行情况下用LINUX,会感觉到方便，像命令行能做很多鼠标点好多下才能完成的任务。

xdni336 发表于 2010-1-19 12:28

不会吧， 我的在X32下超快。请检查你的显卡驱动程序，关掉特效， 还有文件系统一定要采用ext4. 大部分XP的东西， Linux下都有替代软件， 实在不行，
virtualbox + XP 可以解决， 总之Ubuntu+Virtualbox没有什么做不了。

Posted by magicfeng on 2010-1-1 16:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
汗！我的X32顶配装了Ubuntu910就基本跑不动了，拖影严重，Firefox基本打不开，现在退回8.10也退不回去

天王 发表于 2010-1-21 13:22

我的XP是裸奔的
感觉Ubuntu9还是快过XP的

tmptp 发表于 2010-1-29 01:25

楼主坚持用用吧。
当你逐渐熟悉Linux系统后，你可能有不同的看法。

[ Edited bytmptp on 2010-1-31 21:51 ]

dsl138 发表于 2010-3-27 14:53

楼主需要继续熟悉linux，说ubuntu的gnome比xp快的那是扯蛋，但是如果你熟悉并自己定制后，ubuntu的确会比xp快。
T42最好换成轻量级的wm，最好的选择有这样几种，
1、E17,是完善的桌面环境，自己定制的部分不多
2、各种box，最好的应该是fluxbox和openbox，很简单
3、icewm配置简单、awesome（配置很麻烦）
4、不用xfce，比gnome快不了多少，但是并不小

dsl138 发表于 2010-3-27 14:55

另外推荐你直接使用debian（大便），更好的是arch，但debian更稳定。我是x40,1.0,768,运行arch如飞

lynch1983 发表于 2010-4-13 14:31

我的X40最近装了SLACKWARE感觉比以前的GENTOO快。可能GENTOO没配置好，反正比XP下快。

xuni 发表于 2010-4-14 11:16

浏览器换用chrome，飞快

0cean 发表于 2010-4-27 21:31

Posted by xuni on 2010-4-14 11:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
浏览器换用chrome，飞快
牺牲的是内存

voodoo_cat 发表于 2010-4-30 21:48

说ubuntu 9.xx在T4x,X3x, X4x上超快的兄弟，我实在是不知道你们是怎么配置系统的？反正我安装后结果和lz一样，系统是明显的迟钝。以前用8.04的时候速度还好。9.04就不行了，ATI 9600显卡官方在9.04没有驱动了。8.04的时候还能看电影，9.04只能在小窗口方式下看电影，拉大一点或全屏就卡死。

从我的经历看，我觉得不太可能完全使用默认配置安装，就能让9.xx版在T42上以比XP还快的速度运行，况且ls有几位兄弟也和我的情况一样。如果你们有什么特殊的配置方法，一定不要藏拙啊。

Kendy 发表于 2010-5-3 11:34

使用 EXT4文件系统，安装显卡驱动，关闭特效，速度应该不错了

烧排骨 发表于 2010-5-20 13:15

Posted by farlee on 2009-10-20 20:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
有Linux下的股票软件么？
同问

mophise1984 发表于 2010-5-21 15:17

关掉特效就快了，用命令行更快，用命令的快和鼠标点击的快不是一个境界的。

mophise1984 发表于 2010-5-21 15:18

最好不要和Windows比图形界面上的操作。而要比X后面的操作。

flyhoo 发表于 2010-5-23 18:53

我现在觉得还是显卡没有硬加速的原因，在ubuntu上看电影都有马赛克的，拖影严重:-|

以信致远 发表于 2010-6-1 10:57

使用debian会好很多

oxygen427 发表于 2010-7-29 20:19

ubuntu就是垃圾 爱做秀 真正接触linux久了 不会用这个版本的

sk1418 发表于 2010-8-23 23:29

linux是很差的系统，不光伤电池，硬盘，还会损耗键盘，鼠标，内存，和显示器寿命。
运行程序也受局限，用个那么优秀的QQ都不行，经过国内银行严密设计的那么合理的online banking 也不行，连推动宇宙和平的starcraft2都不能运行，大家千万不要安装这种系统，只会浪费你更多做有意义事情的时间，损坏你更多的硬件。

我还是宁愿用批判的眼光去用这个破烂系统，找到它更多的不足，去鄙视！
btw，我使用的是这个烂系统中的烂发行版，archlinux. 那比ubuntu可是烂多了，和XP就根本没法比。因此我都不能再用XP了，用起来好伤心阿。
;)

pieal 发表于 2010-8-27 16:07

看上面有说快的有说慢的，其实是版本不一样，硬件不一样，设置不一样。从自己的感受来看，2个速度差不多。

panda757 发表于 2010-10-2 15:30

8.10/9.04也迷茫过，自己本子上的运行速度比XP慢很多，反倒是朋友的古董级台式机相当流畅。于是停用了好长一段时间
换10.04之后速度好很多了(感觉应该和显卡驱动有关系)，唯一速度小慢的是Nautilus，受不了的话换个就行
页: 1 [2]
查看完整版本: ubuntu9.04图形界面时怎么才能让她和xp一样快?