mechiler 发表于 2010-8-16 11:23

怎么没有钛合金的对比:D

hzx23 发表于 2010-8-16 11:25

C纤维的贵我敢说在做用的人肯定比合金的少
所以才会出现这样的结果

cacala 发表于 2010-8-16 11:41

镁合金用在小机器上;大点机器高端用CFRP,中低端用GFRP

cccpmynk 发表于 2010-8-16 11:47

还是最喜欢镁铝合金的外壳

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 12:07

dlseafisher1 发表于 2010-8-16 12:12

玻璃纤维抗冲击力很好,但老重也很软,钓鱼杆早期都是玻璃钢的,还有现在的快艇也是玻璃钢

chinahusky 发表于 2010-8-16 12:30

Posted by templar721 on 2010-8-16 09:38 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

兄弟你买个坦克车,然后再里面玩台式机,既有强劲性能和绝对安全保护,也有相当强大的移动性。
^u^ 移动性能还不够强大 不能过海 上天

destiny12 发表于 2010-8-16 12:46

不理解,为什么还碳纤玻纤个不停的
前排某位都说了,不论是玻璃纤维增强还是碳纤增强,本质都是增强型塑料。说白了就是树脂掺入少量纤维,和真正意义上的玻纤材料碳纤材料差了十万八千里。

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 12:54

icesample 发表于 2010-8-16 12:54

Mr.Right 发表于 2010-8-16 13:03

帮顶,:) :) :)

messiah_alex 发表于 2010-8-16 13:05

镁铝合金 感觉上更好
但是玻璃纤维对信号有帮助

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 13:06

maxkingpz 发表于 2010-8-16 13:09

Posted by dcyzzz1 on 2010-8-16 02:42 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
在thinkpad里,玻纤塑料和碳纤塑料是完全不同的材料,不可混为一谈。玻纤塑料(GFRP)是刚出现在新一代模具中的。

T410的顶壳不是玻纤也不是碳纤,而是HEPC,聚碳酸酯。

GFRP综合性能更好些,强度相似,没 ...

怎么联想官网上R400和T410都是写的高弹性聚乙烯碳纤维,是官网的错还是你的错啊:D

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 13:16

destiny12 发表于 2010-8-16 13:36

什么时候TP来个7075铝合金CNC切削加阳极氧化的外壳就无敌了啊^u^ ^u^ ^u^ ^u^ ^u^ :D :D :D :D :D :D :D

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 13:49

ly002 发表于 2010-8-16 13:51

:D 看到一大堆材料专家在比拼技术,看到一塌糊涂

destiny12 发表于 2010-8-16 14:03

回复 #47 dcyzzz1 的帖子

1k,这个价格铝材用的似乎不是很好来着。不大了解

gz669 发表于 2010-8-16 15:07

这是结构材料的领域,事实上商家在宣传的时候都没说得很清楚,也没必要说很清楚,但有一点希望大家不能简单的认为金属就比塑料好,同样简单地对比金属成本与塑料成本来说明什么更超值也是没有意义的。
我们对结构材料的期望是高刚度、高韧性、轻便而易加工,最理想就是价廉物美。
然而至今我们找不到如此完美的材料。因为我们对材料的性能要求本身就是矛盾的,例如刚度高的材料脆而不够坚韧。金属是我们早期到以后相当长时间内首选使用的材料,原因是它的晶体结构决定了坚韧的特性,同时金属加工性能优异。后来我们发现了塑料也可以有很好的强度,特别是塑料合金(例如ABS)它的质量结构强度比金属更好,所以现在我们广泛使用塑料,但是塑料这种玻璃体的密度一般比较低,这既是优点但又是缺点,因为这意味着达到同样的结构强度,采用塑料比金属更轻,但体积却更大。
nb中的结构材料就要求轻便,这就是为什么目前应用在轻便机上会以金属为主,而且目前超薄机几乎可以肯定都是采用金属做为结构材料。同时这些机器都往往拿上去比看上去重,例如用来切面包的Mac Air,惊艳的Dell Adamo等。然而塑料结构材料却有更大的生机,因为塑料合金品种远多于金属合金,谁都不能否认可能存在高于现有金属性能的塑料合金的存在,所以不少厂家都在开发使用新的塑料材料,也许应用并宣传得最广的就是thinkpad系列。所以从材料性能方面,塑料和金属各有千秋,但从前景上看塑料会更好,因为塑料的来源更广泛。
上面都是科普内容,但真正制约着材料使用的除了材料本身的性能还有材料的成本,这成本不单包括材料本身的成本,还包括加工和后加工的成本,而且更重要的是大家不要以为塑料来源广泛(只要能提供基本分子片断和原子的就可以是来源)就认为会便宜,特殊结构的塑料才有价值,而获得这些结构需要的代价往往超出想象。例如大家会因为成为钻石的来源广泛就认为钻石便宜吗?
只有厂家自己知道所采用的塑料的成本,它自己才知道是采用什么样分子结构的塑料合金,这是厂家不会告诉公众的,但不知道其具体是什么塑料合金结构,根本没法比较。所以简单地对比镁铝合金与ABS的成本价格是没有意义,同样简单地比较采用镁铝合金好还是ABS好也没有意义。
当然我们可以去测试不同厂家产品的结构材料的力学性能,但显然作为一个有信誉的厂家自己早就测试验证过满足它自己的要求,既然如此又何必多此一举呢?

antpda_temp 发表于 2010-8-16 15:16

回复 #50 gz669 的帖子

50楼的分析是我目前见过的最通情达理、心平气和的评论。膜拜 + 感谢!

jarodpeach 发表于 2010-8-16 15:26

还不都是塑料

destiny12 发表于 2010-8-16 15:28

Posted by gz669 on 2010-8-16 15:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
塑料合金(例如ABS)它的质量结构强度比金属更好。。。。。。。。。。。。。。


这句话好像有很多毛病来着
首先他使用ABS这种个例来和金属这种广义的东西做比较,这个很不合理
第二塑料做为高分子材料,密度摆在那里,工程塑料强度是很大,但和常用金属相比达到相同的强度他需要更大的体积和质量(不过你用凯拉夫和尼龙这种东西我也没话说)。
第三塑料的加工以注塑为主,主要涉及到模具成本,而金属的精密加工除了要模具还涉及到冲压,切削这些耗费工时的处理,成本很高。


而且最重要的是笔记本外壳考虑的不只是机械强度的问题吧?

[ Edited bydestiny12 on 2010-8-16 15:30 ]

dcyzzz1 发表于 2010-8-16 15:40

SFGG99 发表于 2010-8-16 16:44

还是铝镁合金的好!塑料的耐用啊!

bestfan 发表于 2010-8-16 17:15

plastic 和 polymer 是2种完全不同的东西……

plastic是塑料,polymer是树脂

bmwsjl 发表于 2010-8-16 17:43

50楼的回复颇具中庸之道,必然会让此贴两极分化的选项失去了色彩。

tigeryeh 发表于 2010-8-16 17:49

我是来学习的

destiny12 发表于 2010-8-16 18:11

回复 #56 bestfan 的帖子

塑料为合成的高分子化合物{聚合物(polymer)},又可称为高分子或巨分子(macromolecules),也是一般所俗称的塑料(plastics)或树脂(resin),可以自由改变形体样式。是利用单体原料以合成或缩合反应聚合而成的材料,由合成树脂及填料、增塑剂、稳定剂、润滑剂、色料等添加剂组成的。

借用一下百度百科

塑料是树脂加入添加剂以后的成品,主要成分还是树脂,添加的东西会改变某些物理化学特性

destiny12 发表于 2010-8-16 18:15

回复 #54 dcyzzz1 的帖子

我接触的金属加工基本都是切削和冲压,因为这样做出来的东西强度大,如果考虑到形状比较复杂的话应该铸造的比较省事吧:D
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 【请教】作为顶盖来说镁铝合金好还是玻碳纤维好,那个更优秀