测试分析
图形加速
没错,前面的几个板块测试中,我们加入了Neocore测试项目来验证产品的图形加速性能,但是遗憾的是,这款测试软件并不支持Android 3.x系统,鉴于本版块几乎全部采用了Android 3.x,所以我们取消了该项测试。而在NenaMark1项目当中,呈现了一个非常有趣的现象,硬件配置几乎相同的产品阵列当中,分数起伏非常大。比如采用Tegra 2的戴尔Streak 10 PRO,得分最低,而硬件配置相同的宏碁A100,得分却最高,几乎达到了Streak 10 PRO的两倍。这无疑说明三个问题:第一,系统定制的优化非常重要,直接影响着性能的表现;第二,分辨率的高低对得分结果的影响非常大——A100的分辨率就比Streak 10 PRO低;第三,这项测试相对并不稳定,受到了很多因素的影响,并不能直接反应硬件配置的实际性能表现。另外,我们还注意到,Android 3.1版本的例如摩托罗拉XOOM,在该项测试上整体不如三星P7510这样的高系统版本的机型,所以更新系统版本也会进一步优化性能。在3000元级机型当中,Tegra 2几乎是主流的硬件配置,偶有诸如HTC Flyer这样的单核配置也在图形性能中全面落后于Tegra 2,由此可见,3000元级的高端平板当中,Tegra 2依然是不二的选择。
网页渲染
该项测试从整体数据上来看,Tegra 2的性能遥遥领先于单核产品。众多Tegra 2机型的得分都在900以上,唯独采用单核配置的Flyer跌入了700分。值得一提的是,索尼Tablet S针对浏览器进行了优化,优先显示能够快速读取的文字等元素,使得体验上速度快了很多。但是这项测试并不能把这个特性展现出来,它的得分反而成为了Tegra 2机型当中的最低分。不过我们也不排除正是由于它针对浏览器进行了读取顺序的优化,提升了浏览体验,却降低了测试分数。最高分依然是宏碁A100夺得,这表示分辨率高低仍然是左右该项测试的关键因素。在图形加速项目中垫底的戴尔Streak 10 PRO在该项测试中反而成为了除去分辨率不同的A100后的最高分,也算是扳回一城。
Flash能力
针对Flash能力,看来三星的优化显然很有效,从整体数据来看,在硬件配置相同的情况下,三星的两款产品都达到了80分以上。而其他Tegra 2机型多数维持在60多分。这时候我们再来看采用Android 2.x系统的Flyer,它在该项测试当中也获得了80的高分,这恐怕是得益于较低的系统版本和良好的系统优化定制能力。需要注意的是,依靠较低分辨率在各项测试都遥遥领先的A100,在该项测试当中并没有表现出什么优势。这说明Flash能力更多地依靠厂商对于系统的优化,涉及到UI设计、驱动等等各方各面。
综合性能
虽然采用了单核处理器,但是依靠1.5GHz的较高主频,Flyer在该项测试中并没有被Tegra 2们远远抛下,甚至在某些单项成绩上,还有微弱的优势。该项测试中,A100又凭借分辨率领先一步,三星则依靠深厚的优化功力紧随其后,售价降低后显得非常有性价比的XOOM也不甘示弱。反而是我们比较看好的华硕TF101落后一步。
WinPad平板
优派ViewPad 10pro
优派ViewPad 10pro测试成绩
PCMark Vantage |
974 |
Memories |
442 |
TV and Movies |
422 |
Gaming |
962 |
Music |
1912 |
Communications |
978 |
Productivity |
1438 |
HDD |
6468 |
优派ViewPad 10pro产品资料
显示屏 |
10.1英寸电容式多点触摸屏(1024×600) |
操作系统 |
Free DOS |
处理器 |
英特尔Atom Z670(1.5GHz) |
内存 |
1GB |
存储空间 |
16GB |
尺寸 |
263mm×170mm×14.8mm |
重量 |
840g |
公司网址 |
www.viewsonic.com.cn |
参考价格 |
2999元 |
优点:性价比极为出色,运行流畅。
缺点:体积过大,风扇噪声明显。
作为采用x86架构英特尔Oak Trail平台的优派ViewPad 10pro是平板市场上非常特别的一款产品,x86架构与ARM平台及一些普通芯片的差异是一个方面,更重要的是它在系统方面的特色:预装免费DOS系统,可以支持Windows操作系统并且拥有“Android in Windows”软件,可以实现双系统切换。其实,优派ViewPad 10pro并不是一款专门针对Windows系统设计的平板产品,比如在产品外观方面它与普通Android平板并无二致,包括边框图标也没有区别;在硬件配置方面,1GB内存和16GB硬盘似乎也离Windows 7的要求有些差距。
富士通STYLISTIC Q550
富士通STYLISTIC Q550测试成绩
PCMark Vantage |
1129 |
Memories |
661 |
TV and Movies |
421 |
Gaming |
1157 |
Music |
2085 |
Communications |
1094 |
Productivity |
1612 |
HDD |
9044 |
富士通STYLISTIC Q550产品资料
显示屏 |
10.1英寸电容式多点触摸屏(1280×800) |
操作系统 |
Windows 7专业版 |
处理器 |
英特尔Atom Z670(1.5GHz) |
内存 |
2GB |
存储空间 |
62GB |
尺寸 |
275mm×192mm×16.2mm |
重量 |
870g |
公司网址 |
www.fujitsu.com/cn |
参考价格 |
8599元 |
优点:做工精致,续航出色。
缺点:电磁笔操作体验不佳 。
富士通STYLISTIC Q550采用了可换电池(7.2V/5240mAh)的配置,这是迥异于普通消费类平板的做法。再加上专门的智能卡读卡器、大尺寸虚拟键盘和指纹识别器,我们可以充分体会到富士通作为传统的、侧重于商用笔记本电脑领域的厂商在平板产品开发方面的技术底蕴和倾向性。针对商务用户、强调产品的商用特性和通用性,这是富士通STYLISTIC Q550的特色,也是它采用x86架构英特尔Oak Trail平台及Windows 7专业版操作系统的原因。
30款平板续航与Wi-Fi性能PK
结语
主流平板的横向测试显示,当前市场下,千元及以内的消费级平板在性能和操作体验上的差别其实较小,市场同质化十分严重,相同方案产品几乎一样,仅少数在外观设计上和系统定制上有所创新。价位的区别只在模具做工、存储容量、端口配置和屏幕表现上。不过,这一价位的产品都能较好地满足大众对阅读、影音娱乐、移动互联网和个人助理的需求,尤其在影音播放上甚至超过高端平板。
3000元以上的平板基本都基于NVIDIA Tegra 2硬件配置,同质化现象也比较突出,不过较消费级产品创新更多,大部分一线品牌产品都有独特的亮点,而不单单是拼硬件配置。Android 3.2成主流系统,屏幕显示和操作体验出色,7英寸的比例增多。而在续航上,消费级平板大多可以维持在4小时以上,如果仅观看视频,续航更长;高端平板则都超过6小时,部分可以达到10小时。可以满足一般的日常应用。不过基于Windows 7的平板整体看起来不太理想,无论是操作体验还是续航能力,尤其是体验上不佳,用途也主要面向商务领域,对Windows应用和操作习惯的兼容是这类品牌最大的优势。 |