准备投奔MBP 15 Retina要小心！屏幕无法点对点显示

outline2

消息来源这里：http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm

好在苹果还同时提供了五种不同的缩放配置，可以在分辨率、屏幕空间上进行自由选择。这五种配置的视觉分辨率分别是1024×640、1280×800、1440×900、1680×1050、1920×1200(Best for Retina display选项其实就对应1440×900)，选择任意一种都会得到相应的桌面分辨率，但在幕后，苹果始终都是以2880×1800分辨率进行渲染的，只不过最后输出的时候缩放下来而已，有点儿像游戏中的缩减采样(downsampling)抗锯齿技术，自然也会对性能、画质都产生影响。

也就说一幅完整的2880×1800图无法点对点的完整显示在屏幕上的，实际能够利用的（软件可以使用的）最大分辨率是1920×1200。
目前尚不得知苹果采用的放大算法具体是什么，但因插值带来的失真是不可避免的了。

lox31

终于有酸葡萄跳出来了，等得哥好着急啊~

gearedbyby

苹果真是蛋疼

song_1118 - T50-3

===========
     相当于当年R50p的15.1 QXGA屏幕设置为XGA分辨率下使用，四个像素点对应一个像素----效果还是不错的。

     2007年索尼爱立信的X1手机，3" 480X800分辨率
     2003年IBM的显示器T221  22"  3840x2400分辨率

[ Edited by  song_1118 on 2012-6-12 13:32 ]

wiseinfo

15.4“ 2.0KG重量太吸引我了，不知装Server 2003, 分辨率调成1680*1050效果会如何？？

[ Edited by  wiseinfo on 2012-6-12 14:02 ]

AlexFlying - X62-27

显示效果请参看iphone4, new ipad。。。

非洲豹

好喜感的新闻啊

binghe057

QUOTE:

Posted by lox31 on 2012-6-12 13:28
终于有酸葡萄跳出来了，等得哥好着急啊~

一语中的！

xliang9550

好像LZ说的这个问题实际上不存在吧……

413laolao

pc 全面落伍阿

intel貌似还扛的住

666auto

LZ真喜感。
不过新MBP确实不适合装windows

outline2

为什么不存在呢？我假设一幅2880×1800的图像，其亮度值是255, 0, 255, 0, 255, 0……也就是黑白黑白一个像素相互间隔的，如果在apple 所宣传的Best for Retina display的1440×900的分辨率下，我看到的图就是128, 128, 128, 128, 128……这不就是降采样失真么？

北岸星座

QUOTE:

Posted by outline2 on 2012-6-12 13:27
消息来源这里：http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm

好在苹果还同时提供了五种不同的缩放配置，可以在分辨率、屏幕空间上进行自由选择。这五种配置的视觉分辨率分别是1024×640、1280×800、1440×9 ...

LZ，如果不是做主力机的话，真心绝对MBA够用了。

outline2

补充两个资料：这应该是驱家翻译的原文
http://www.anandtech.com/show/59 ... pro-handles-scaling
另一个人跟我有相同的考量：
http://alexobenauer.com/blog/201 ... urrent-macbook-pro/

目前看只能希望apple释放出 2880x1800或者有能人能够破解出这个分辨率了

xliang9550

为什么一定要在非原生分辨率下工作呢？我就用2880*1800原始分辨率，何来失真？

bluray

outline2

QUOTE:

Posted by 北岸星座 on 2012-6-12 13:54


LZ，如果不是做主力机的话，真心绝对MBA够用了。

我是做生物成像的，如果垂直像素数真能够达到1800的话，对我做的东西在显示方面还是很有帮助的。对我来说，每一个像素的点都要是明确的不失真的才好，如果max os x系统内部就做了插值缩放的话，那最后看到的图像不太能接受。

outline2

QUOTE:

Posted by xliang9550 on 2012-6-12 13:59
为什么一定要在非原生分辨率下工作呢？我就用2880*1800原始分辨率，何来失真？

因为系统没有提供原生分辨率，不得不缩放：
It's also worth noting there's no default option for 2880 x 1800

北岸星座

隔行如隔山，那确实给不了什么意见。

stsunrise

苹果内部计算是矢量的，增大一倍像素对系统资源不像其他一样要增加很多

bessel

可惜你没看懂你转的这些话。

QUOTE:

Posted by outline2 on 2012-6-12 13:27
消息来源这里：http://news.mydrivers.com/1/231/231006.htm

好在苹果还同时提供了五种不同的缩放配置，可以在分辨率、屏幕空间上进行自由选择。这五种配置的视觉分辨率分别是1024×640、1280×800、1440×9 ...

dunkyman

既然已经超过了视网膜能辨识的分辨率 ，即便不是点对点的 ，对普通人眼来说 ，也是清晰可见的 ，毕竟屏幕的尺寸摆在那里了 ，也就15寸 ，又不是50寸的 ，这个问题我认为可以忽略不计

sat2400

QUOTE:

Posted by outline2 on 2012-6-12 13:43
为什么不存在呢？我假设一幅2880×1800的图像，其亮度值是255, 0, 255, 0, 255, 0……也就是黑白黑白一个像素相互间隔的，如果在apple 所宣传的Best for Retina display的1440×900的分辨率下，我看到的图就是1 ...

同学按您这说法2880*1800盒1440*900有什么区别.... HiDPI mode显示图片的时候还是按照原生分辨率显示的，除非象在一些网页里需要把小图scale up，但是从来不会scale down的.

kevin_ares

楼主你有点常识好不好,
不懂装懂,  2880*1800变成1440*900
4个物理像素当成一个物理像素用,要采什么样,抗什么锯齿
这个点是这个颜色,那4个都这颜色就行了,

wecn

酸葡萄，不是缩减采样，是缩减显示，不是写了始终2880吗。四个像素点显示一个像素，这效果还不好啊

tonyegg

你们都没有看懂苹果的设置含义，那个分辨率是“看上去”的分辨率，并非物理分辨率，实际上屏幕的分辨率还是2880×1800。。。。。。。

心儿

不可避免的了

iMoele

QUOTE:

Posted by tonyegg on 2012-6-27 16:09
你们都没有看懂苹果的设置含义，那个分辨率是“看上去”的分辨率，并非物理分辨率，实际上屏幕的分辨率还是2880×1800。。。。。。。

真相在此

Retina的分辨率一直都是保持2880x1800物理分辨率

而设置里的分辨率是通过2880x1800缩放得来的

你可以设置成1440x900然后把桌面截图，你会发现图片分辨率其实是2880x1800。

gymx

在2880*1800原始分辨率下字体恐怕会小到看不清啊

yanghaoqwe

隔行如隔山