【原创】对于硬盘如何分区使用为最佳的部分定论

Labyrinth

早就有定论的东西，难为大家争了这么久。

硬盘如何分区，关系到很多因素：使用什么OS，常用什么操作，是否作为引导，对安全的需求怎样，等等因素。即使有定论，我也没办法给一个通用的方子让大家照样分区，这和三口之家喜欢两房一厅，四世同堂的需要三房两厅，老板喜欢空中别墅，打工仔蹲一蹲滚地龙就好，是一个道理。

不过部分已成定论的东西，还是拿出来告诉大家好：
1.容量足够大，预计是作为海量存储的数据盘。重点是储存文件要方便，尽量不要发生空间浪费的情形。所以，只分一个区是很合适的。不过，我通常还会在这样的硬盘头上分出1～2G的小分区，安装一个简单的系统，然后把这个分区隐掉，作为临时应急的备用。如果分满了，将来某天再想改变分区结构，恐怕就要大动筋骨了。
2.包含OS引导的盘，4G以上，分多大都不要紧。但最好不要和文档放在一起。因为系统文件不是频繁更动的，而文档的更新就比较频繁，通常我们会需要对文档做Index，系统文件需要做GHOST的备份，如果把文档和系统文件放在一起，大大增加了Index和GHOST的无谓工作量。
3.不要小看GHOST或者其他备份方法，比如说安装完微软某个HotFix后自身出错，如果没有之前的备份，就必须重新安装系统。如果Exchange的MailBox出错，没有备份的话就完蛋。如果SourceSafe的数据库出错，通常无法软件修复的，没有备份都不行！而备份的内容，出于性能和安全的考虑，都应该放在磁盘最后的独立分区。这样明显可以减少通常磁头寻道的范围。要充分相信DiskGen，修复分区表实在太棒了。
4.建议给临时文件和虚拟内存一个单独的分区。如Windows的Swapfile，Photoshop的ScratchDisk，IE的Cache，不同大小的文件，几乎随机的生成方式，如果任由它们和系统区放在一起的话，系统区的空间很容易被碎片化。高手把他们放在D盘的原因，是因为D盘离系统盘最近，即使访问临时文件也可以减少寻道时间。如果把备份文件放在D盘，把临时盘放在最后，后果可想而知。临时盘如果碎片化太厉害，直接在另一个系统下格掉就好。Linux的Swap甚至是另外的文件系统，就是这个道理。
5.如果同一个硬盘要装多系统的，例如Eng2K＋Jpn2K的，2K＋98的，2K+2003的，带freeBSD或者Linux的，分成几个分区本来就是前提。这里不谈。

最后建议一个基本适合玩家的主磁盘分区方案，
首先用PQ分出3个主分区，第一个作为C盘，后两个备用，如果是装2k或者2003的，系统和应用程序放在一起问题也不大，大小跟据你实际需求分。备用给Linux的/boot区的，1G最多最多了。如果不留出空间来，估计很多朋友到了一定的阶段就会发愁了。
然后马上分出扩展分区，扩展分区里面第一个就是临时区，大小也按实际需求分，PS+Swap+Cache+$TMP+$TEMP等等，3G上下。硬盘最后是备份区。剩下的中段分一个区就好。如果有中大型数据库的，把数据库放在一个区，提高存储效率。如果有不希望别人看见的，也可以分出一个区来，在TweakUI里直接隐藏掉。
至于平均分区，从来没什么道理，根本没法解释。

暂时想不起来更多，大家提醒。。。

Labyrinth

yansy的意见也很实在，很浅显。难怪文而优则版呵。。。

在一个XD 的文章里面提到“另外IBM默认的分区只有一个巨大的C盘，这种分区方式极不科学“。（http://www.ibmnb.com/viewth ... ghlight=&page=1）
我对此有些异议，跟了一些帖子，重新整理如下，如下：
以我用电脑的经验，其实一个硬盘整个分成一个分区，是比较实用的方法。就是有人愿意分出N多分区来，标榜这个分区放这些，那个分区放那些，实际一点意义都没有，跟我在分区里面建立对应的目录来这么做，没有本质区别。
区别很大，把容易产生碎片的目录放到一个分区，可以减少碎片对系统的影响。分区是在你家的房子中砌墙分隔房间，目录是用布帘子分隔房间，哪个方法好明眼人一看便知，当然你非要说布帘子好我也没有办法。举个浅显的例子，如果是砌墙，一个房间的臭袜子味道不会飘到另一房间，如果是布帘子，恐怕挡不住。

缺点就是一旦某个分区空间不够用，就得来回倒数据折腾。
分区空间不够用，一个分区可以加入另一个分区的目录，前提是NTFS格式就可以了。
分区的办法没有优点，只有缺点。何苦呢？何必呢？
综上讨论，分区的优点多余目录分隔的。
我同 N 多人辩论过这个问题，没有人找出理由来推翻我的说法，请各位 XD 仔细动脑筋想想吧。
我的本本 7K60 就是一个分区，我从来重装系统，都不倒数据，为啥？
你用Xp安装的时候，它自动帮你删除 windows 目录的内容，program files目录留给你自己搞，我比对着全部重新安装就好了，这样做，比重新格式化强多了，不用担心有东西没备份，有些数据不需要备份，重新安装就好了，比如 LEAPFTP。document and settings也是同样处理。这样作最初几次可能不熟悉，但是后面你就会知道其方便之处了。
这样重装系统，不会删除windows的目录，而是会保留你的配置，换句话说，如果你的系统是因为配置出现了问题而重装的话，这种方法你就是重装100遍，问题仍然存在，而且不变。
有些人的理由是担心病毒，觉得分成两个区可以少中毒，但是这跟如何分区没直接关系啊？你要是保护的好，不中病毒，岂不更好？：）这更是使用习惯的问题，这里就不说了。
怎么会没有关系？还是上面的例子，一个房间失火了，另外的房间可以避免。比如你邻居家失火了，对你家的影响不会太大，如果是用布帘子隔开而不是水泥墙的话，你家能不受影响吗？这个道理和病毒是一样的。
我家里 3 块台式机硬盘，120G＋120G＋160G，我要是照分区的方法得分出多少区去？累死～而现在每块上面只有一个分区，我只要记住第一块放系统、软件、乱七八糟的东西，第二块放电影、第三块放些备份的东西，也很方便啊，我相信比同样三块硬盘分出 6、7 个分区的方法要方便记忆，呵呵。
你非要自己记忆当然也可以，但是聪明人会让电脑帮你记忆的，比如用卷标，或者直接在分区下放个txt文件，岂不比心记好得多？分区越大，一旦分区出了错误影响越大，分区其实是不要把鸡蛋放在一个篮子里最好的证明了。
忘了说，我最早的时候也是分 N 个区，当然也跟当时文件系统单一分区容量限制有关，后来越用越觉得麻烦，后来文件系统分区容量限制远远大于硬盘容量，改成大分区之后，很方便的，呵呵。而且是 100％ 的 NTFS 分区，安全量又大，呵呵。
这一句没有看懂，不懂什么是文件系统分区容量限制远远大于硬盘容量？
我说的安全量又大是指：
安全： NTFS 相对于 FAT32 来说本身就不容易出错，而且 FAT32 在有问题的时候总会在开机的时候去花时间来检查，而 NTFS 是在你开机的时候随使用随检查了；除了近段时间因为硬盘温度过高的问题，而造成的开机检查 NTFS 分区以外（但在把两块硬盘距离加大并加装硬盘风扇后就再也没看到过），正常使用下，我尚未看到 NTFS 的开机检查呢，也许别人看到过，但是相对来说，NTFS 更好更安全哦。
量又大：是指 NTFS 的每个簇容量要比 FAT32 的小，因而磁盘节省空间，当然也是相对指大容量硬盘。
NTFS和FAT32的讨论和分区没有什么关系。

有XD说有可能会因为覆盖安装留下LJ文件、目录，是，有这可能，不过我现在是熟练工种，99%以上的遗留文件都会被我干掉，剩下的也不会有所问题，相对于格掉分区重装，我认为是可以承受的，呵呵。除非你说你的分区只有系统，见过有些人愿意把自己的应用程序装在别的分区（但是 document and setting 无法这样做），但是道理是一样的，重新覆盖安装应用程序一样可能有垃圾。
我至少有 N 个人跟我说忘记备份某某数据了，一脸的苦相，他们想出的解决办法居然是先把分区clone下来再格，有问题再去里面翻，几个 G 的分区还好clone，20GB、30GB 甚至更大的呢？晕死啊～
我承认我的方法可能有些麻烦，但是装过一次之后，基本上都会熟悉了，而且对于熟悉 windows 系统文件结构，什么文件在什么目录，什么目录放什么文件，也会有一定的帮助 ：）
刚才已经说过了，如果是windows出了错误，你这种重装方法是没有任何用处的，必须要重新安装而不是修复，或者升级安装。你的这种安装方法保留了windows所有的配置错误，只是更新了windows的系统文件而已。

希望各位 XD 来讨论讨论～加分更好，哈哈～
临渊羡鱼，不如退而结网～

笔记本上用一个硬盘的人很多，windows的建议就是虚拟内存文件不放在系统盘可以提高效率，如果安装了photoshop等软件，ps中要求的虚拟内存设置就是不要和windows的虚拟内存放在一个分区。linux中如果不创建swap分区甚至不能继续安装系统。请问如果硬盘不分区，上面的要求该如何达到？

个人数据不要和系统放在一个分区，已经是业界的一个标准，要不windows中为什么要提供个人数据重定向到另一分区的功能？

电脑出厂的时候只有一个分区，那是厂家偷懒所至，并不意味着一个分区好于多个分区。实际上，IBM的电脑如果只用一个分区的话，连系统恢复都不能做了。

再次说明，硬盘分区的做法，正是印证了不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里的做法，目的是出现意外时能有效减少损失，正常工作时又能提高效率。

[ Last edited by Labyrinth on 2004-6-17 at 15:55 ]

Labyrinth

QUOTE:

Originally posted by 咫尺天涯 at 2004-6-17 12:51 PM:
第二贴没有加你自己的任何话? 全部C&P? 因为没有了颜色, 很难看得清了. 不如加个连接就可以了.  或者把二个人的话分开以利于阅读.

改好看起来好多了。

晓晓

充分相信diskGen啊

我用diskGen分区，结果分区表无效，windows都装不上

mmm

恩  不错  比较容易理解

Labyrinth

QUOTE:

Originally posted by 晓晓 at 2004-6-17 04:02 PM:
充分相信diskGen啊

我用diskGen分区，结果分区表无效，windows都装不上

DiskGen用来搜索和恢复分区表很好用，很令人放心的。
分区的功能我倒还真没用过。