萝卜白菜各有爱：Yoga 11s对比11寸Air

nbmmnn

简单说说硬件性能上的差异
MacBook Air 11 （2011）        i5 1.6-2.3GHz、2GB DDR3 1333MHz、HD3000、64GB SSD
Yoga 11s        i5 1.5-2.0GHz、8GB DDR3 1600MHz、HD4000、128GB SSD
　　上面是两款产品的硬件参数，单从CPU频率看，Air的处理器更高，而11s的较低，不过，Air的处理器已是2011年中期的SNB系列产品，而11s采用的处理器是目前一代的IVB系列，就架构技术来说，11s已经远远领先Air了，所以，处理器的综合性能表现上，Yoga 11s非但不落后于编辑手中的2011年款Air 11，甚至还要更好一些。
这里要说存在巨大差距的话，主要还是内存、显卡和SSD这块。Air 11的内存只有2GB大小，且不可升级，HD3000显卡表现也不及11s采用的HD4000，64GB硬盘容量偏小，装完Mac系统后，仅能满足有限数量的大型工具类软件，比如PS、Mac版office，可用空间立马见底。而反观11s则优势明显得多，虽然它的内存也不能升级，但是8GB大小可以满足整个使用寿命内无需升级(实际上，Yoga 11s和Air 11都不支持内存硬盘的升级)，128GB硬盘除了满足Win 8系统外，还能安装绝大多数的生活和工作软件，还有小部分空间存放个人资料等。
　　配置比较的体会：即便是采用128GB SSD的2011年款MacBook Air 11，如果面对Yoga 11s的话，其性能恐怕还是处于下风，而能超越Yoga 11s的估计也只有同时期的4GB内存+i7处理器+128GB SSD的Air 11了，但是显卡性能依旧落后!如今的苹果阵营中，所以，目前能全面挑战Yoga 11s的也只有当前一代的Air 11。
外观的差异
　　设计上，编辑觉得这就是仁者见仁，智者见智的事，不能一棒子说谁就比谁强多少多少。Air 11有一体成型+铝合金材质的坚固优势，11s封装传统，金属机身也很坚固，故此在耐用性方面，两款产品实际上不分伯仲。

nbmmnn

后面黏贴的字竟然都没有了

nbmmnn

把最后的黏上吧，这个挺重要的


最后看一下续航的比较
　　编辑通过开启无线+循环播放720P影片+开启网页浏览的方式对比了Yoga 11s和Air 11的电池续航时间，结果是二者的差距在60-100分钟左右。虽然Yoga 11s的使用时间明显要比Air 11长近1个半小时，但是考虑到编辑的Air 11用了将近1年半时间，电池有折损因素存在，而这台11s是全新机，所以11s应该能比Air 11能多用60分钟的时间。

yangfan7828

到最后都没有发现单机续航时间
崩溃