虽然苹果Mac
系列产品拥有出色的设计和做工，Mac OS
X本身也是一个非常先进、快速的操作系统，但是不可否认的是，在国内市场Windows仍是主流，尤其是在办公、商务领域，很多软件、后台都无法支持
Mac，为用户带来了困扰。解决方案之一是安装双系统，但很容易出现问题，所以最佳方案是在Mac上使用虚拟机软件、模拟Windows操作系统环境。在
今年，两款著名的虚拟机软件VMware Fusion和Parallels
Desktop都得到了更新，所以我们接下来对它们进行试用评测，找出谁是更好的虚拟机。测试机型为2011年中期的iMac，拥有酷睿i7处理器、
16GB RAM，运行OS X 10.8.5系统。
安装 两款虚拟机软件都可以在其官方下载试用，安装步骤都不复杂，其中VMware Fusion 6的改进是不再需要注册账户即可试用；但Parallels Desktop 9仍然需要注册才能安装试用版，稍微复杂一些。 创建虚拟机 两
款软件都能够简单地创建虚拟机，但是Parallels Desktop
9提供了更丰富的选项。屏幕向导允许你从DVD或是镜像文件中安装一个操作系统，还提供了Windows 8.1预览版、Chrome
OS、Ubuntu等操作系统的下载链接，或者是使用恢复分区来安装OS X。相对来说，VMware Fusion
6的虚拟机向导就简单一些，只有两个选项，一是让你从光盘和镜像安装其他操作系统，另外一个则是使用恢复分区来安装OS
X。安装过程中，Parallels Desktop
9会扫描整个系统，如果你曾经安装过其他相似的虚拟机，那么它会强制要求你删除这些文件，防止发生错误。 接下来，我在iMac上用这两款虚拟机软件分别安装了同样的操作系统，包括Windows 8.1、Ubuntu 12.04和OS X 10.8.5系统。为了公平起见，为每个系统分配了固定的RAM内存，下面一起来看看测试情况。 运行速度 上图表格中是VMware Fusion 6和Parallels Desktop 9运行三种操作系统的速度，操作包括启动、暂停、重启和关机等，可以看到Parallels Desktop 9是要明显快一些的。 虚拟Windows的使用效果 总得来说，两款虚拟机都能够较好地应对常规的Windows系统操作和软件应用，提供了多种窗口显示效果，包括融入到OS X中的整合窗口模式。在使用中也没有遇到崩溃的情况，但是如果使用Windows 8.1的Merto界面，还是建议在窗口模式下运行会比较稳定。 两
款软件的差别在于，Parallels Desktop 9能够支持DirectX 10，而VMware Fusion 6仅支持DirectX
9.0c，这就意味着使用虚拟机玩Windows游戏时，前者效果更好更快。另外，Parallels Desktop
9还能够在Windows中使用OS X的三指手势功能进行操作，这也是VMware Fusion 6所不具备的。 其他虚拟系统的使用效果 至于虚拟Linux，两款软件没有太大的性能差异，虽然都支持OpenGL，但在实际使用中不会发挥作用。而在OS X中虚拟OS X，本身实际意义不大，并且不能支持多显示和图形加速功能。 OS X Mavericks的兼容性 两款软件的最新版本都能够较好地兼容苹果最新的OS X Mavericks系统，其中VMware Fusion 6甚至可以在Windows中使用OS X Mavericks的语音输入功能，听写识别率十分高。 Parallels Desktop 9存在的一个问题是，在完成OS X Mavericks的测试后，重新启动OS X 10.8.5，所有的虚拟机都无法正常使用了。也就是说，你不能在安装了双Mac系统的硬件上正常使用它，不过该公司表示将会在日后解决这个问题。 
价格和其他 VMware
Fusion 6的价格为60美元（约合人民币365元），允许多台Mac安装；而Parallels Desktop
9售价80美元（约合人民币487元），但仅限一台硬件安装，所以如果你拥有多个Mac产品，购买VMware Fusion 6更加划算。 总结 两
款虚拟机软件都各有特色，VMware Fusion
6性能稍差一些，但是在某些方面表现不俗，并且价格便宜、一次付费即可在多台硬件上使用；Parallels Desktop
9的功能更为强大，也能够方便地安装Windows之外的虚拟机，但价格昂贵且仅能在一台硬件上安装。至于如何选择，建议用户还是先行下载两款软件的试用
版，亲身体验一下再购买也不迟。 | 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
