狗仔卡
离线
外观设计决定使用感受截然不同
磁吸式的Surface Pro 3 传统笔记本形态MacBook Air
如果说比较两款产品，最直观的便是二者在外形上面的区别，MacBook Air展现的是一个的传统笔记本设计思路的轻薄化概念，而Surface Pro 3则是利用磁吸式可拆分的设计，将键盘Cover的厚度缩减至极致轻薄的程度，而将机身做成平板形态。究竟哪种设计是好的，可能是仁者见仁智者见智的，但是就使用上的不同感受却是显而易见的。
MacBook Air完全基于笔记本设计思路，对于习惯使用笔记本的用户来说接受起来没有问题。而Surface Pro 3则采用吸附式连接，主要重量集中的机身屏幕的一端，配重与传统的笔记本不同。在普通桌面使用的时候可能并没有任何问题，但一旦将Surface Pro 3拿到腿上使用，拥有较大重量的平板端就容易导致整机倾斜倾倒，即便是Surface Pro 3更改了变换角度更大的支架和键盘增加的折叠吸附功能，这种情况相比较传统的笔记本形态产品依然更容易发生。
另外就是Surface Pro 3在腿上使用时间长了，你会感觉支架有点硌腿。这在之前的Surface产品中就有所体验，虽然在Surface Pro 3上面有所改进，但是情况依然存在。
正所谓鱼和熊掌不可兼得，虽然在放在膝盖上使用时，Surface Pro 3体现出了种种不利。但是如果从另外的角度去考虑，情况就完全不同，比如说散热。由于MacBook Air采用传统的笔记本思路，机身又采用金属超薄设计，所以机身在负载较大的情况下在散热上还是会在机身上产生大量的热，放在腿上和床上使用会造成体验下降的情况。而反观Surface Pro 3由于整机的所有性能组件全部集成在平板端也就是屏幕后方，所以键盘面在使用过程中不会产生任何热量，手部不会感到不适，放在腿上使用也不会感到不适，而这则是这种设计的优势。
便携性Surface Pro 3更胜一筹
在便携性的比较上，其实就没有什么特别需要描述的了，谁重量轻谁尺寸小，谁就更便携。
Surface Pro 3机身三维尺寸的参数是201.42 x 292.10 x 9.14mm，重量：800g。而MacBook Air在尺寸方面似乎并没有什么优势，13英寸版机身尺寸为325mm×227mm×3-17mm，机身重量为1.35kg。而即便是11英寸版机身的尺寸和重量分别为300×192×3-17mm，机身重量为1.08kg，依然不及Surface Pro 3来的便携，在便携性方面的比较上，可以说Surface Pro 3完胜MacBook Air。
显示效果Surface Pro 3完胜
Surface Pro 3拥有全高清IPS屏 MacBook Air 11则分辨率较低
如今技术成熟，人们也对显示效果也有了新的追求，越来越高清的视频和分辨率越来越大的屏幕成了几乎所有电子产品发展的趋势。那么Surface Pro 3对比MacBook Air谁会在显示效果方面胜出呢？熟悉两款产品的朋友，一定能够马上给出答案，显然拥有2166×1440分辨率的Surface Pro 3要明显优于1366×768的MacBook Air 11和1440×900的MacBook Air 13。屏幕的显示细腻程度上，Surface Pro 3几乎碾压MacBook Air。
系统差异不得不说
实际上我并不是很想针对这两个在系统上根本有差异的产品去比较，因为它们本来在系统方面就不具有可比性。但作为两个出厂的产品，两个多方面结合的整体，系统又是客观存在的不同因素。既然对比两款产品，又不能跳过系统因素不作说明。如果你是苹果用户早已明白两个系统的差异，也早已能够熟练驾驭OS X，这部分用户可以直接绕行，恕我在这里为小白用户再赘述两句。
大部分用户对于微软的Windows系统相对比较熟悉，但是对于一直在门外观望，未曾体验过OS X系统的用户来说，买MacBook Air更像是一场赌注。因为如果你本身就不爱研究，八成最后的结果就是摆脱懂行的朋友在MacBook Air上安装Windows或者来个双系统，然后带着MacBook Air四处炫耀B格。但如果你恰好是少数对数码产品抱有热情，喜爱研究新事物的用户，那么你一定会在OS X系统中找到属于自己的乐趣，更优秀的电源管理、更优异的屏幕缩放法则、更友好的系统和软件界面，这些都是OS X带你的全新体验。
另外结合自己实际的使用需求很重要，我不否认OS X能够满足大部分使用需求，但是这不代表它也能像Windows一样任劳任怨，任你摆布，少部分极端环境OS X还是会让你不知如何是好。对于许多有复杂使用需求的用户来说OS X的确还是不能胜任（请别说你使用OS X如何如何，之所以你觉得OS X能胜任你的使用需求，那主要是因为你的使用需求还不够复杂）。
话说回来，对于小白用户来说OS X的使用障碍其实不能完全算作是问题，因为在MacBook安装双系统就能马上解决。轻度使用时进入OS X，重度需求时进入Windows其实是目前国内大部分Mac用户的选择。
当然，话分两头说，Windows虽然在通用性上强一些，但是Windows面对众多的第三方应用无法像苹果一样管控规范，导致这些应用的质量参差不齐。另外一致被人们控诉的系统界面缩放设计也是Windows体验较差的方面，在触控屏上我们甚至无法对那些显示较小的按钮和菜单进行精准控制，Windows有待提升的部分的确也不少。
续航能力MacBook Air完胜
作为主打轻薄便携的PC产品，除了便携性之外，对于用户来说意义重大的一件事就是续航能力，这也是许多用户放着性能更好的家用本不买，偏要买轻薄本的一个重要原因。在续航方面，苹果给出的MacBook Air的续航能力在12个小时左右。而Surface Pro 3在官网上可查到的成绩是8小时左右。然而通过之前对两款产品实际播放网页视频测试来看，MacBook Air能够达到9个半小时的续航，而Surface Pro 3仅有不到4小时，对比还是相当明显的。无疑，在续航能力这个项目上，当今的笔记本几乎没有能够和MacBook Air相比的，也包括Surface Pro 3。
性价比对比基本平手
另一个两款产品值得一说的问题，就是价格，就是性价比。很多人此前一直对于MacBook产品的价格有质疑，认为其相对于普通家用笔记本价格过高，然而随着近两年策略的改变，我们发现MacBook早就已经不再是高不可攀，相对于其他厂商的高端轻薄本，甚至还显得有些亲民。
中国版价格 专业版价格
MBA 11价格 MBA 13价格
再说Surface，从推出之初在价格上一直饱受争议，官方一直强调它强大的性能，称这样的性能如此的价格并不贵。到底谁贵谁的性价比高，我们还是用事实来说话。
目前Surface Pro 3 i5/128GB款的价格为7388元，而同硬件配置的MacBook Air 13售价为6988元，而11英寸版价格则为6288元。对比来看似乎Surface Pro 3性价比更低一些。不过如果把Surface Pro 3的全高清IPS屏幕也算作成本提升的话，那么可以说实际上Surface Pro 3与MacBook Air在性价比上基本相同。这也从侧面反映了这两款产品目前在市场上形成直接竞争的局面。
通常人们认为Surface Pro 3更贵的原因应该有以下两个：一个是Surface Pro 3特殊的形态，容易让小白用户产生Surface Pro 3更趋近于平板的印象。第二个是Surface Pro 3拥有更多高端配置机型，随着配置的提高，Surface Pro 3的性价比也在降低。
提升卡
置顶卡
变色卡
