【转帖】cdma专利费——真实的谎言

camio

demo：高通绝对不是傻逼，他们的市场触觉比苹果三星这类营销公司更加敏锐。放弃umb并未伤及高通分毫，反而使高通成为了LTE时代的霸主。高通表面上不收TD-Scdma/LTE TDD的专利费，实际上在规避了垄断风险的前提下大赚特赚td-scdma/LTE TDD的钱。吸走产业链大部分的利润。这么一家精明的公司会栽在CDMA身上吗？还是说，这只是电信的阴（和谐）毛，不，是阴谋。
=====================================

真实：cdma专利费确实存在, 什么样的手机需要交cdma专利费？


答：Ascend Mate7。这款手机要交cdma专利，具体是多少我不知道，传言是整机售价的5%。为什么这款手机要交专利费，理由很简单：这货和高通没关系。既不是使用高通soc，也不采用高通基带和射频。然而这货具备cdma功能，所以这货要交cdma专利费。

谎言: cdma专利费早就被高通淡化掉，是可以规避的。方法有两种

一种是购买高通集成LTE基带的一体化soc，例如8974，要么购买高通不集成soc的基带芯片,MDM9X15.
我尽量写得简单一些:目前市面上所有支持LTE的高通soc手机，都包含cdma授权费，或许你用的手机不具备cdma功能，只是厂商没把cdma驱动集成进去（你也不可能自己添加），硬件成本和cdma手机别无二致。高通的意思是:管你用或者不用，成本就在那里，不增不减。然而更可悲的是，cdma和gsm的调试环境不一样，所需要的工程师也不好请，即使你付了cdma硬件（专利费）的钱，你也做不出cdma手机。

另一种规避cdma专利费的方法则是像苹果一样，以大出货量压低单片元器件的报价，达到规避专利费的目的。
比如，你跟高通订100万片，高通给你每片报价15美元，苹果和高通订购2000万片，高通给苹果报每片10美元。中间这5美元的成本可看作cdma专利费。相当于高通把苹果的专利费免掉了。而你，则需要付每台机5美元的cdma专利费。即便你压根没想过也没能力开发cdma手机。（这才是高通霸道的根源，而不是cdma本身）。


这就导致，如果电信同时跟你和苹果要货，不管电信跟苹果要多少量，他都可以心安理得的统一每个平台的零售价，你？如果电信要货少，那么你就只能提高每台机型的零售价了。因为你需要独立为cdma架设开发调试环境。请工程师，这不是专利费，但胜似昂贵的专利费。

强势的cdma运营商会补贴厂商上述原因造成的损失，只求厂商为自己开发更好的手机。我们的电信一方面不断地压低采购价，一边抱怨厂商不出cdma版，一边骂高通是**，一边离不开cdma赚钱，真特么嘴上说不要，身体却很老实。

番外：
TD-SCDMA/LTE TDD真的摆脱高通了吗？
没有，我朝反垄断部门似乎逼高通作出了一些让步，其实这些条款让高通更加肆无忌惮地吸金。高通确实免掉了gsm/td-scdma/LTE TDD三模芯片的专利费，高通说过，只要带CDMA四个字母，其实都要交钱。管你时分频分。现在高通说免三模,使得MTK，展讯 华为 瑞芯微等一票厂商有一片所谓的净土规避高通。但是，高通自己的芯片还是那样，管你用或者不用，成本就在那里，也就是说，高通自己卖的td-scdma芯片，是包含cdma2000授权的价格。怎么，不服气？流氓？我承诺了的，你可以去用MTK，可以用展讯，什么？他们不够稳定，soc性能不强？集成度不高？反正老子不降价，你爱用不用。我已经做出让步了，接下来我卖多少钱是我自己的事了，反垄断也拿我没办法，竞争对手不给力，我没有打压他们。所以，td-scdma我照样收钱，尽管这种收费模式是变相的。将来高通会不会出三模LTE soc针对中国市场，管他呢！现在你们都搞不赢他，没必要！

不过你记得:MT6752,我是要按整机售价的百分之几收费的，第二春？发春梦吧你

yangfan7828

发改委对高通的垄断调查，迟迟不来，说明世道艰难，水深莫测
想来也没什么，制定标准者当然有决定权。。

alpha87

楼主知道国内为什么会有cdma这张网吗

我的IBM

这只是电信的阴（和谐）毛，不，是阴谋。

skynicy

小声的说一句，展讯的基带是规避伪基站的最佳选择

barrysam

求解？？？

zzye

高通就是吃人不吐骨头的主儿