16：9屏幕就是笔记本电脑最大的悲哀

hithinkpad

这几天帮一个朋友X250安装系统，朋友不着急来拿机器，就干脆用了两天，可是虽然机器性能很牛，固态硬盘速度很快，装了Win7之后系统哗哗的飞快，可是真用起来始终就感觉不对劲，无论是看excel表格还是看网页，不断的倒腾，慢慢我就发现了，原来是屏幕比例作怪，就是这16：9的屏幕，一屏看的内容太少了! 不管是翻小红点还是翻鼠标，不停的翻页，那真个累啊。上51论坛也好，还是上新浪，一页只能看可怜巴巴的几条新闻或十多条帖子，功夫都花在翻鼠标翻页上了，哪还能停得下心来看内容，太受干扰了。也许是因为我习惯了X61的高分屏吧，但是笔记本是从4：3屏幕走过来的这个事实谁也不能否认，这16：9宽屏的进化到底是变好用了，还是变得难用了，起码我是觉得更难用了，完全没带来任何的好处，16：9宽屏就是厂商控制成本的直接体现，什么看视频屏幕更完美了，纯粹是娱乐笔记本的事情，thinkpad作为商务笔记本跟这风有什么意思。
其实宽屏本身不是不可接受，当初16：10宽屏出来的时候，我用过X200，几乎没觉得有什么，很自然的过渡了，可是后来X220开始，直到今天用X250，完全是难受。仔细对比一下，普通屏幕时，4：3的分辨率是1024x768，16：10宽屏是1280x800，而到了16：9宽屏却退步到了1366x768，横向分辨率高了但纵向分辨率却反而降低了；中档分辨率4：3时是1400x1050，16：10宽屏时是1680x1050，而到了16：9又退步到了1600x900；高分辨时4：3是1600x1200，16：10宽屏时是1920x1200，而到了16：9又是退步为1920x1080，可以说16：9宽屏就是比16：10的完全退步，不断压缩屏幕的纵向分辨率，对我来说什么好处都没得到，难怪用着X250这么难受，翻鼠标或小红点的次数明显比X61高分多多了，能好受吗？
倒腾来倒腾去，厂商的成本利润是有保障了，可是我们用户呢？只能眯着眼享受**，实在太悲哀了。

顺带上一张X61高分上论坛的截图。

camio

早就这样了

empbox

好几年前讨论过了。这个是一种妥协，没办法的。而且其实很多人也像用x61那种屏幕，但是厂家觉得不值就不生产了。
这样来说，微软真的算是良心企业，从苏菲3的屏幕比例就能看到诚意了。

lioulangzhb

突然想上21：9的了  我一直都双屏的  恩 回头搞个研究下

camio

QUOTE:

empbox 发表于 2015-9-16 11:45
好几年前讨论过了。这个是一种妥协，没办法的。而且其实很多人也像用x61那种屏幕，但是厂家觉得不值就不生 ...

价格不说？

lshy58

不喜欢4:3
个人喜欢16:9

vimacs

你可以当其他比例的用啊，就当浪费掉两侧的空间就行了。我从1280x800到1440x900到1366x768我都没感觉到区别，而性能绝对影响体验。

tulatinme

公司给什么用什么

eswn

不知道楼主怎么用的, 原来1280*800, 现在1600*900或1920*1080,  我觉得显示东西更多了, 看电影和视频时没黑边了,
产品设计因为要以利润为主, 放弃少数有"特殊要求"用户, 为大多数"消费者"设计,
如果笔记本同时有16:9和16:10两种屏幕, 买16:9的人一定多于16:10的, 毕竟用笔记本娱乐为主的人要多于用笔记本工作为主的人,

zhangyongtao - 液晶屏改装

苹果一直不妥协
联想为何要妥协呢

hithinkpad

QUOTE:

vimacs 发表于 2015-9-16 11:56
你可以当其他比例的用啊，就当浪费掉两侧的空间就行了。我从1280x800到1440x900到1366x768我都没感觉到区别 ...

浪费两侧是可以，但是纵向分辨率被压缩却是没办法的事实。
性能当然是影响体验，性能与屏幕本身并不冲突的，intel似乎没有要求笔记本厂商屏幕只能16：9才能用新的平台吧？

hithinkpad

QUOTE:

eswn 发表于 2015-9-16 11:59
不知道楼主怎么用的, 原来1280*800, 现在1600*900或1920*1080,  我觉得显示东西更多了, 看电影和视频时没黑 ...

你不生产4：3或16：10屏幕的电脑了，那些用户群体自然就越来越小，被迫成为“少数用户”了。这事情打一开始就是被迫的，被**的，什么时候给用户有过自由的选择？

changfeng526

9楼的观点不敢苟同

luck108

如果竖起来就好了，像一本书

camio

QUOTE:

eswn 发表于 2015-9-16 11:59
不知道楼主怎么用的, 原来1280*800, 现在1600*900或1920*1080,  我觉得显示东西更多了, 看电影和视频时没黑 ...

呵呵

huzidebb

我一直用软件把一个屏沿竖向分面两个

huzidebb

错个字 怎么没办法改啊??

eswn

QUOTE:

hithinkpad 发表于 2015-9-16 12:03
你不生产4：3或16：10屏幕的电脑了，那些用户群体自然就越来越小，被迫成为“少数用户”了。这事情打一开 ...

笔记本20年前要2W-4W, 一般工作需要才会去买, 如果做为娱乐设备, 听个MP3, 看个RM电影就太贵了.
现在笔记本只要几千块, 除去通胀, 价格是原来1/8, 笔记本从"生产设备", 转化成了"消费设备", 用户各行各业都有, 笔记本主要职能从工作, 转化成娱乐, 用户除了看电影, 上网, 就是打游戏, 要求屏幕符合电影或视频的比例.
问题出在现在高清视频是16:9的, 高清几乎没有4:3的, 笔记本厂家只能按娱乐要求生产屏幕,
就像现在的电视机一样, 做个4:3的看看有从少人能买?

822329

你需要高分，超高分，比如4K

wuyuwuti

我还是喜欢16:10的比例，刚刚好，太扁了就看的累，太方了就有种好落伍的感觉。

ivex

QUOTE:

eswn 发表于 2015-9-16 13:00
笔记本20年前要2W-4W, 一般工作需要才会去买, 如果做为娱乐设备, 听个MP3, 看个RM电影就太贵了.
现在 ...

唉，怎么说好呢。
从你的论点之一出发吧，笔记本主要是用来看电影的，那商务机呢？作为号称商务机的领导品牌thinkpad，为什么越来越娱乐化，也变成了看电影本？一台看电影本，人家卖多少钱，tp多少钱？
也许你会说是成本问题，那如何解释苹果一直坚持16:10？因为他们觉得黄金分割比是最完美的。而且对比一下相似配置下tp和苹果的价格，苹果利润高是世人皆知，tp用了成本更低的屏怎么没见机器比苹果便宜呢？也许算上琢磨怎么改键盘和触摸板，怎么把屏轴改丑，怎么去掉指示灯这些耗资巨大的费用，联想的成本就高了吧。
看看现在带鱼屏本子的上下屏框，换成16:10的话怎么会宽的那么难看？

raulganseles

工作用，个人觉得16:9真不好用，16:10对于一些需要并列排窗口的程序相对比较好，4;3对于阅读和文档处理类的应用兼容的最好。

szren

所以坚持x201

1byte

16:9屏幕比例没问题，关键是分辨率。

xiaohongxi

现在还讨论4:3还是16:9已经毫无意义了，16:9已成定局。沉舟侧伴千帆过，病树前头万木春。

rayqiu0509

16:9一点都不觉得悲哀，分辨率低了才悲哀

mtxstudent

表达能力很强，一大段话，可惜回不去普屏年代了，X62有高分屏么？

hithinkpad

QUOTE:

rayqiu0509 发表于 2015-9-16 14:10
16:9一点都不觉得悲哀，分辨率低了才悲哀

似乎不是这么回事。
分辨率高了，一定程度有用，但是如果过高的分辨率，Windows系统显示比例放大了，还是达不到显示更多内容的目的。

chaseli

---

1、像素密度一致的情况下，4：3的话显示的内容会更多，而且现在办公软件、浏览器的菜单区基本都是位于屏幕上方的，办公、浏览网页这方面方屏确实是有优势的，菜单区挤占的屏幕空间更小。

---

2、成本论是经不起推敲的。4：3到16：9确实缩小了面积，不考虑其他因素，确实缩减了成本。这是事实，就像1+1=2一样。但这个事实并不是导致4：3被16：9淘汰的原因。如果这个因果关系成立，那应该采用16：1或者更扁的屏幕，才是最节省成本的。

---

3、所谓黄金比例矩形也只是大部分人觉得更好看而已。这个比例是介于16：10和16：9之间的，更接近16：10一点。在14寸以上的屏幕上，16：10和16：9我个人感觉差异不大。小尺寸显示屏个人是喜欢16：10这个比例，16：9的话有点压抑感。如果12寸的thinkpad恢复16：10这个比例，我是双手赞成，不过估计难度很大，哈哈

无所不至

4:3就是老古董，上个世纪的东东！16:9有点扁个人感觉看个网页需要左右摆头不是科学的！16:10好很多最接近黄金分割点！