4K屏有必要吗？

我a

如果平时主要用Windows+linux（RHEL6，VMWare），用原始4K分辨率显示好用吗？

song_1118 - T50-3

============
       4K屏只有需要性，没有必要性。

我a

QUOTE:

song_1118 发表于 2015-10-26 10:31
============
       4K屏只有需要性，没有必要性。

比如说同时看更多的窗口，是否就能真正比1080P的屏幕看更多平铺的窗口，分辨率确实真正差距那么大，理论上讲可视面积差别那么大，但实际能用吗？比如兼容性、还有字过小根本看不了，谢谢

song_1118 - T50-3

QUOTE:

我a 发表于 2015-10-26 14:15
比如说同时看更多的窗口，是否就能真正比1080P的屏幕看更多平铺的窗口，分辨率确实真正差距那么大，理论 ...

===============
       比如说同时看更多的窗口，是否就能真正比1080P的屏幕看更多平铺的窗口
       --------------自然是的----在你窗口和1080p屏幕时一样像素大小的情形下；

       分辨率确实真正差距那么大，理论上讲可视面积差别那么大，但实际能用吗？
       --------------物理面积都是一样的；不知道你说的可视面积是不是指可显示的像素？


       0.10的点距，大致和一个5.5" 使用1280X720屏幕的手机差不多。

       比如兼容性、还有字过小根本看不了，谢谢
　　--------------兼容性问题不多，字肯定小，视力不好的有点吃力。实在不行可以设置为1080p使用，效果也过得去。

kanyuanhu

个人觉得4K屏是专业人士用的  如：作图，大游戏，平面设计，美工。
北京戴尔电脑

亦雨轩

有有，反正要最贵的

我a

QUOTE:

song_1118 发表于 2015-10-26 14:56
===============
       比如说同时看更多的窗口，是否就能真正比1080P的屏幕看更多平铺的窗口
        ...

可视面积就是像素数，设成1080P不就和1080P能看到的范围一样了吗。我的意思是尽管理论上看的范围是大很多，但因为字小到一般人看起来都非常吃力，那就不实用了，还不如直接上1080P呢

790611luo

QUOTE:

我a 发表于 2015-10-26 17:15
可视面积就是像素数，设成1080P不就和1080P能看到的范围一样了吗。我的意思是尽管理论上看的范围是大很多 ...

可以换系统字体，这样字就不会小了！

我a

我要是上4K，目的就是为了能看得范围更大，如果100%小到眼睛看不了非要放大200%的话，还不如直接1080P了

xxxyyy1

你能忍受小字体就好

我a

QUOTE:

xxxyyy1 发表于 2015-10-28 01:55
你能忍受小字体就好

关键是小到啥程度，估计win7上4K肯定是废了

大D-Daring

只要用新版的系统，4k不会很难受的，而且多少都会显示比1080p更多的内容

山高人为峰2016

差不多少，看起来

我a

QUOTE:

山高人为峰2016 发表于 2016-1-12 00:20
差不多少，看起来

差不少，我现在用5510的4K屏，win10或linux操作系统还好，但软件就比较悲催，尤其是linux下的行业软件，那菜单的字～～～还有，linux（RHEL）下的鼠标光标也够小的，经常不知道鼠标的位置

大D-Daring

QUOTE:

我a 发表于 2016-1-12 13:43
差不少，我现在用5510的4K屏，win10或linux操作系统还好，但软件就比较悲催，尤其是linux下的行业软件， ...

哈哈，ubuntu相对确实比较拙计