电脑报:差价超2000,红米Note3有资格PK华为Mate8吗?

tp43

红米Note3,华为Mate8 差价超2000，小米、华为的“压轴好戏”能比吗？

本文出自2016-01-04出版的《电脑报》2016年第01期 D.智能手机

在2015年最后一场发布会上，小米和华为各自推出了旗下的压轴新品——红米Note3，以及Mate8。表面上看，这两款机型并不在一个竞争层面，售价也相差数千元。但实际上，两者却有着很多共同点：金属机身、指纹识别、全高清大屏……这就引发了不少消费者的疑问：它们的体验是否像差价那么巨大？本期，就让我们来一次“不平等的较量”，用数据说话，希望对大家的购机与选择有所帮助。

            红米Note3                                  华为Mate8

屏幕       5.5英寸1920×1080像素                   6英寸1920×1080像素

系统       MIUI 7                                           EMUI 4.0

CPU       联发科Helio X10八核                      海思Kirin 950八核

RAM    3GB                                              4GB

电池    4000mAh                                        4000mAh

摄像头后置1300万像素/前置500万像素       后置1600万像素/前置800万像素

尺寸    149.98mm×75.96mm×8.75mm        157.1mm×80.6mm×7.9mm

重量    164g                                              185g

价格    1099元（32GB）                               3699元（64GB）

安兔兔跑分:50017                                           95978

题图

两款手机均采用了全金属机身，Mate8（右）的线条更加硬朗，摄像头有轻微凸起

Note3（上）没有采用2.5D玻璃，屏幕边沿由一圈塑料亮边包裹，触摸按键常驻屏幕下方

Mate8（右）的边框工艺更复杂，采用了拉丝工艺，电源与音量键也进行了纹理区分

MIUI（左）和MEUI现在都已经很成熟，但无论设计风格还是功能导向，依然存在较大差异

对比过程中我们发现手里这台Mate8（右）的屏幕有问题，只要倾斜角稍大就会发红

户外日光样张：Note3（上）虽然像素较低，但解析力更好，小熊的绒毛和轮廓细节相对清晰

室内暗光样张：弱光环境下，Note3（上）的降噪和锐化算法优势明显，画面干净，广告牌字迹易于辨认

设计风格/工艺差距较大

本次我们用于对比的Note3和Mate8均为高配版，售价分别为1099元、3699元，从价格上看，两款手机并不在一个档次。实际上，当我们将它们拿在手里时，也可以从多个方面体会到用料和工艺的差异。虽然同为全金属机身，但两者的工艺复杂程度完全不同。Note3的边框没有进行单独的处理，整块金属后盖直接延伸到屏幕边缘，包裹住整个机身。为了降低碎屏几率，小米还在它的屏幕边缘增加了一圈塑料亮边。而Mate8的金属边框则进行了拉丝和亮边切面处理，并且电源及音量键的纹理也不同，以赋予用户不同的手感。再加上前面板的2.5D玻璃+螺旋暗纹，整机档次明显高于Note3。

其他方面则是一些设计风格的差异。比如Mate8由于屏幕更大，没有再在屏幕下方设置固定的虚拟按键，而是将它们整合在屏幕内，这也是EMUI目前统一的设计语言。翻到背面，可以看到由于机身稍厚，Note3的摄像头没有凸起，完全与机身持平。手感上，Mate8造型更加硬朗，尺寸也较大，握在手里还是有点撑，过于立体的边框切割，也让它拿起来有轻微的硌手感。而Note3机身尺寸相对较小，变焦也采用了圆弧处理，更加贴合手型，握起来更舒服。当然，两者的造型完全是由定位决定的，Mate8显然更适合商务人士。

绝对性能不在一个档次

作为Kirin 950的首发机型，Mate8的性能毋庸置疑，这点我们在之前的单品测试中，已经为大家进行过说明。先来看跑分，Mate8近100000的安兔兔成绩可谓冠绝群雄，遥遥领先。相比之下，Note3的成绩就有些难看，几乎只有Mate8的一半，似乎毫无可比性。的确，虽然跑分不是衡量手机性能的唯一指标，但过大的分差一定会在实际应用中有所体现。我们在使用两款手机的过程中，可以感觉到流畅性的差距，包裹系统运行、应用加载、程序切换……Mate8都要优于Note3。另外，在一些大型3D游戏（比如《NBA2K16》）的测试中，Note3的帧速也比Mate8低，从而导致流畅性不如后者。

当然，这些差距都是在有对比的情况下才能察觉的，Note3本身的系统流畅性也很不错，常用的APP什么的基本都是秒开。所以尽管两者的绝对性能无法相提并论，但多数日常使用环境，即使放在一起进行比较，也就是一两秒的事。就系统体验来说，无论MIUI还是EMUI，现在都已经比较成熟，我们此前也多次对它们进行过比较，这里就不再赘述。只是这两大系统搭配在Note3和Mate8上，便有了更大的风格差异，尤其是在一些系统内置的功能上，Mate8的商务属性再次得以突显，而Note3对于大众用户来说，显然会更容易上手。

样张对比结果出人意料

这原本是我们认为最没有可比性的一个环节，却出现了让人始料未及的结果。首先，不得不承认，Mate8的拍摄体验在Mate7的基础上更进一步，尤其是相机启动、对焦、存储速度，几乎可以与iPhone 6s、三星Galaxy S6系列这样的拍摄旗舰一较高下。所以在这些环节，Note3虽然也表现出了超出千元机平均水平的实力，但不得不承认，与Mate8相比还是存在比较明显的差距。但真正的意外出现在实际效果上，大家从样张可以看到，虽然两款手机在白平衡方面存在风格差异，Note3偏暖，Mate8偏冷，但从实际效果来看，无论白天还是暗光环境，可以说Note3几乎都胜过Mate8。

在像素上，Mate8比Note3更高，按理说解析力应该会有一定优势。但实际结果是，Note3的解析力、锐度和画面纯净度，都比Mate8要好，小熊样张的毛绒质地表现得非常真实，细节轮廓也更清晰。暗光环境也是如此，从我们的100%放大截图可以看到，Note3的样张中，广告牌文字可以良好辨认，而Mate8的则有些模糊。我们分析，两者画质的差异主要源于Note3的后期算法更出色，无论对比、锐化还是降噪，Mate8都给人一种“原汁原味”的感觉，几乎没什么后期介入。联想到此前我们对比Mate8和iPhone 6s拍照时，Mate8都不落下风，Note3的拍照实力真是不容小视。

续航表现几乎不分高下

Note3和Mate8发布时，厂商都在续航上大做文章，对此我们也进行了深入对比。两款手机的电池容量均为4000mAh，但Mate8的屏幕更大，实际测试结果会怎么样呢？半小时游戏，Note3耗电9%，Mate8耗电7%；1小时电影，Note3耗电9%，Mate8耗电8%；10小时待机，两者均掉电2%。这个成绩几乎可以说是旗鼓相当，不过考虑到Mate8更强大的性能和更大的屏幕，整体功耗控制应该要比Note3好一点。另外在发热量方面，现在是冬天，在我们的测试过程中，没有发现两款手机有任何发热的情况，表现值得肯定。

最后说一下特色功能，实际上也不算特色，而是定位决定的差异。Note3和Mate8都延续了两大品牌的家族血统，小米日渐完善的生态链，在MIUI中越来越多的得以体现，如果你家中有多个小米设备，那么Note3就会成为它们的核心，包括遥控电视什么的，习惯之后很难回去。而Mate8具备非常多为商务人士量身打造的功能，像是全向外放、天际通、定向录音等等，对于经常出差、开会的人来说，的确是很实用。所以对于这些无法比较和量化的卖点，大家可以根据自己的需要进行判断，区别起来非常容易。

总结：日常使用体验并不像价差那么大

几轮对比下来，应该说结果还是有些让人意外的。尤其是在拍照这种我们原本认为Mate8肯定会完胜的环节，却“意外的”败下阵来。当然，这并不表示千元出头的Note3就比3000+的Mate8出色。实际上，在设计工艺、绝对性能、续航时间等方面，Mate8依然有着比较明显的优势，只不过两者在多数日常使用场景中，体验并不像价格差距那么大罢了。不得不说，作为一款千元机，Note3不但没有被Mate8甩开几条街，而且无明显短板。反而是Mate8，出现了屏幕倾斜角稍大就会发红，这种不应该出现在高端旗舰上的问题，多少有些让人失望。站在购机的角度，七八成的相近体验，三四倍的差价，你会怎么选？