笔记本决定硬盘命运

luoht

2.5" 硬盘一直是笔记本电脑的标配。即使在 SSD（固态硬盘）出现后，传统机械硬盘凭着容量和价格优势，在笔记本中仍然有不可取代的地位。但目前笔记本的小型化趋势，让天平向 SSD 倾斜。

首先，许多型号已经不再有 2.5" 硬盘仓，取而代之是 M.2。像这种情况，机械硬盘是彻底没戏了。

其次，就算是保留 2.5" 仓的笔记本，为了做得薄，也只支持 7mm 硬度的盘。这对 SSD 来说是小菜一碟，莫说 7mm，做得再薄也没问题。但对机械硬盘来说，做得比 7mm 薄，就没有容量和价格优势了。今年有多家厂家推出 4TB SSD。在笔记本上，这是 SSD 的容量首次超越 HDD。就算是 7mm 机械硬盘，也没有 4TB 容量的发布时间表。这样容量优势就荡然全无了。

目前 SSD 保留 2.5" 的尺寸，多数是出于“兼容性”考虑。拆开一看，里头电路板占的空间其实很少，2.5" 的外壳其实浪费了许多空间。估计 SSD 都会走芯片化路线（譬如 M.2）。以后换硬盘就像换内存条一样。笔记本配2到4个 M.2 接口也会很普遍（就像内存槽一样）。

aaaaadd

笔记本配2到4个 M.2 接口也会很普遍，这个好。。。

loveoval

剩余空间给你放私房钱用的

Traveller01

感觉不会，轻薄是被Intel的超极本概念强推所致。市场和企业级用户并不接受，或者更多的是出于成本和可靠性考虑。
你没发现？在6代平台上，联想同时恢复了常压版的产品线路。T和W都有S型号的。S走超极本的路数。
毕竟不是每种用户都会全部接受SSD的配置的。

luoht

QUOTE:

Traveller01 发表于 2016-1-24 00:17
感觉不会，轻薄是被Intel的超极本概念强推所致。市场和企业级用户并不接受，或者更多的是出于成本和可靠性 ...

联想还是恢复得不彻底。真要恢复，就应该容纳 9.5mm 硬盘仓。毕竟 7mm 硬盘的容量已经很难再提高了。

hearr

感觉ssd贵是硬伤

luoht

QUOTE:

hearr 发表于 2016-1-24 00:33
感觉ssd贵是硬伤

SSD 贵是因为厂家在褥羊毛。你看 SSD 的掉价速度，比 HDD 快多了。可想而知 SSD 的利润，比 HDD 也高得多。

要想 SSD 掉价快，必须有足够的竞争。一方面是来自 SSD 同行的竞争，另一方面是来自 HDD 的竞争。从这个角度说，笔记本厂商应该保留 2.5" 仓位，并且支持厚硬盘（如 9.5mm）。这样 HDD 才能和 SDD 竞争。

luislee3000

无法恢复数据

xffsfy

QUOTE:

luoht 发表于 2016-1-24 00:46
SSD 贵是因为厂家在褥羊毛。你看 SSD 的掉价速度，比 HDD 快多了。可想而知 SSD 的利润，比 HDD 也高得多 ...

薅羊毛？中端MLC的价格近一年也没什么大变化，压价格的是低端的TLC盘，如果还想继续降就只能靠TLC了。

e3410335

SSD掉价是 类似850 evo 这种垃圾颗粒，MLC你去看看有变化吗？？？变化大吗？？？   换个主控，提高一下工艺换个名字 我哩个去。。。。。。。。。代替机械硬盘是绝对不可能的，但是lz有点确实说的没错，那些把2.5取消的电脑，好像貌似是超极本和类似巨硬surface book 这种产品吧？？？？  看看那价格。。。。。。。。终归还是一个钱字

IBM-ThinkPad

首先，许多型号已经不再有 2.5" 硬盘仓，楼主举个例子呗。。。。除了以前1.8寸的反人类尺寸，TP貌似没有取消2.5寸的

xffsfy

QUOTE:

IBM-ThinkPad 发表于 2016-1-24 01:23
首先，许多型号已经不再有 2.5" 硬盘仓，楼主举个例子呗。。。。除了以前1.8寸的反人类尺寸，TP貌似没有取 ...

T460/X260

hotvcool

习惯了普通硬盘.固态硬盘感觉是被炒作起来的

IBM-ThinkPad

QUOTE:

xffsfy 发表于 2016-1-24 01:26
T460/X260

6的。。。。。我还没研究过光看了P570的帖子

冰冻的山泉

不是所有厂家都像三星那么不要脸没良心。所以也就不是所有厂家的2.5寸都是大部分空间闲置。

wqnfs - 大王叫俺来巡山

SSD数据不可恢复始终像一根鱼刺卡在每个人的心中。所以就目前来看，SSD还是作为系统盘居多，包括很多大型软件的运行也放在SSD上，速度会显得快很多。
作为家庭用户，不是太机密的文件大多都会放在网盘。当然同时有个移动HDD更好（双保险嘛）。
要是企业级的话，应该重要数据都会有专门的“硬盘数据库”吧（没见识过，只能这么形容），这种盘通常也只能用HDD要保险很多。
前面说到有些人把东西放在网盘，对我们来说网盘是云一样的。而对提供网盘的供应商来说，还是要有实实在在的物理盘放在那里，这些，在当前来说，估计也是HDD吧。
SSD未来价格会下来，那是肯定的，首先半导体工艺越来越细，就是说以前赛扬433时，现在同样的单位面积已经可以做出好多频率更高的CPU啦，单位成本降低啦。

kecin1981

谁敢拿ssd当主力盘啊？万一有个闪失，直接数据没了！

冰冻的山泉

QUOTE:

wqnfs 发表于 2016-1-24 15:24
SSD数据不可恢复始终像一根鱼刺卡在每个人的心中。所以就目前来看，SSD还是作为系统盘居多，包括很多大型软 ...

HDD真的坏了也没多少人拿去恢复数据。

数据安全上，HDD和SSD没有明显的差别（前提是SSD足够好）。要说HDD好在哪里，不过是很少像SSD一样突然挂掉。可是HDD要是盘片摔碎了，数据一样是没法恢复的。现在的盘片很多都是玻璃的。

想要不丢失数据，多备份几份是王道。

Traveller01

QUOTE:

wqnfs 发表于 2016-1-24 14:24
SSD数据不可恢复始终像一根鱼刺卡在每个人的心中。所以就目前来看，SSD还是作为系统盘居多，包括很多大型软 ...

企业应用里很多个人工作文件还是存在本地的。
个别涉密的单位，有要求文件集中存储的。现在一般的解决方案就是桌面虚拟化了。本地条件好的就直接用瘦客户机，部分有PC的也只是过渡，通过策略把本地PC的I/O端口基本都给你控制住。若采用桌面虚拟化解决方案，本地用SSD和HHD没太大区别，桌面端的相应速度起决于服务器端的资源分配和网络带宽。

冰冻的山泉

QUOTE:

kecin1981 发表于 2016-1-24 15:58
谁敢拿ssd当主力盘啊？万一有个闪失，直接数据没了！

我的数据全部在SSD上。不过有两份备份。

Traveller01

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2016-1-24 15:54
我的数据全部在SSD上。不过有两份备份。

备份才是正道

talkid

容量、速度与钱

ccdos

数据可靠性是用各种各样的备份手段来完成的。


从来没听说硬盘数据可恢复作为一个卖点的，都是自己yy出来的吧。


要这么说，我ssd还安全保密呢，芯片破坏一个就无法恢复了

光裕

QUOTE:

ccdos 发表于 2016-1-25 00:07
数据可靠性是用各种各样的备份手段来完成的。

这个才是大实话……
SSD和机械硬盘在数据安全方面，其实目前真正的差别在于数据长期保存的时间，闪存大概只有10年……问题在于这个差别对于绝大多数用户根本没影响，反正电脑三五年就换掉了。

光裕

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2016-1-24 13:59
不是所有厂家都像三星那么不要脸没良心。所以也就不是所有厂家的2.5寸都是大部分空间闲置。

你看，其实就算是sandisk或者intel，如果他们想，从空间上说也是可以把PCB再做小一点的。哦，别忘了还有种表面贴片工艺叫叠焊。

光裕

QUOTE:

Traveller01 发表于 2016-1-24 15:16
企业应用里很多个人工作文件还是存在本地的。
个别涉密的单位，有要求文件集中存储的。现在一般的解决方 ...

稍微规模大一点的企业就会给员工提供云备份的方案，不然整天电脑坏了都要一个个回复IT部门自己都想死。

冰冻的山泉

QUOTE:

光裕 发表于 2016-1-25 10:07
你看，其实就算是sandisk或者intel，如果他们想，从空间上说也是可以把PCB再做小一点的。哦，别忘了还有 ...

你怎么不考虑颗粒散热的问题呢。730的一个颗粒才2个Die，为啥？因为考虑了超频颗粒的散热和稳定性。

luanma150980

QUOTE:

Traveller01 发表于 2016-1-24 15:16
企业应用里很多个人工作文件还是存在本地的。
个别涉密的单位，有要求文件集中存储的。现在一般的解决方 ...

请教，桌面虚拟化，本地无盘吗？

大型胡萝卜

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2016-1-24 13:59
不是所有厂家都像三星那么不要脸没良心。所以也就不是所有厂家的2.5寸都是大部分空间闲置。

所以intel 530 msata版比2.5的要垃圾很多咯？而且我记得intel民用级上坑爹事比三棒多吧
我觉得给外行看电路板看元件数，就像七彩虹九段显卡560扔个十几相供电三风扇忽悠小白差不多

woniubee

我现在的本本全部ssd了，没必要那么爱惜，要是坏了都一样