本帖最后由 camio 于 2016-1-28 10:02 编辑
2014-07-31
近一段时间，有关显示屏发出的高能蓝光损害人眼的报道引起业界的广泛重视。但手机和平板电脑等中小屏手持终端设备，到底对眼睛的损害程度几何，似乎缺乏有力的实验数据。
6月下旬，第三方检测机构上海翰海检测技术有限公司对数款主流手机及AMOLED屏手机进行了系列测试，获得了一批可信的对比数据。近日，该机构对相关实验数据及结论进行了公布。结果显示：新型AMOLED显示屏在降低有害蓝光强度、提升色域表现力等方面均有较为明显的优势。
AMOLED:有效减弱435nm下的有害蓝光
医学临床实验表明，可见光波段中的蓝光成分(400-500nm)能引起眼睛视网膜的蓝光伤害。人类眼睛视网膜上的视杆细胞及视网膜色素上皮细胞(RPE)受到蓝光长时间照射，会引发光损伤。由于RPE细胞的死亡而导致感光细胞的丢失，从而出现老年性黄斑变形。为此，国际电工委员会和国际照明委会于2006年共同制定了光生物安全标准，在标准中规定了蓝光危害的评价方法，对光源中蓝光危害的有效辐射量进行了限值。
为此检测机构挑选了三款不同的手机显示屏，针对显示屏有害蓝光的有效辐射量进行了检测。用于实验的三款手机显示屏分别为标号为L001的主流手机用LCD显示屏、标号为A103的主流手机用AMOLED显示屏，以及标号为EDO001的和辉光电AMOLED显示屏。实验表明，标号L001的市场主流手机LCD显示屏在400-450nm蓝光区域光谱辐射亮度(SR)较高，而同一光谱区域内，标号为A103和EDO001的两款AMOLED显示屏的光谱辐射亮度(SR)较低，且具有明显的比较优势。其中，由上海和辉光电出品的EDO001则更胜一筹。特别是在435nm之下，和辉光电AMOLED显示屏的有害蓝光的光谱辐射亮度已微乎其微。这也进一步佐证了此前有关AMOLED可有效减弱435nm之下的有害蓝光的观点是令人信服的。
护眼不“失色”：AMOLED色域测试表现出众
AMOLED在屏敝有害蓝光方面性能优越，是否意味着其在色彩表现力方面会“黯然失色”呢?为此，检测机构采用分光辐射亮度计，在室温条件下，分别从光谱、色坐标、亮度等三个方面，对以上三款显示屏进行了检测。
市场主流手机(L001) AMOLED手机(A103) AMOLED手机(lEDO001)
检测数据显示，在相同亮度下，L001的NTSC为72.78%，而两款AMOLED屏手机A103和EDO001分别为104.75%和104.80%。可见，AMOLED的色域较广，其NTSC较LCD具有超过30%的优势。这表明，AMOLED屏手机在有效阻止有害蓝光对人眼伤害的同时，还能将最佳画质图像呈现在终端手持中小屏用户眼前，在色域及画质表现力方面，甚至优于一些主流的产品。
充分利用碎片化时间，使用中小屏移动工具以提升工作效率及增添生活情趣，已是大势所趋。而显示屏的蓝光伤害是中小屏移动设备损伤视力的重要原因之一。作为国内唯一专注于AMOLED显示屏量产的本土厂商，和辉光电一直关注显示屏对于视觉健康的影响，积极与多家调研及学术机构合作进行相关方面的调查与研究，同时在自身产品设计方面不断改善，力争将显示屏的危害降到最低。AMOLED在健康护眼上的优势也引起了终端厂商的关注，随着本土厂商2014年在AMOLED技术上的发力，以及终端厂商的拥护，中小显示屏市场变革的大幕即将拉开。
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
专家先行放风？
