恶心华为 Mate9 全部宣传闪存存储UFS2.1，但P10就混合闪存偷工减料

find_back

明确一点：华为手机需要退货，需要到售后服务中心提供检测报告，同意退货才能退。

不要为了退货去买P10，真的给人当枪使了。

find_back

还有，如果买的P10是 ufs 2.0/2.1 的闪存，要退货更是不可能。

find_back

千万不要

炒股炒成股东

泡妞泡成老公

娇子

从不用华为手机的路过

find_back

不要头脑发热，拿自己的金钱、时间、精力去折腾自己根本不喜欢的手机！

skynicy

从不买华为的东西

kaihui

楼主和所谓的版主倒是一唱一和起来蹦的欢啊。

楼主什么时候给坛友介绍介绍三星炸弹机啊？ 那么大事件居然被你无视了。

sx2012

能不这么打鸡血不

HOPE

QUOTE:

kaihui 发表于 2017-4-23 21:39
楼主和所谓的版主倒是一唱一和起来蹦的欢啊。

楼主什么时候给坛友介绍介绍三星炸弹机啊？ 那么大事件居 ...

再怎么欢不欢关键是不是事实

kaihui

QUOTE:

HOPE 发表于 2017-4-23 22:13
再怎么欢不欢关键是不是事实

看看他发布的主题，有些是事实，有些似是而非，故意的混淆是非。

我的IBM

看了一下回复，有的人真跳起来了！说没厉害关系谁信呢？我是冷眼旁观而已

camio

QUOTE:

kaihui 发表于 2017-4-23 21:39
楼主和所谓的版主倒是一唱一和起来蹦的欢啊。

楼主什么时候给坛友介绍介绍三星炸弹机啊？ 那么大事件居 ...

你这逻辑不对，这两个事情一定是一个对一个错？明显是两个都错，而且是三星的爆炸事件更严重，然而就能对未造成严重后果的欺诈视而不见？

puxt

从多个网友发布的Mate9测试图片可以看出，Mate9至少是存在ufs2.0和ufs2.1混用的情况，与宣传的全部ufs2.1明显不符，说明华为早就这么干了，而不是从P10才开始，而且，这样的处理也不会从P10结束。
现在反映问题的大部分都纠结于跑分，所以华为也就顺势引导：跑分高低和使用感受不能混为一谈，即使我使用emmc也是灰常流畅的，巴拉巴拉。。。。。。。
实际上，重点在于：货不对板，按国家的法律来对照的话，华为的做法已经属于虚假宣传，必须无条件接受用户的退货要求。
不过。。。。。。


BTW：下一个手机肯定不会再买买华为，尽管我也就买过一个华为手机——Mate9，6+128

camio

QUOTE:

puxt 发表于 2017-4-24 09:05
从多个网友发布的Mate9测试图片可以看出，Mate9至少是存在ufs2.0和ufs2.1混用的情况，与宣传的全部ufs2.1明 ...

对，现在已经不是性能差多少的问题了

puxt

以下内容摘自360百科


虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。这种行为违反诚实信用原则，违反公认的商业准则，是一种严重的不正当竞争行为。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定:"经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传、广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告"。

《中华人民共和国广告法》第三条规定:"广告应当真实合法，符合社会主义精神文明建设的要求"。

第四条规定:"广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者"。
《广告法》第三十七条规定:"违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布，并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下罚款，情节严重，依法停止其广告业务，构成犯罪的，依法追究刑事责任。"

kaihui

QUOTE:

camio 发表于 2017-4-24 08:47
你这逻辑不对，这两个事情一定是一个对一个错？明显是两个都错，而且是三星的爆炸事件更严重，然而就能对 ...

我从来就没说过这两件事一个对一个错。

你自己也说三星的爆炸事件更严重，可你查一查楼主发帖历史，就能看到，三星炸弹机盛行的那段时间，他有没有发布过相关的内容？