本帖最后由 omnivorous 于 2017-8-11 20:48 编辑
首先让我们看一下一些产品的推出时间： Palm Treo 700: 2006,9 Iphone: 2007,6,29 Palm Centro: 2007,10,14 Palm Treo Pro: 2008,8,19 Android: 2008,9,23 Palm Pre: 2010,5,16 Iphone4: 2010,6,24 Samsung Galaxy Note: 2011,10,29 Blackberry Passport: 2014.9.24
Palm Pre的推出时间比Iphone整整晚了三年。不知道这三年中Palm的管理层经历了多少煎熬，但有一点是可以肯定地，在这三年中，他们应该会反复地思考过应对的策略。
随着硬件性能的提升，PalmOS平台app的高效能优势不再，缺乏多媒体应用能力的缺陷却越发明显，于是treo系列从2006年开始逐渐转向Windowsmobile平台。
遗憾的是Windows Mobile也是一个扶不起来的阿斗。 再加上2008年安卓重磅登场。 Palm坐不住了，就好像一个癌症病人，大喊，我不想死啊。于是尽管折腾，越折腾死的越快。
整整又等了两年，webOS诞生了，在市场上已经有一套系统初具规模，另一套系统羽翼渐丰的情况下，从头做起，搞第三套系统。
客观地说，在2009年，看清形势是不容易的。市场格局的真正确立和固化的标志性事件应该是Iphone4和Galaxy Note的发布。但这仅仅是对我等凡夫俗子而言。Palm的管理者在2009年如果也如此迷茫，就是不称职的。
我想，Palm的计划是一招鲜，吃遍天下，于是Pre上面具备了很多极具创意的特色，比如屏幕外的手势区，上推关闭app，无线充电等。但这并不足以帮助Pre逆市求生。因为最关键的app系统生态被忽略了，就像三年之前，palm并没看懂电容屏将带来的革命一样。
另一方面，Pre有明显的质量缺陷，滑盖晃动，键盘手感极差等等。假设app丰富，可能还要加上待机短这一条。可以说，Pre是一个瘦驴拉硬屎的设计。滑盖键盘机，却偏偏要做的很小，于是各方面严重缩水。
还有一个值得用来对比的产品是黑莓，它的系统一直生产到2014年。虽然黑莓最终也没能抵抗得住IOS和Android的双重夹击，但很明显，它坚持了更久。我想，这里面的原因有三个：1是保守，永远不彻底放弃历史，知道自己的优点在哪里：键盘手感；2，开辟第二条产品线的时候回避微软；3，在升级系统的时候，并不考虑永远兼容老版app，而是逐渐给OS增添当下的新技术特征。
总结一下：Palm已死，有事烧纸。Pre作为Palm最后的努力，只是劳民伤财罢了。即坑了股东，也坑了员工。（如果早点解散，原Palm员工可以早点跳到android的厂商，后面会更有机会。） 这样的悲情故事，历史上太多。如果你认为它很悲情，我只送你两个字：固执。 说Pre好的人，我也有一句话：因为它的用处很少，所以你没有意识到它的键盘有多难用。 | 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
