浅谈下全面屏与 FullVison 概念混淆问题

理想奶牛

本帖最后由理想奶牛于 2017-9-23 16:51 编辑

鉴于近日太多人对【全面屏】手机表示不解：为何83%屏占比的手机也自称为全面屏手机？疑惑主要来自这篇新闻：华为首款全面屏手机麦芒6发布：4摄、2399元

到底什么叫全面屏？

中华语言博大精深，根据字面意思的理解，全面屏手机即 “手机正面全是屏幕的手机”。但是目前的技术水平做不到啊，所以我们也承认说上下巴超窄、近乎无边框也就是屏占比高高到一定程度的手机即为全面屏。

全面屏概念的诞生

最早发布全面屏的手机恐怕是边缘厂商夏普

夏普发布过的28款全面屏手机

夏普 AQUOS Crystal，2014年的技术水平，视觉上还是挺震撼的，然而,你并不知道？

夏普发布 AQUOS 只是纯粹秀技术，并无大力推广，推出的一系列机型也只是与各运营商合作而生。至于为什么不大力推行呢？ 1）、当年的主旋律是堆配置，大众不太关心你屏占比多牛逼； 2）、屏幕部门牛逼但营销部门不行，说到底是公司运营策略某种程度上的失败；3）、编不下去了......

然而，真正推出【全面屏】概念的还要是小米。

小米MIX 1代，和夏普AQUOS Crystal是不是有几分神似（包括技术解决方案？）

小米MIX的推出引起不小的轰动，虽然关于抄袭（不对，应该叫借鉴）与自主创新的争议不断但主流还是承认其技术创新的成果。
更重要的是，小米打出了【全面屏】这令人印象深刻的口号。冉冉上口，回味无穷，一时间仿佛成为瑰丽的不可多得的信仰食粮。不得不佩服国产手机厂商营销水平的功力深厚，痴迷营销的程度绝对大于对技术的重视。

FullVision的错误翻译

但对手机屏幕乃至智能手机的折腾劲上，韩国的两家手机厂商可以说是屡试不爽，这不，2017年2月，LG率先发布了首款18：9比例的LG G6，并为这个屏幕取了个叫“FullVison”的名字。随后三星也带来了搭载同样比例的S8和S8 Plus。

LG G6

三星S8

为何称18：9而不是2：1简单明了？主要是与现有的16：9形成对比，18：9屏幕宽度一样，但是更长，视野更广，因此称之为FullVision，翻译过来就是【全视野屏】。至于为什么手机长了一段视野就广了？不要纠结这个问题，找一台试试就知道道理所在了。

那么，又为何将18：9屏幕手机称之为 “全面屏” ？？？

这个还真的是百思不得姐了。

首先，作为发布第一款 FullVison 手机的 LG 早已退出中国市场，港台官网介绍文案上也写着 “FullVison”，并没有将之汉化，所以这锅 LG 不能背。

至于三星，其中国官网大字写着 "全视曲面屏" 。这是对的，三星S8/Plus不仅是全视野屏，还是曲面屏手机。三星表示也不背这黑锅。

那么这个可笑的误会到底是怎么一步步产生的呢？

国内媒体和国产厂商共同努力的结果

是的，不管是LG G6还是三星S8家族都有着很不错的屏占比，一大票国产手机厂商表示蠢蠢欲动，又是一个很好的概念啊，毕竟堆硬件麻木了，快充啥的也玩烂了，拍照需要多年技术沉淀现在只要堆像素就行，屏幕必须是下一波宣传的亮点。但是他们只看到了 18：9这个标准。

媒体的推波助澜也起着很重要的作用。有影响力的媒体就那么几家，事情是这样的，某个主流媒体的编辑看到 FullVison 这个新词，又看着如此漂亮的三款机器，第一时间想起国产手机小米MIX，脑子里塞满了 “全面屏” 这三个字，甚至来不及思考翻译问题，于是拍拍脑袋就这样愉快地决定了。其他主流媒体也在疑惑中随波逐流干了同样偷懒的事情。至于没有话语权的小媒体，你是一股清流又如何？大佬们都称之为全面屏了，你来个全视野屏？

至于厂商们，在小米MIX 全面屏口号的狂轰滥炸下倍感压力，压力来自市场，更来自上头的指示。 “不管那么多了，我们就叫18：9的 FullVison为全面屏，没办法做到三星和LG那样的屏占比也没事，全面屏口号深入人心，要趁着热度赶紧来一发，占领市场要紧，占领市场要紧......”

毕竟，大家都是错的，广而传之，久而久之，也就变成对的了。

让它们玩去吧

苹果的中英文官网看了又看，始终没找到 FullVison 字眼，倒是有全面屏几字，至少业界大佬没犯这个低级错误。全面屏概念是一码事，全视野屏（FullVison）又是一码事。前者比较模糊，只要屏占比够高，四周边框够窄就行；后者则是采用了18：9比例屏幕，旨在获得更广的视觉体验，所以全视野屏也可以是全面屏。FullVison 概念由 LG 提出，现被众多国内厂商采用，但后者并不承认，或者说，“部分拿来主义” ，看到了形，神以后再加把劲学学。

但还是要谴责下随便把 18：9 屏幕的手机称之为全面屏的行为。