对X230屏幕使用复制、独占、扩展模式下耗电量的测试

zhangzh0199

     最近论坛改装屏幕的讨论比较多。我因为对电脑的要求就是尽可能的稳定。所以我没有改屏幕，在讨论中有个论点是屏蔽lvds模式比复制模式要多耗电3-5瓦。这个我比较不赞同，我认为在bios里面屏蔽（关闭）lvds输出。因为实际并没有拆除LVDS电路原件，在使用时也只是只有一个屏幕，所以耗电量应该有差别，但不会很大。因为我没有改屏的电脑，我用AIDA64分别在笔记本屏幕独占、复制、扩展模式下查看了CPU里面显卡的耗电量，虽然数值经常跳动，但是在待机十几秒后基本上无论在那个模式下耗电量都是0。所以我的结论是无论什么模式，耗电量是一样的，或者差别在0.01瓦之下。鉴于我的条件，可能我的测试有缺陷或者不对的地方，希望论坛的大神帮忙指正。

lplsz2000

前排占位

pianyun

功耗我认为应在电源插头处使用功率表，内部某项只是部分而已！

zhangzh0199

QUOTE:

pianyun 发表于 2017-10-4 11:36
功耗我认为应在电源插头处使用功率表，内部某项只是部分而已！

因为我没有功率计，所以只能因陋就简了。并且功率计是测试的整机功耗，会引入硬盘读写等其它不确定因素，我只是看下在不同模式下显卡部分的功耗，感觉这个应该比功率计清楚明了（当然这是建立在显示数值准确的基础上）。

wonderge

如果过两年料机价格降下来再定制主板，这些方案就都是浮云了吧？

king_rong007

请用功率计测试实际功率！

sccz123

诉我直言，改装前后用功率计测试才有说服力

无证造价员

学习学习

无证程序员

学习学习

yaooyaoo

这玩意。。。

zwgc1234

改装前后测试没什么用，屏幕都不一样。只能是屏蔽lvds前后的功。我认为多个内屏就更好点是不太合理，lvds并没有负载，所以是不耗电的

a.gain

自己用脚趾头想想吧！

zhangzh0199

QUOTE:

a.gain 发表于 2017-10-4 14:56
自己用脚趾头想想吧！

你是不是都用脚趾头想不用脑子啊？我才知道。说话不要那么盛气凌人好吗，你对电脑是很厉害，可这也不是你这样说话的理由吧。不要把别人想的那么不如你，你怎么不把显卡的功率粘上来啊，弄俩充电和cpu整体功率的图是什么意思呢？难道知道我鸟语不好。

ht61929765

系统内关闭功能是可以降低功耗的，你看下双频路由器关闭5G会降低5W左右的功耗。。。屏蔽lvds后，显卡负载肯定会降低的。。。

zhangzh0199

QUOTE:

ht61929765 发表于 2017-10-4 16:34
系统内关闭功能是可以降低功耗的，你看下双频路由器关闭5G会降低5W左右的功耗。。。屏蔽lvds后，显卡负载肯 ...

       屏蔽LVDS后显卡还是要输出的。路由器关闭5G是5G没有输出了。你屏蔽LVDS只是输出模式转变了，显卡该输出还是要输出的。当然高分屏一般比低分屏费电是肯定的，但只讨论显卡输出功率的话和屏蔽不屏蔽关系我截图来看基本没变化。

ht61929765

QUOTE:

zhangzh0199 发表于 2017-10-4 16:41
屏蔽LVDS后显卡还是要输出的。路由器关闭5G是5G没有输出了。你屏蔽LVDS只是输出模式转变了，显卡 ...

我只是说你说的那句LVDS电路还在还会有功耗产生。。屏蔽了lvds肯定那边功耗会降低，显卡负载也会低一些的，毕竟一路输出跟两路输出负载肯定不同啊

zhangzh0199

QUOTE:

ht61929765 发表于 2017-10-4 17:20
我只是说你说的那句LVDS电路还在还会有功耗产生。。屏蔽了lvds肯定那边功耗会降低，显卡负载也会低一些 ...

我截图显示了，降低了在0.01瓦以下、而不是某些人不打草稿的3-5瓦。我认为只是输出数据格式的转换，并且电路原件没有拆除所以多耗电量应该忽略不计。输出一路还是两路，最终还只有一个显示器。

wutzxt

支持一下楼主，虽然测试不严谨，但总比某些小号脑袋一拍得出3，5瓦的结论要合理的多

a.gain

请解释下为啥温度明显高了好几度？

a.gain

建议你把intel手册翻出来看看理解工作原理再来讨论

zhangzh0199

QUOTE:

a.gain 发表于 2017-10-4 17:56
请解释下为啥温度明显高了好几度？

1.你如果说换高分屏和原来的屏幕比较温度高我认为可能，但也不会达到你说的好几度。
2.你屏蔽LVDS和不屏蔽时温度明显变化吗？如果有你早当一个大的优点宣传了，可你现在说证明根本温度变化不明显。
3.温度本来就是个很不好衡量的指标。和太多方面有关联。如室温、运行的程序、电源模式等有关。你非要说和屏蔽LVDS有关系我也没办法。
4.建议你把intel手册翻出来看看理解工作原理再来讨论，LVDS输出的数字信号，无论有没有负载电流都很小。
5.电脑本身还有VGA DP插口，虽然我们也一般不用，照你的理解是不是显卡平时就要照着三个显示屏输出啊，下步我们是不是考虑拆除啊。我是不是用了底座后多了两个显卡需要的输出温度应该更高啊。可实际上使用不使用底座对显卡温度没有影响（底座影响风道造成的影响不算）

qianseyue

你这样测试很不科学啊，再者影响某大神的套件销售了

卖破烂的小王子

所以大神忍不住跳出来了啊，仿佛盆被踢翻了一样。想起那个3-5W的说法我都想笑了哈哈

iwaitiwait

初中生都知道P=UI，笔记本屏幕的驱动电压一般是3.3V，如果要达到3-5W的功率，电流需要1A左右。1A是个什么概念不用我解释了吧？

liuxbc

进来学习一下。。。。

stopyan - X62-3004

楼主这里面的CORES说的是显卡的计算核心消耗，无法包含显卡输出电路的功放损耗，无法包含显卡占用共享显存的显存功耗(算在DIMM里面)，所以你说一个GTCores就是显卡部分的全部开销？我认为错误。

至于复制模式和单独输出的区别？当然一部分我同意我同意楼主，lvds的接口都没屏幕了，这个接口就是断路，无功率产生。
但是呢，lvds的端口如果在系统里能看到是复制模式的话，以改2k屏幕为例，有2560x1440=3686400个像素点，每个像素点是24bit色彩的话，一个屏幕的数据量是88473600bit，折算为8.8Mbit，每个屏幕刷新率60hz，那么乘上去是528Mbps。折算成我们熟悉的多少兆，那就是66MB/s。(没有色彩压缩的理论情况)
多了一个屏幕，我们的GT core就要多复制一个66MB/s。这部分数据对于GT core来说完全是复制来的，所以GT cores完全不需要计算，也就没在aida64中表现出功率。
这部分数据对于系统来说确实着实存在的，因为系统以为有个lvds的屏幕是鲜活的复制出来的，所以这部分数据还是要经由显存(共享系统内存)不断刷新着。至于lvds自身的电源线路的确是断路，但是lvds的信号线路还是在不停刷新着每秒60帧的画面。这两部分的功率，楼主的Aida64完全不能体现，楼主反对的另外一个用功率计的网友因为销声匿迹没有上传实验图，所以那个网友也没能证明。

说了楼主和楼主所反对的，我在干嘛呢？
我在...
我在挖坟求抬杠，我想弃论坛。

利益相关:手持X62普分，t420普分，曾经有想法换高分，现在只想把在论坛刷的时间省下来多多搬砖，换一台高分P52级别的主战本

zhangzh0199

QUOTE:

stopyan 发表于 2018-2-13 14:36
楼主这里面的CORES说的是显卡的计算核心消耗，无法包含显卡输出电路的功放损耗，无法包含显卡占用共享显存 ...

      你说的计算核心消耗部分是对的，但我的主要意思是屏蔽和不屏蔽lvds时的耗电量差距很小，或者说小到可以忽略不计。无论你说的的显卡输出电路的功放损耗，显卡占用共享显存的显存功耗在屏蔽前后因为实际原件没有变化。我们可以认为这部分电路屏蔽前后实际耗电应该没变化。
      功率计我也买了，试了试功率也是没变化（或者说一直变，根本没法准确确定）复制模式和单独输出的区别，感觉你说的也不太准确，主要疑问是接着功率计然后在vga口接上第二个屏幕后整机功率也没变化。所以你所谓的“多了一个屏幕，我们的GT core就要多复制一个66MB/s。”这个还是不成立的。
      过年了。不抬杠了。高高兴兴过年最好。

stopyan - X62-3004

QUOTE:

zhangzh0199 发表于 2018-2-13 19:42
你说的计算核心消耗部分是对的，但我的主要意思是屏蔽和不屏蔽lvds时的耗电量差距很小，或者说小到 ...

感谢楼主和气回复哈

那个关于复制模式的讨论早就在看了，个人分析1 扩展屏幕更麻烦了，不接受；
2功耗？早就想出了几个部分，但是一直看着老哥几个的讨论没插嘴；今天终于放假了，憋了仨月的伪科学一吐为快。
功率的测量我自己也拿外接双屏试了试，也跟你的结果一样：windows集成度超高的前台后台并行的成熟系统，完全没办法自己控制杂项的功耗，但是CPU一部分的功率跳动就把其他的变化都给混到一起了，取10分钟平均的话也是有高有低，谁叫这系统在我不用电脑的时候闹的更欢呢（比如win10默认在静置几分钟之后开始全盘杀病毒）...自己也没能力写出一个精简的只进行图形输出的基本系统，所以我个人一直是给不出决定性结论，所以也没插嘴；

多一个屏幕，占用的显卡数据位宽是真的占的。楼主既然你拿自己改的高分试过，那也只能说明是功耗真的很小，小到可以被整机功耗波动完全掩盖；但是这个位宽具体数值是什么，在实际应用中由于各种技术的存在，肯定是变动的，我说66mb/s只是举个栗子。
我算这东西只是14年智能手机初上2K屏幕的时候，当时手机显卡的性能拖这个实在是力不足；至于电脑端的显卡，2010年的拿来就很轻松；
但是不论手机还是电脑显卡，我之前试算也是只算数据位宽，没想过功率问题。
功率太玄学了，以我之前爬文notebookcheck为例，同样是i7 5500u的集显超级本，静置功率（notebookcheck官方评测给出）从tp x1c最低的5w到到某品牌最高的9.7w，差了90%
现在看了看各家的改屏方案，老机改高屏不可避免的要换输出线路，于是我还是知难而退了。
过节了，也和谐一下，祝各位玩家新年快乐，万事如意

hearttolin

QUOTE:

iwaitiwait 发表于 2017-10-5 10:56
初中生都知道P=UI，笔记本屏幕的驱动电压一般是3.3V，如果要达到3-5W的功率，电流需要1A左右。1A是个什么概 ...

耗电是因为双屏时显卡负载增高，不是lvds接口负载

Madaoの魂

路过看看，不说话