【原创】X230底壳d壳成功钻孔，增强散热。

skybluelantian

直接上图吧，工具是电钻以及图片所示，感谢东莞的朋友送的道具。网上有人专门搞这个来赚钱，太贵了。如果有群友想搞，我这可以帮忙（意思一下，50元即可），搞一次需要约两个小时，因为要小心翼翼的钻。

ivex

这手法跟我有一拼…

94724000 - 上善若水

赞一个！

Allenzheng

终于让老哥研发出来了  哈哈

skybluelantian

QUOTE:

Allenzheng 发表于 2017-12-9 22:52
终于让老哥研发出来了  哈哈

感谢Allenzheng兄弟提供的道具！

Allenzheng

QUOTE:

skybluelantian 发表于 2017-12-9 23:01
感谢Allenzheng兄弟提供的道具！

客气 了老哥 下次到厦门你帮我转  我的是在不好看 哈哈

Madaoの魂

自己动手改造，赞一个~

但是钳工表示...这钻孔工艺不合格啊~



我记得能用激光打孔机打孔的，建议楼主找找看。

nineapple

说实话丑。。。有位大神弄的跟原装一样，斜条的

skybluelantian

QUOTE:

nineapple 发表于 2017-12-9 23:30
说实话丑。。。有位大神弄的跟原装一样，斜条的

一个手工，一个机器，没法比。一个不要钱，一个要花费300。要省钱，你要哪个？

288459

QUOTE:

skybluelantian 发表于 2017-12-10 05:44
一个手工，一个机器，没法比。一个不要钱，一个要花费300。要省钱，你要哪个？

300？手工？瞎说

wqnfs - 大王叫俺来巡山

虽然丑了点，实话实说，不装在机器上的道具还是美的，装上后总觉得已经很完美的机型，有点画蛇添足的感觉。可能有些人说为了散热，原厂做出来，应该就是合理的。

p3猫猫 - X62-3150

其实，原厂早就计算过散热了。又不是换了CPU。原厂i7顶配也没多热。

有点多此一举了

skybluelantian

QUOTE:

288459 发表于 2017-12-10 08:01
300？手工？瞎说

机器的，你自己搜闲鱼。成品价就是300，你把d壳寄过去，那么就是往返邮费40，加工150，共190。

gzjzdavid - T50-5 X62-1

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 10:22
其实，原厂早就计算过散热了。又不是换了CPU。原厂i7顶配也没多热。

有点多此一举了

I7的挺热的啊，我觉得。。。

乱发烧先生

孔不是应该开在风扇底下吗？
防尘网放在外面更好清洁。
联想的傻X设计，防尘网超密的，一下子就堵了，真以为国内空气好啊？！

rw009

手艺不错哦！不过，这样的话，灰尘会不会多了点？

loveoval

风道变乱流，持保留意见

288459

风道变乱流，持保留意见

ivex

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 10:22
其实，原厂早就计算过散热了。又不是换了CPU。原厂i7顶配也没多热。

有点多此一举了

怎么可能.你太相信厂商了...如果见识过厂商干的种种蠢事,它们在你心目中专业的形象会崩塌的.

rfeng

:-) 手工就不用说了，自己动手的都要点赞一下，CNC雕刻机加工效果最好，但是成本也高，不管找谁帮忙，付出点辛苦费总是要的。一般CNC加工收个50块100块的差不多了吧。

cobinzhang

这没啥用吧，又不是进风不够。

p3猫猫 - X62-3150

QUOTE:

ivex 发表于 2017-12-10 18:15
怎么可能.你太相信厂商了...如果见识过厂商干的种种蠢事,它们在你心目中专业的形象会崩塌的.

就事论事，不要扩大化，现在说的是X230

我就用着i7版的。不热，至于厂商其他机型设计失误的，不在这讨论范围

ivex

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 19:54
就事论事，不要扩大化，现在说的是X230

我就用着i7版的。不热，至于厂商其他机型设计失误的，不在这讨 ...

不是扩大化,X230 i7不热只是因为3代u的发热控制比2代好了很多,而不是特意对散热器做的设计.
模具尤其是散热器还是沿用X220的,结果就是X220压不住,X230压得住.
当然这也只是相对而言,室温30度双拷的话也是压不住的.比2代确实是好多了,用过3代i5的X230,2代i7的X220直接想扔

p3猫猫 - X62-3150

QUOTE:

ivex 发表于 2017-12-10 20:09
不是扩大化,X230 i7不热只是因为3代u的发热控制比2代好了很多,而不是特意对散热器做的设计.
模具尤其是 ...

说的是230.  说的是底壳打孔不是改造散热器。230就是没必要打孔。
如果改的是220底壳 .我说多次一举你的举例还沾点边。

根本就牛头不对马嘴

灭日九殇

如果有数控钻铣机台，这就非常简单了，手工钻的太费时。
用CAM 350 软件按230的螺丝钉位置设计固定孔，用于在机台固定D壳不晃动，然后在指定散热位置设计几个钻孔，换上钻刀直接钻下去了。

ivex

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 20:25
说的是230.  说的是底壳打孔不是改造散热器。230就是没必要打孔。
如果改的是220底壳 .我说多次一举你的 ...

我说的都是有针对性的,说别人之前,你还是先看看自己是不是牛头不对马嘴吧.
"230没必要打孔",你不需要不代表别人不需要,单拷CPU问题不大,要是双拷,i5都压不住.不信试试?
"其实，原厂早就计算过散热了",你怎么知道?散热器还是沿用上一代的,反正功耗控制一代比一代强,人家厂商也许觉得根本不需要计算呢?

p3猫猫 - X62-3150

QUOTE:

ivex 发表于 2017-12-10 20:32
我说的都是有针对性的,说别人之前,你还是先看看自己是不是牛头不对马嘴吧.
"230没必要打孔",你不需要不 ...

别抬杠了。是你来回我贴的。
我认为不需要我不可以说么。你一来就天马行空 理论是220 的散热器不行，所以230就有必要打孔？
联想认为220的散热器都可以满足要求了。230功耗更小为什么不能继续沿用？难道这不就是计算过了么，难道230散热器缩水了你才满意啊
说来说去，帖子说的是230的底壳打孔，你抬出220散热不行，这不是牛头不对马嘴是什么。自己说歪了又想拐回去没那么容易的。

至于说什么双考这种极端应用，在笔记本有多少？你怎么不说在赤道烤机呢。联想认为满足大多数日常应用就可以了不行么。这说的还是220呢和本帖没关系。就顺着你拐歪了多说一句了

最后，220 i7我也有，我认为一点都不热

ivex

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 22:35
别抬杠了。是你来回我贴的。
我认为不需要我不可以说么。你一来就天马行空 理论是220 的散热器不行，所 ...

自己逻辑混乱,反倒倒打一耙"自己说歪了又想拐回去没那么容易的",真是让人啼笑皆非.
倒数第二句,"联想认为满足大多数日常应用就可以了不行么",这洗地已经很明显了.
"最后，220 i7我也有，我认为一点都不热",这都不热,只能说对你这种轻度使用来说,基本就没有"热"的笔记本了.
总是想以自己的需求要求所有人跟你保持一致,真是呵呵了.你高兴就好吧

p3猫猫 - X62-3150

QUOTE:

ivex 发表于 2017-12-10 22:44
自己逻辑混乱,反倒倒打一耙"自己说歪了又想拐回去没那么容易的",真是让人啼笑皆非.
倒数第二句,"联想认 ...

逻辑混乱？

旁观者清吧。我在说230.你凑过来说  220的散热沿用到230.所以230有必要打孔
这不是逻辑混乱是什么

既然你喜欢拐带。我就多说一句
论坛上也有一段日子了。也见过你回别人的贴，给我的印象杠头一个。最新一个就是前几天一位网友说301说别人没钱没爱的，请别跟我贴。和你没有共同语言。

ivex

QUOTE:

p3猫猫 发表于 2017-12-10 22:47
逻辑混乱？

旁观者清吧。我在说230.你凑过来说  220的散热沿用到230.所以230有必要打孔

“220的散热沿用到230.所以230有必要打孔”，这正是你逻辑混乱曲解我的意思得出的结论。旁观者清是不错，看帖的坛友自然心中有数。
至于谁喜欢拐带，也是一目了然。我是杠头，你也不差嘛。只是，看最后一句，你最好得先能把话说清楚了才上来杠吧…