【新闻】5G投票，联想这次玩的有点大了。。。

mouse1292000

5G编码是数据＋控制两种，每种各分长短码。即数据长码、数据短码、控制长码、控制短码四种。
高通是数据长码绝对碾压，华为自己也不抱指望。
华为是控制（虽然是长短两种，但是主要有用的是短码）绝对碾压 数据短码五五开。
然后华为想争下数据短码。
接下来投票，86次会议，联想投了数据长短、控制长短都给高通。
这次投票数据长没悬念是高通，（只有华为投自己）
控制短也没悬念是华为。 （7-3好像）
然后数据短争议太大了，这次会议无效，等下一次会议。
87次会议，联想觉得自己都投高通太露骨了太汉奸，想着反正控制肯定是华为的，就控制投了华为，数据长短都给高通。
结果控制码华为大比分胜出，数据长码高通大比分胜出，数据短码华为输了一票，没错就一票。联想投了高通三票，弃权一票。
华为拉了国内外五十多个厂组队，包括欧洲厂商国内厂商，中兴小米oppovivo是华为国内最大竞争对手，全投给了华为，连联科发的台湾厂都拉过来投了华为，联想自己投了高通。
这件事后果是什么，中国5g的蛋糕被硬生生撕掉一块，少吃了一块。然后联想和高通越来越好，听说这次还拿到了高通骁龙855的首发权。
这几天这事情吵起来了，联想跑出来澄清，说自己当初是投了华为。。然后全文说的是完全无关痛痒的控制码投华为，数据短的关键一票就被淹没了。

ivex

这是我见过的不知道第几个版本了。
事情这么久了，居然连一个真正的事实都得不到。网络世界的悲哀

华表

联想是美帝的，赚着中国人的钱，讨好美帝。像这种养不熟的狗，我通常都选择打死，然后炖 狗肉煲。

ssc505684708

无论是高通还是华为，背后的数学模型都不是中国人的
国内的科学家如果不会骗科研经费，很多日子过得都很惨
科研人员更不用说
联想=洋买办这没毛病

huzhi28251

轰出中国

oyisabug

我只想知道以后我的5g流量费要多交多少给高通？

wfmrr1

个人表示理解联想的做法。

woshiwxg

大家接着交高通费

msqll11

以下是转帖：

正好16年的时候全程关注了凤凰卫视的一个节目，节目实时跟踪了5G eMBB编码解决方案投票表决的全过程。
在投票背景阐述的时候，凤凰卫视就已经为这次投票点名了实质意义：这不是几种不同技术间的竞争，而是关系到国家在未来信息技术领域话语权的竞争。
（所以之前网上有帖子说中兴故意不投华为而投了高通，这明显是瞎扯淡。中兴，国有企业哎，在事关国家战略的投票中投高通？用脚趾头想就知道不可能！）
eMBB场景的竞争方案其实有三个，既是：L方案（高通一家独揽大权），L+P方案（高通和华为联合掌局），L+T方案（高通和法国一家企业联合掌局）。三种方案争夺的是两个不同的通道编码：数据通道和控制通道。两种通道又包含了两种编码规格：长码和短码。
高通在长码上有压倒性优势，华为在短码上有优势，其中的短码控制码上更是有绝对优势。
投票开始前中国企业（包含台湾企业）已经制定的策略就是：无论如何不能让高通的L方案完全掌控eMBB标准。所以中国企业全力以赴促成L+P方案的落地，实在不行，就全力支持欧洲主流国家的L+T方案。
2016年10月的3GPP 86次会议进行数据信道的长码块编码投票表决。除联想之外的所有中国企业（包括台湾企业）按照既定策略全力支持华为，而联想及旗下Moto则投了高通的L方案。（如图1）
最终结果华为以2票之差不敌高通（巧就巧在这里，正好差两票，跟谁说理去？）失去数据信道的长码编码标准。
2016年11月份3GPP 87次会议讨论控制信道的短码块投票表决。在控制码的投票中，已经提前淘汰出局的T方案拥护者此时一股脑的选择支持华为的P方案，中国的企业也全部现在华为一边，这次联想也投了华为的票。（这就是图2中联想公司为自己辩白的利器。）
这次华为取胜，最终奠定了L+P方案的初步落地。
如果故事到这里结束，那么联想尽管在国人的心目中会留下污点，但毕竟不会太大（高通的L方案本身在长编码块就有极大的优势）。
But，偏偏在这次会议上，高通莫名其妙又提出了一个提案，既：投票表决高通L方案作为eMBB场景下的唯一编码标准。
而在这次投票上，联想及其下属的Moto居然投了赞成票！！！（这不是邪门了吗？明明刚在控制信道的短码投票中投了华为，转眼间就又在这么一个瞎胡闹的投票中支持了高通！而其他中国企业，包括台湾的宏基联发科等，全部拒绝投票（说白了就是不给丫面子，给脸不要脸了还。）
也就是说总共三次

lxylcq

完了，我手头的TP不是要面临人人喊打的局面？小偷都不偷，直接摔

冰冻的山泉

商业行为绑上民族情怀>华为无耻
商业行为不绑上民族情怀>联想无耻


双标狗没得救

mouse1292000

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2018-5-12 09:57
商业行为绑上民族情怀>华为无耻
商业行为不绑上民族情怀>联想无耻

这不是商业行为那么简单的事情。
这个标准联盟站队的事情。

冰冻的山泉

QUOTE:

mouse1292000 发表于 2018-5-12 10:36
这不是商业行为那么简单的事情。
这个标准联盟站队的事情。

标准联盟站队怎么就不是商业行为了？

mouse1292000

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2018-5-12 10:44
标准联盟站队怎么就不是商业行为了？

通信标准背后，一直是国家集团博弈
2G没有任何话语权
3G TD惨败
4G TD勉勉强强
5G 目前争夺的热点

djlz999

联想连小黑都不想黑了

zj_hit

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2018-5-12 09:57
商业行为绑上民族情怀>华为无耻
商业行为不绑上民族情怀>联想无耻

无不无耻我不知道，但是我知道中兴估计完了。

zj_hit

QUOTE:

msqll11 发表于 2018-5-12 01:48
以下是转帖：

正好16年的时候全程关注了凤凰卫视的一个节目，节目实时跟踪了5G eMBB编码解决方案投票表 ...

是不太要脸，看看现在的中兴就知道。

luxus

联想？专吃国内ZF采购的米国高科技企业

冰冻的山泉

QUOTE:

mouse1292000 发表于 2018-5-12 11:08
通信标准背后，一直是国家集团博弈
2G没有任何话语权
3G TD惨败

TD-LTE并不是天朝企业的，TD-LTE和TD-SCDMA一点关系都没有，这个要搞清楚。
联想从商业利益角度出发投票给高通也好华为也罢没任何问题。
拿民族主义绑架联想的这批人，恰恰也是讨厌所谓华为水军的民族主义绑架的这批人。

deepsea1230

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2018-5-12 12:11
TD-LTE并不是天朝企业的，TD-LTE和TD-SCDMA一点关系都没有，这个要搞清楚。
联想从商业利益角度出发投 ...

商业是商业，标准是标准。抢5G标准就是决定以后国家是收专利费还是继续给别人做打工仔。2，3，4G上吃的亏难道还不够？如果一切都以商业作为评判，难道打工仔就只能当打工仔，不能当老板？

mouse1292000

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2018-5-12 12:11
TD-LTE并不是天朝企业的，TD-LTE和TD-SCDMA一点关系都没有，这个要搞清楚。
联想从商业利益角度出发投 ...

这不是民族主义的问题，这是商业利益的问题
如果5G博弈，继续失败，大中华技术联盟依然没有话语权，乖乖交专利费
所以长远看联想未必就能获利。

冰冻的山泉

QUOTE:

mouse1292000 发表于 2018-5-12 12:48
这不是民族主义的问题，这是商业利益的问题
如果5G博弈，继续失败，大中华技术联盟依然没有话语权，乖乖 ...

我看到的情况和这个差不多，反正和你们的结论不太一样。
http://tech.163.com/18/0511/13/DHHFDVCU00097U7S.html