英特尔宣称自家傲腾系列是传统NAND固态的有力竞争者，今天这款傲腾800P固态硬盘是英特尔第一款面向消费者发行的产品，傲腾为系统运行和用户程序提供了充足的空间。在我们的测试中这项技术表现出了强大的潜能，但其实际作用有待考究。
Intel傲腾800P
早在2017早期，英特尔首次介绍了3D XPoint存储技术，在当时只能做成16到32 GB的运行内存模块，作为缓存来加快操作系统和程序的启动时间。 一年之后，英特尔带来了两款M.2接口的固态硬盘，也就是今天评测的两种容量规格傲腾800P固态硬盘。其中一款容量为58 GB，另一款为118 GB，这两款硬盘用来装机是足够了。傲腾内存技术跟现在固态硬盘使用的NAND颗粒技术完全不同，能提供持续且稳定的高性能，此外，随机数据的写入和读取性能逆天。
Intel 傲腾 800P
两种容量的傲腾固态有着完全相同的且不起眼的外观设计：英特尔放弃浮夸艳丽的Logo和配色选择了低调风格。规格上这两块PCIe 3.0硬盘22mm长（M.2 2280），其3通道设计理论上允许传输速度能达到2000MB/s，但英特尔这块硬盘理论上最大速度只有1450 MB/s，3通道有点浪费了。此外这两块傲腾硬盘支持NVMe传输协议。
基准测试
在这篇简单的评测报告中我们使用AS SSD和CrystalDiskMark这两款软件来测试英特尔这块傲腾固态硬盘的性能和潜能。
在测试时我们必须考虑到诸多影响因素，所以进行几次综合基准测试是很有必要的，而且还应密切关注硬盘的温控能力，因为现在的固态硬盘在长时间负载下会过热进而掉速。为了检测傲腾的发热情况，我们使用CrystalDiskMark向硬盘分批写入5、18和288 GB的数据，每组数据写入间隔5s钟时间。
我们选择在与三星970 EVO和英特尔自家760P的对比中来评估傲腾固态的性能。理论上将傲腾和旧一代固态甚至是早期傲腾产品来相比是可行的，但是Meltdown和Spectre漏洞补丁可能吃掉了这些老固态的一部分性能，所以这次比较有一定的局限性。
使用的测试软件
58 GB 版和118 GB版的差别
不同容量的两块傲腾硬盘的基准测试结果在我们意料之中 – 大容量的在各个测试环节都以一定的优势胜出，但差距不是非常显著。在传统固态硬盘上也遵循着这种容量越大速度越快的规律，只是差距更为明显
与三星970 EVO 和英特尔 760p的比较CrystalDiskMark
CDM显示三星970 EVO（500 GB）和 英特尔 760p (256 GB)在连续读写比傲腾硬盘快了将近2倍。不过傲腾1453 MB/s的读和644 MB/s的写这个水平本身并不差，也接近官方数据。
根据英特尔对傲腾这一新技术的说明，与传统NAND固态相比傲腾在随机数据的传输这块有着很大优势。当使用多线程和长队列时NAND固态能胜出，但在队列深度为1时傲腾硬盘速度大大加快。低队列与实际使用显著相关，然而在日常使用环境中速度的提升是无法预知的，可大可小，即使在轨迹回放中，这种差异也不显著。
在性能的稳定性方面，傲腾表现很不错，即使在写入超过300GB的情况下，连续写入的速率仍保持不变。
AS SSD
AS SSD的测试成绩证实了CDM的结论，特别是傲腾硬盘在无队列的随机文件写入与读取中的性能显著提高，简单地说，傲腾更快。
复制基准测试更接近日常使用，但说到底依旧也只是场景模拟罢了。AS SSD测试了三种不同数据包的传输速度，在ISO测试中传输大文件，程序测试是基于多个较小文件的传输，在游戏基准中传输大小不一的文件。
傲腾硬盘在这里其实无法为自己正名，因为与三星固态相比真的落后很多，然而傲腾在三个不同场景中表现高度一致。传统硬盘在程序基准测试中性能急剧下降了大约2/3，但傲腾却稳如死狗。
总结
大体上，英特尔将3D XPoint技术的潜力展示出来。但是，也“再一次”暴露了傲腾800p的问题 – 这项技术为随机文件的数据传输提供了连贯性和高速性，但是后面这个优势在专业的基准测试中体现不出来，在实际日常生活中作用也不大。
到底值不值得买这个问题还得考虑到成本，尤其考虑到目前市场上主流制造商有很多不错的固态产品。价格是个大问题，这块傲腾硬盘售价200美元，用户大可去买三星500 GB 的970 Evo了。
测试系统
本次所有测试都是在 Schenker XMG Apex 15上的M.2插槽上进行，该插槽有着四路PCIe 3.0 通道。操作系统使用的是5月份发布的新版Windows 10，测试软件用的是6.0.0版本64位CrystalDiskMark和2.0.6694.23026版本的AS SSD。
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
