闲聊手机发展方向：重性能还是重体验呢？

kayden

手机发展到今天，作为人们日常使用频率最高的智能产品（或许没有之一），个人觉得目前主流的旗舰机型，即使是曾经被吐槽卡顿的安卓系列，在配置上基本可以满足大部分用户的需求（高要求或者特殊用途的略过）。

那么对于厂商或者用户而言，从发展趋势方向来看，是不断的加强性能方面的体验还是将重点放在更贴合用户实际使用需求的方向呢？

1、你还会为自己的手机跑分吗？

在智能手机兴起的早期，不少用户都流行着给自己手机跑个分，看看手机性能如何？所谓“一言不合就跑个分看看”。一时间出现了众多的跑分软件，其中以安兔兔，3D Mark和GeekBench4为认可度较高。然而，随着手机整体性能的提升，大家对跑分的热度大大降低。

从上面某网站的手机CPU安兔兔跑分性能排行榜单来看，目前高通骁龙845以明显的优势位于第一位，其中OPPO Find X，三星GALAXY S9+，小米8，一加6，vivo NEX高配，坚果R1等旗舰机型搭载了该CPU。随后的是苹果的A11和华为的海思麒麟970均突破了2万分大关。

从厂商的高端机型配置而言，性能还是一个考虑的重要因素，或许在实际上手流畅度（新机以及体验一年后）搭载高分数CPU的安卓机型不一定比低分数的苹果机型流畅，但能够跑个高分，至少在某些方面获得一定的优越感。因此，个人觉得跑分只是一个仅供参考的数值，不能代表手机的整体性能，毕竟手机的整体流畅体验受到众多因素的影响。

2、CPU性能高，用户就一定会为此买单？

理论上，CPU性能越高，用户便越喜欢吗？其实不然，对于大部分用户而言，除了手机性能外，还要考虑到支付能力和性价比的问题。正如大家都知道**的A9相机性能明显超过**的A7系列，然而，实际出货量上，购买A7系列的用户明显更多，毕竟在购买力上消费者需要“量体裁衣”。

从上图的手机芯片性能比较来看，高通骁龙845的性能明显高于高通骁龙660，然而实际的销售情况却是：尽管价格上略有差别，但不少搭载了高通骁龙660处理器的OV机型，明显销量要比部分搭载高通845的机型要好。毕竟对于用户而言，手机除了芯片性能，还会考虑品牌效应，外观设计以及拍照体验等多方面因素。

3、新创意，你怎么看待呢？

对于手机技术上的突破在某个时期内一般难有质的飞跃，因此如何在有限的技术限制给用户带来创新的体验成为厂商们所追求的目标。正如在目前iPhone X齐刘海跟风明显的时代，你不来个“齐刘海”设计，你似乎跟当今手机市场脱节了一样，因此，市面上出现了各类型的齐刘海设计。目前主流手机厂商除了三星，魅族以及360以外，其它基本都至少有一款齐刘海或者类齐刘海设计。

作为国产人气火热的OPPO和vivo在发布齐刘海机型后，似乎并不满足这个设计，因此在OPPO Find X以及vivo NEX两款旗舰机型上，均采用了可伸缩的摄像头设计，从而避免了为保留前置摄像头而“被迫”预留的齐刘海设计。然而，后面的机型OPPO R17和vivo X23有采用了水滴屏或者美人尖的缩小版齐刘海设计。

4、新玩法，你会钟爱吗？

说起最期待的发布会，我想除了万众期待（我除外，主要穷，哈哈）的苹果外，大家较为期待的非“罗老师”的发布会了，尽管不管他给大家带来怎样的产品，但对于他的“相声发布会”还是充满期待的。

对于一直被打脸的罗老师这次本着不被打脸的决心，在坚果Pro 2s发布会上，使出了大招——无限屏！

尽管这技术被视为旧技术新应用，但是在人气热度上却获得了大大的提升，一时间各种体验无限屏的玩法出现在互联网上，如“360度人肉旋转陀螺仪”等等，更让“让开点，挡着我用无限屏了”这句话成为了数码圈一大表情图。

个人而言，对于手机性能方面可以满足主要的应用便可，更多的应该在操作体验方面，因为对于大部分用户而言，他根本无法体验20000分和28000分跑分的差异，然而对大部分用户而言，他却能轻易的判断手机拍照效果，外观设计做工，某些应用的操作体验上的区别。