楼主: 大D-Daring
|
7730/7730之一锤定音——杂音散了吧——回头一起更新|自动提醒阅读字号:
|
| ||
戴尔技术交流圈:新浪微博http://weibo.com/713867889
|
||
点评
看了他的视频,他功耗仪接的有问题,他测的是总的输入功率,不是真正供给笔记本的功率。好点电源90%转换率,他这个200w打个9折差不多真的能有180w供给笔记本就不错了。cpu+gpu是60w+110w=170w这个不可能的。
| ||
| ||
点评
请发连接 我真没看到,如果确实有的话 我找他去要
| ||
| ||
| ||
点评
嗯 还是一样的调调,没法按你的方法做测试放结果就是错误的 无效的 不能证明任何问题的 够了!
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
P72,X1C2018,7710,T430s,W520,X220,X220i,X200
|
||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
戴尔技术交流圈:新浪微博http://weibo.com/713867889
|
||
| |
点评
回复@逆天怕不怕 : 某些机器都没有的人说不接受嘴炮,真是让人杰宝都笑爆啦
回复@790611luo : 额 ec已经没地方再去分配功耗了,内存硬盘没负载,屏幕的功耗固定,风扇也就几瓦顶天的差异了
回复@790611luo : 赞同,的确有可能两个人谁也没错,只是测试的环境和方法不同,结果就不同。这种情况需要更多更详细的交叉测试才能搞明白情况。某些唯恐天下不乱的人根本不关心到底怎么回事,只想兴风作浪找存在感
功耗测试仪是对的,但是不能直接210-60再减掉其它配件的功耗剩下的就肯定给了显卡,还得看EC策略分配!
回复@HummingBird : 简单逻辑:相信d大的功耗仪数据是对的,亲自验证了测试方法和理论没问题,所以我相信d大的数据也是做的ok。不接受毫无意义的嘴炮
回复@790611luo : 显卡应该是满载的 单烤显卡也是这个频率差不多 其实频率是动态的 拍照的时候恰巧这个数而已
打错:是:而且显卡核心频率没满载
是大D和CR测试条件有差别,大D发上来的双烤测试图,没看到显卡功耗,只有CPU的,而且显卡核显频率没满载,,单看功耗测试仪然后直接减60w剩下的功耗是不是都给了显卡还得看EC策略啊!
回复@逆天怕不怕 : 被忽悠,就说自己是讨论测试方法,完全忘记了自己刚才挺谁踩谁
回复@逆天怕不怕 : 一个攻击另一个在造假,有song版,有hen版裁决。某些看客先急着站队拉帮结派算怎么回事儿,你说多逗乐。对,这人之前还急着扣帽说不支持他自己的观点就是水军,就被蒙蔽。最后一看大家不傻,没有
| ||
点评
回复@crargentino : 呵呵呵呵 嘴脸又露出来了
回复@逆天怕不怕 : 朋友你哪里冒出来的?给你面子回你一下你当回事情还是怎么样?说实话,一边去真的。该说的都说了,吃饱了再反复回复。
所以你还是没按正常用furmark的方法测,所以无效的是你的结果,另外furmark频率是动态的
回复@790611luo : aida64 extreme 5.97.4600。版本没什么关系的。
你放个furmark按我或者chh链接或者d大说的方法测试的图啊,你那个测试方法我都说了 有问题的。最好还是功耗仪看功耗 这个最准
你把你的 aida64发给 他试试,可能版本不一样
| ||
点评
嗯 样本不够大我确实赞同,不过电脑这种东西,除非确实有硬件故障或者有人挑事,否则应该是很一致的```我说支持这样仅仅是认同他的测试方法没问题,测试结果可以相互验证啊
英雄所见略同。某些人机器都没有,看别人的测试也还没出结果,先忙着拉帮结派搅浑水。不知廉耻
| ||
P72,X1C2018,7710,T430s,W520,X220,X220i,X200
|
||
| ||
M17x R4: wx7100 /4k miniled 120hz屏/内置CHERRY机械键盘
|
||
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
有办法烤鸡的时候把CPU和显卡的功耗截图发一下吗?看一下EC策略是怎么分配的,总之感觉不能简单的加减!
| ||
戴尔技术交流圈:新浪微博http://weibo.com/713867889
|
||
| ||
| ||
点评
突然就没必要浪费时间了噢?你不是有吗?我都告诉你怎么测了 几分钟跑一下上个图很麻烦??
| ||
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc
GMT+8, 2025-1-6 13:14 , Processed in 0.236304 second(s), 61 queries , Gzip On, OPcache On.