【原创】由屏幕比例想到的一些问题，欢迎讨论

nerokai

QUOTE:

vulpes 发表于 2019-5-5 17:42
主要是新版本的office都针对宽屏优化了，工具栏主要占用左右的空间。。微软自己做的surface，也就适合浏 ...

哦哦哦

gghgeva

本来是说每个人都有自己的喜好，各自尊重就好，结果有些导向了批评喜欢4:3或16:10的情怀者（守旧者）

iiiou

QUOTE:

nerokai 发表于 2019-5-5 17:43
不是吧。我看3k4k屏幕用网页，比例还是哪个比例啊。不会只显示一小部分啊

你看的是论坛，宽度自动拉长了，是变相的浪费横向空间。你注意看每个标题后面是不是多很多空白。

nerokai

QUOTE:

gghgeva 发表于 2019-5-5 17:55
本来是说每个人都有自己的喜好，各自尊重就好，结果有些导向了批评喜欢4:3或16:10的情怀者（守旧者）

那句话是批评了？我一直在强调的是，无论哪个比例，都不能完全优于另一个比例。对我个人而言，比例不重要，视觉体验才重要。没看出来吗

iiiou

楼主看看这个帖子的对比图，很直观：https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1891136

gghgeva

QUOTE:

nerokai 发表于 2019-5-5 18:00
那句话是批评了？我一直在强调的是，无论哪个比例，都不能完全优于另一个比例。对我个人而言，比例不重要 ...

没有

羊羊羊1

打脸真香定律，都是个人喜好或者是情怀，无外乎其它

lk_yeah

我就鄙视扁分辨率，理由很简单，在相同尺寸（对角线、周长等）情况下，越扁面积越小，面积小等同于像素数少。厂商推扁分辨率完全是为了成本，面板生产出来是一大块的，越扁的成品切割出来的数量越多，浪费的越少，这点有些类似于纸张。当年CRT年代，17寸的分辨率是1024*768，高端一点的17寸可以达到1280*1024，而19寸是可以达到1600*1200的。然后几年后过渡到液晶，19寸的分辨率却只有1600*900，部分18.5寸的分辨率只有1280*800或1366*768。从这些对比就不难看出，当时的分辨率被喷冤还是不冤？这种情况直到1920*1080普及后才有所改善，这已经是好多年以后了，而且这个时候已经没有方屏的选择了。

北漂的荆棘鸟

我并不需要高分辨率，我需要的是屏幕的纵向高度！纵向高度！纵向高度！15寸16: 9的屏幕纵向高度，只相当于14寸的3: 2高度，仅相当于12寸4: 3的高度。所以没有太好的替代方案，或者说我暂时还不愿意向自己的使用习惯妥协。我尊重别人的选择和使用习惯，但是我需要的是屏幕的纵向高度（不是高分辨率）。以上内容仅代表个人实际情况。

nerokai

QUOTE:

北漂的荆棘鸟 发表于 2019-5-5 20:46
我并不需要高分辨率，我需要的是屏幕的纵向高度！纵向高度！纵向高度！15寸16: 9的屏幕纵向高度，只相当于1 ...

是什么行业造就了这种刚需？

huerhei

很简单，16：10的面积大于16：9的面积，所以16：10好，就像住房，面积大就是好啊，没啥可讨论的。至于因为16：9占据了主导地位而去做优化，那是另外一回事，在16：10的基础上优化不是更好。
我只是代表自己的想法，解释权归我，哈哈。

salerris

QUOTE:

vulpes 发表于 2019-5-5 17:36
你用CAD不用插件么，现在好多插件，包括天正，都是占用左右面积，16:9的屏幕多开几个插件，绘图区域就基 ...

插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！

mrchangee

划定个范围更好吧
16:10至4:3之间都能接受。

wuyuwuti

手里的x301是1440*900的屏幕，那叫一个细腻，在13寸这个尺寸下，配合这个分辨率，简直了，棒棒哒。然后t430刚换了1080p的屏幕，16:9，也还好，挺顺眼的，只是上下巨大的边框不爽而已。渣想总是喜欢搞一些跑马边框，数来数去，最厚边框肯定是thinkpad

luoht

QUOTE:

nerokai 发表于 2019-5-5 16:06
进入这个坛子也有一些年份了。
现在还愿意在这个坛子里每天上来转悠转悠的，除了商家，大部分网友还是或多 ...

唉，说了无数遍了，根本不是“长宽比例”问题，是屏占比问题！

笔记本由于其移动性，使用者必然希望在有限的体积下，把屏幕面积做到最大。谁愿意浪费边框呢？

笔记本长宽比，其实取决于 C 面（有键盘的那面）。因为不仅要考虑键盘的面积，还要考虑触摸板和掌托面积。因此，C 面注定不能做得太“带鱼”。如果 C 面长宽比是 4:3，那 B 面（屏幕的那面）边框也只能是 4:3 了。在 4:3 的边框内，装个非 4:3 的屏，你说屏占比能高么？注定是有跑马边框啊。

所以不管什么比例，只要屏占比足够高，根本没人会 BB。这才是问题的关键！什么“应用”、“程序”，在高屏占比的前提下，都是浮云。

nerokai

QUOTE:

luoht 发表于 2019-5-5 23:14
唉，说了无数遍了，根本不是“长宽比例”问题，是屏占比问题！

笔记本由于其移动性，使用者必然希望在 ...

有道理

jerrychu

3:2的整体办公体验比16:9好，4:3更好但是这个比例肯定是回不去了。

SP4/5和各主流型号TP都用过

当然可能对于设计或者编程来说有更合适的显示比例，看视频啥的也是，不同人群的可接受范围有区别。

不过无论如何，分辨率不能太低，色域不能太低，对比度不要太差，尽量不要用镜面屏，屏幕边框不要过宽，这几个问题还是很重要的。

nerokai

QUOTE:

jerrychu 发表于 2019-5-6 09:15
3:2的整体办公体验比16:9好，4:3更好但是这个比例肯定是回不去了。

SP4/5和各主流型号TP都用过

所以我觉得屏幕本身的素质，比比例要重要一些。

vulpes

QUOTE:

salerris 发表于 2019-5-5 21:40
插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！插件越多屏幕可以直接画图的区域就越小！插件越多屏幕可以直接画 ...

那你别用插件了呗。喔，你干脆连CAD都别用了，直接在屏幕上画吧，我看好你哟

3.14

在小屏幕时，纵向高度更重要，17寸16：9没问题，但12寸的时候纵向高度太低了