2k应该是目前硬件适配的最佳的分辨率，然而15.6寸一块都没有

ssc505684708

众所周知：
● 1080p在15.6寸上确实还有提升细腻程度的空间，虽然看影片和图片也还够用，看文字还是不够细腻。

● 4k虽然能满足细腻的画面，但是折损的是图形性能的发挥，而且费电，要绝对流畅就会发热。而且很有意思的地方是，4k屏调节为1080p显示会提升流畅度并降低硬件负荷，但续航提升不明显，猜测降低分辨率并不能改善4k屏耗电大户的问题。

● 有时候用户需要的是更大的显示面积适配相对高的ppi，而不是极致的分辨率，比如x1c的14寸2k撸个文献资料还是矮了点，毕竟15.6寸的16:9才能跟x60的12.1寸4:3高度持平。



于是逛了圈屏库，发现15.6寸屏居然一块2k屏都没有。。。


不得不感叹macbook对屏幕分辨率的把控还是到位，2880*1800，不追求4k但也够用，到现在windows阵营的屏幕厂商也学不明白这个道理。

luoyi913

p52 1920*1080 100% 和 3840*2160 200%的显示 完全不一样 颗粒感非常明显

p3猫猫 - X62-3150

你混淆了分辨率的概念
2560*1440 是16：9     
2560*1600  和 2880*1880是16：10

标准的2K是1080P，这些已经算2.5K了
windows 阵营的机器除了松下等极少数厂商以外，基本上没有16：10的机型了。
MAC系统对高分支持更好，还都是16：10，所以苹果的总量可以更早，更多的定制16：10的屏

屏幕厂商是不分阵营的，关键还是PC厂商在商业上是否有利可图，和windows本身以及应用开发的问题。

ynkmczg

比较同意这个观点

yjhercules

15。6 2k 对应31。5 4k 还行
不过 2k的本本 价格确实是高
毕竟这面板价格在那
我手里本本 1366*768还行
1600*900
还有

有时间入个14的1080p就好了

很久不升级本本了

EmaIris

苹果卖那么贵是有道理的

chiing

以前用1366屏时也没感到屏幕的颗粒，但现在用上了3K的15.6寸屏，再看原来的1366屏实在是惨不忍睹。

ivex

因人而异吧，15寸的话我会选1280*800，这样就不用调整dpi了，哈哈。