酷睿2时代真是cpu贫富差距最小的时代

chaohu1815

楼主一语道破天机，赛扬300超频性能飙升的时代一去不复返

lrjywzq

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-6-30 12:29
用p7跑下cpubenchmark看

你自己跑分再强也没用。
天梯图也没用，是个人都可以根据自己喜好来做图。

而benchmark网站的数据是多数用户上传数据的均值，是大数据的结果。
甚至INTEL等硬件厂商还会上传未发售的CPU测试分数来故意“泄漏”给市场。
可以说最大限度的代表了CPU的综合性能。

守旧是好的，认清现实也是好的，但都必须讲道理才能让人信服。

sminery

有些人啊，出口成脏真的好吗？

cppbaby

下半年的欢乐就全部交给用户来了

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-1 12:16
跑的什么东东都不知道？！cpubenchmark最新版！！！

如果你不怕丢人，可以把软件图稍微分开一些，就发现还有-M在里面了

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-1 12:18
p8700: 973
t9900: 1211
5205u: 1451

T9900是3.06主频、6M缓存，才1211分。就算忽略缓存的因素，P8700超到3.3G至多也就1300多点的分，离1451还有将近10%的差距。
这么简单的数学都不会，要不要帮忙按住你数学老师的棺材板
再来一个简单计算
1211/3.06=395.75/G
973/2.53=384.58/G
t9900的单G主频得分比较高，估计是缓存大的缘故。就折算大概平均，按390/G计算。
如果P8700想得到1451分，1451/390=3.72G，骚年，去努力吧

tan10086

涨知识了,哈哈

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-1 15:10
跑权威的象棋，借10个胆子，你也不敢

既然这么说，我也懒得跟你说什么是cpubenchmark了，你就继续跑象棋吧。
象棋得分无关指令集、架构、缓存、浮点计算，只跟频率密切相关，正好酷睿2超频跑分自慰用
再添加一下：台式机的E8500是1240分，E8600是1346分，都没超过1451分。P8700超频是什么实力呢?

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-1 17:54
说了半天，你把软件给我啊！

别啊，它不权威，会污了你的酷睿2超频CPU。
只有象棋才是全球唯一权威的CPU跑分软件，只有象棋的权威性才配得起尊贵的酷睿2超频CPU。

另外，严厉谴责hwbot居然不收录象棋的成绩

gilnumen

来个实践性强的吧，跑v-ray渲染，或者我给你发个20g的tiff大图，你打开试试，比谁完成的快就完事了。
cinebench r20单核也行啊，来不来？

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-2 08:21
搞了半天，就是不肯提供软件，我找的又不行
这么卖力，牙膏厂给你一分钱广告费吗？

自己能力差，不会搜索，不会看英文，怪别人？！！！！！！！！！！
这么卖力吹酷睿2双核，二手商家有给你多少广告费呢？！！！！！

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-2 08:28
你能力强，发个链接不行吗？

你电脑是性能差，装不上浏览器，还是装不上搜索引擎；还是说没键盘，输入不了cpubenchmark这个英文。如果是搜索出来的结果看不懂，那没办法

董益峰

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-6-30 12:14
怎么一句话里就那么多脏字

请问哪个字是脏字了？

董益峰

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-2 09:49
绰号。。。。。

啥绰号？您不是叫“用户来了”么？

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-2 10:43
求人家搞定04版的在64位系统的运行
这智商。。。。

这个问题，在win7发布后不久就有人提出，至今十几年了都没有解决。你有本事解决一下啊。
术业有专攻，不懂的东西少出声。动不动乱吠，真的凸显无知！！！！！！！！！！！！

临江独钓

QUOTE:

用户来了 发表于 2020-7-2 08:48
输入cpubenchmark,下载啦你说不行，你就不能提供链接？？

再来贴个图，省得某些没能力的人说这个是不存在的。
T9300，2.5G，6M缓存，默认跑分984。
为了你不被四核八线程的跑分吓倒，我还特地把垫桌底的T61翻出来了