上一篇：双屏笔记本 华硕ROG Zephyrus Duo 15 GX550 评测（上篇）
关于测试
华硕建议测试性能时使用Armory Crate实用程序将其默认设置从切换到涡轮增压模式。我们对两种模式都进行了测试，因为许多人从未退出默认模式。
ROG Zephyrus Duo是我们测试的第一款确认具有英伟达动态增强功能的笔记本电脑。动态助推是基于游戏负载在CPU和GPU之间智能切换。例如，如果一款游戏大量使用图形(大多数都是如此)，那么GPU就会加速，而CPU则会减速。如果游戏依赖于CPU，它则会上升而GPU下降。
CPU性能
我们的第一个基准是Maxon的Cinebench R15，它测量渲染3D模型的CPU的性能。这几乎是纯CPU负载，并且更多的内核会更好。
将其与其他Intel的顶级笔记本电脑进行比较，尽管ROG Zephyrus Duo的重量减轻了近三分之一，但体积减少了一半，但仍然贴近它们。性能比Acer Predator Helios 700快一点，后者重10磅，并配有滑动键盘以改善散热。
与其他8核轻薄游戏和办公笔记本电脑相比， ROG Zephyrus Duo的表现让它们望尘莫及。
更亮眼的是Ryzen 9 4900HS在ROG Zephyrus 14中的惊人表现。
为了衡量Zephyrus Duo在常规任务中的性能，我们再次使用Cinebench R15，设置为使用单个线程。这通常是平局。谁都说不出来第十名和第一名的使用差异。
下一个测试CPU在持续压力下的表现，以查看CPU在变热时如何处理。我们将一个30GB的文件使用旧版的免费HandBrake程序将其编码为Android TV预设。四年前首次进行该测试时，花费了超过45分钟，但现在测试时间减少到了20分钟。
在这里，我们看到DUO 15附近笔记本的性能几乎是其重量的两倍。而且它比相同CPU 的MSI GS66 Stealth快近10％。却比GS66的重量减轻了约一磅，但两者绝对都和11磅的Acer Predator Helios 700处于同一位置。而领先的Alienware Area 51m R1实际上配备的是台式机酷睿 i9-9900K。
游戏性能
在图形性能方面，我们将通过UL的3DMark Time Spy（综合基准）测试，它能够将纯图形性能与CPU性能分开。并且可重复且准确的测试。
我们在最近的轻薄游戏笔记本电脑中注意到的热管理的重要性。默认性能可能非常相似，但是当它们在“ Turbo”，“ Extreme”或笔记本电脑制造商提供的任何高性能配置文件中运行时，它们开始有所区别。在这种情况下，ROG Zephyrus Duo的表现非常出色。8磅重的Alienware Area 51M R1和11磅重的Predator Helios 700在这里领先太多，因为它们有更大的机身，可以提供更多的冷却和动力输出。
ROG Zephyrus Duo在默认模式下的性能略有逊色，我们怀疑问题所在是该测试在现在的笔记本中负载比较轻松（我们将在后面讨论）。
我们也运行3DMark的Port Royal，它可以测量光线追踪性能。在默认设置下，ROG Zephyrus Duo落后于MSI GS66 Stealth。这并不奇怪，因为默认情况下，两台笔记本电脑都将保持其显卡的出厂限制。
不过，将Zephyrus Duo设置为Turbo设置，我们会看到Port Royal分数提高了近16％。
3DMark的Port Royal仅测量反射和阴影中的光线追踪性能。我们还运行了Quake II RTX的全路径跟踪版本，该版本用先进的图形性能重新激活了这款有23年历史的游戏。
尽管这是一款已有23年历史的游戏，但它使用的技术却是先进的。当ROG Zephyrus Duo处于Turbo设置并且GPU（在大多数情况下）可以更自由地运行时，最上方的绿色条表示。结果是性能提高了约16％。
我们还运行了具有挑战性的 《荒野大镖客：救赎2》，将ROG Zephyrus Duo设置为1920x1080和平衡的图形。通过切换到Turbo模式，结果是77 fps，性能提高了8.5％。在ROG Zephyrus Duo上，中等以上的繁重图形游戏负载都会让它很辛苦。
运行七年前 的《古墓丽影：崛起》时，我们预期性能会非常出色，但令人困惑的是，它的帧速率更接近于GTX 1660 TI的系统。
我们尝试在关闭第二个面板的情况下运行基准测试，并再次检查我们的设备处于交流电状态。翻看记录下来的数据，我们也看到了无法解释的奇怪之处，这是一次极其轻量级的3DMark Sky Diver测试。
下面可以看到MSI GS66的性能设置为 “平衡”和“极端”设置。也有XPG的Xenia 15，我们正在测试中。它有一个硬件按钮，可以在节电模式、平衡模式和性能模式之间切换。与MSI一样，XPG笔记本的性能也达到了我们的预期，但由于它的厚度稍厚，而且在散热方面也没有受到部件的限制，因此从平衡到性能的提升更大。
我们认为，在轻量级负载下的测试的奇怪性能应归咎于Zephyrus Duo早期的算法。
XPG Xenia 15设置为“省电模式”时，将锁定CPU和GPU的时钟速度以及功耗，以延长电池寿命。所有这些都是可以预料到的。
但是ROG Zephyrus Duo变得很奇怪。同样，我们看到了远远低于标准的图形和CPU性能。这个测试现在对它毫无意义。
与大多数3DMark测试一样，Sky Diver将首先运行两个旨在测量GPU的图形测试。然后它将运行模拟游戏物理测试以测量CPU性能。3DMark报告说，在物理测试开始后的一瞬间，CPU将飙升至4GHz以上，然后下降至2.5GHz一段时间，然后再升高。
到底是 Nvidia的Dynamic Boost还是Asus自己的算法出了问题？我们不知道，但是我们将继续与华硕合作解决该问题。我们90％的确定这仅仅是早期算法的结果，并且可以在以后的更新中解决。
电池寿命
我们的最后测试是电池寿命。为此，我们使用Windows 10的影音播放器循环播放4K视频。我们将笔记本电脑设置为飞行模式，其显示屏设置为250至260尼特。我们还插入了一组耳塞，以尝试减少音频子系统对结果的影响。
在使用电池时，ROG Zephyrus Duo将自动降到静音模式以节省电量，但不会关闭第二个屏幕。由于大多数人会关闭第二个面板以观看旅途中的电影，因此我们也将其关闭（触控板上方的按钮可轻松地执行此操作）。
结果是其90瓦时的电池运行了六个多小时。MSI GS66 Stealth和技嘉的Aero 17都接近了7个小时，但这并不是一个巨大的差异，例如，戴尔的全新XPS 15 9500可以运行10多个小时。
我们还在打开第二个屏幕的情况下进行了相同的视频测试，这次只有大约4个小时的电池寿命。
视频测试可以视为轻量级测试。打开Wi-Fi并浏览网络或运行Office，可能会减少三分之一或更多的续航。启动视频编辑器或游戏，续航通常不会超过一两个小时。
基本上，电池寿命似乎与游戏笔记本电脑的体验基本一致，除非同时运行两个屏幕。
结论
ROG Zephyrus Duo有很多需要介绍的东西，但我们将从性能开始。它在轻型游戏任务上的表现不佳只是暂时的问题。而且它的重量和身材都非常轻快。另外三到五台具有相似部件组合的15英寸笔记本电脑，大多数的性能将接近技嘉Aero 17或MSI GS66 Stealth。华硕对液态金属的使用和更好的散热路径使其成为了笔记本电脑中的佼佼者，我们不确定同类笔记本电脑中的其他厂商的电脑能否做到这一点。
我们要谈的第二点是价格。按照配置，华硕官网上推送是$ 3,699。这实际上是苹果的价格（除非你获得了更多的性能和功能）。MSI GS66 Stealth更为传统，它具有300Hz面板和大部分相似的部件，售价为3,000美元。技嘉Aero 17具有更好的10位HDR 400 4K屏幕，再加上8核酷睿 i7-108750H，GeForce RTX 2070 Super，一半的RAM和更少的存储空间，售价为2,700美元。
这个决定还取决于第二个屏幕增加了多少价值。这很大程度上是个人选择，作为多监视器用户，我们认为它非常宝贵。无论是在主窗口中编辑时查看参考文档，在工作时观看视频还是在比赛中监视对面球队的信息，我们都永远无法再只使用单个屏幕。
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
