联想拯救者Y7000p/R7000 2020评测下篇：AI亮将

song_1118 - T50-3

文章上篇《联想拯救者Y7000P/R7000 2020评测上篇：YR两将 》
文章链接：https://www.ibmnb.com/thread-1965457-1-1.html



上篇结束时，笔者提出了两个问题：
1.这两台Y7000P和R7000，硬件高低错落搭配，会带来怎样的性能差异？
2.同时，两者的价格也存在着不少的差距：在京东，R7000 2020/R7-4800H/GTX 1650Ti/16GB/1TB SSD+2TB HDD的价格是￥8000出头，Y7000P 2020/i7-10750H/RTX 2060/16GB/1TB SSD的价格是￥10000左右----Y7000P比R7000要贵约￥2000左右----作为讲究性价比的用户，又将如何选择？
性能差异的问题，笔者会开始尽量全面的快速测试，得到测试数据之后进行对比，而得到答案；
性价比的问题，笔者也会依据自己的观点，依据测试数据进行分析，给出笔者的选择意见。


在开始快速测试之前，先看看R7000 2020和Y7000P 2020，作为笔电的物理常规检测项目的结果。

机体品质
正如上篇所言，R7000和Y7000P的机体外部，除了上盖修饰和颜色不同、屏框上方存在有无摄像头的差异，其他地方基本上一模一样。


两者在尺寸重量端口材质修饰等方面的对比如下表：


作为一款主打游戏性能的15吋电竞本，其尺寸和和重量，在竞品中算得上是良好范围。
其机体外壳主料采用了常见的PC/ABS塑料，虽然外观不如使用金属材质显得高大上，但在耐用性和隔热效果上有着不错的确保，同时也是整机控制成本的因素。
机身基座的刚性十足，笔者使用双手在对角线位置是加大力挤压扭曲，听不到异响，也没有发现变形，单手大力捏住掌托一角平移，也很安心。
屏幕上盖采用了位置前移的立式屏轴设计，使得屏幕上盖展开角度能达到180度，是笔者喜爱的一个小特性，同时采用了三边窄边框设计（左右为5.54mm），B面形象不错。
只不过屏幕上盖的刚性就不怎么样了：在屏幕上盖顶部两端位置施加力量、在屏幕上盖中央按压，就会发生明显扭曲和变形。还好的是，屏幕显示并没有由此出现水纹波形。但不管怎样，用户使用时一定要注意保护屏幕上盖，避免受到暴力冲击和挤压。

端口连接
R7000 2020和Y7000P 2020的端口完全一样，数量和种类非常丰富，有着4个USB-A 3.2.1（其中一个支持关机供电功能）和1个USB-C（支持DP视频输出），还有HDMI 2.0和RJ45有线网卡端口，1个3.5mm音频输入输出复合端口，甚至连部分电竞本常常抛弃的安全锁孔也得到了保留。
其端口的布局，也比较合理舒适，左右各1 USB-A，其他大部分端口位于后方，并在机身A面做了标注，使用起来确实比较方便，笔者对此点赞。


除了没有雷电3和SD读卡器，基本上该有的都有了----笔者私下想，没有雷电3的缘故，除了控制成本之外，AMD芯片组目前不能有雷电3也是一个根本因素。
笔者在上篇中抱怨过的无线网卡天线布局不良，在笔者这几天的实际使用中，确实遇到过如果摆放位置偏低、同时距离无线路由器较远时，无线信号会出现不良好的现象。但是为了屏幕窄边框的外表美的固化问题，这个信号问题，是一个可以通过用户改变摆放位置而解决的灵活问题。

键盘鼠标
在官方的Platform Specifications（机型规格表）中，对键盘的用词是：“6-row, multimedia Fn keys, white backlight or 4-Zone RGB LED backlight,numeric keypad, anti-ghost”----翻译过来就是：“6行、带多媒体Fn键、白色背光或4区域RGB LED背光键盘，带数字小键盘，全键无冲”
实际上，4区域RGB LED背光键盘，在笔者评测的这两款机型上是不存在的，只有部分机型可选。键盘背光使用Fn+空格键的方式调节，三个挡位循环，背光亮度和颜色还好，不刺眼也够用。
在上篇笔者已经说到过键盘的使用感受，在此处再重复一下：“其布局、键距、大小、手感和ThinkPad差不多，笔者使用起来，虽然没有指点杆的加持，但也觉得比较良好。”
特别要指出的是，其4个方向键，其大小和位置，保持了和主键一样的大小和足够的空间，非常不错。


其触摸板采用的是无按钮一体式聚酯薄膜表面多点触控板，手感还行。不过电竞用户大多是外接鼠标的，这个触摸板只是解决一个有无问题即可，确实没有必要在这上面投入过多。

屏幕显示
R7000 2020和Y7000P 2020H可选的屏幕，依据笔者查询到的资料，对比如下：


此次评测的两台机型，配备的屏幕都是上表中的第3个： FHD 分辨率、雾面防眩光、LED 背光、WVA广视角、亮度300 nits 、色域100% sRGB、刷新率144Hz、持Dolby Vision。
查看屏幕面板的具体型号，均为京东方出品的BOE08DF NV156FHM-NY4，且均为2019年第37周的产品。
在屏库查询资料如下图，对比度可达1000:1，响应时间9 (Typ.)(Tr+Td) ms，看上去不错。


使用SpyderXElite实测结果如下9图----左为R7000，右为Y7000P
色域----R7000为98%sRGB，Y7000P为99%sRGB---距离官方宣传的100% sRGB差之毫厘；其他方面，两者均为74% AdobeRGB、78% P3和69% NTSC；


色调响应----得到的两者实测曲线，和光度2.2重合度很高；


灰阶----两者在20~80范围内，几乎一样；


亮度与对比度----R7000最高亮度为316.6nits，此时对比度为850:1；Y7000P的最高亮度达到337.3nits，此时对比度为900:1，两者的亮度均高于官方宣称的300nits。


色彩亮度均匀性----两者素质都差不多；



亮度均匀性---- R7000的左下角偏暗，Y7000P的整体表现不如R7000；


        
色彩精度----R7000的均值为1.55，稍好于Y7000P的1.62，但最大值和最小值都高于Y7000P；


综上，R7000和Y7000P的屏幕，实测有着接近100%sRGB的色域，不低于300nits的最高亮度，在色彩精度方面的表现也还不错；但在屏幕测才均匀性方面表现不怎么优秀。
其144Hz的刷新率也是一个优点，并且官方其他资料说明，屏幕采用了DC调光，避免了频闪现象，用户长时间使用起来更加舒适。另外，目前官方北美上的资料，4种屏幕面板均是写明WVA（见上面对比表），境内官方网站写的是FHD IPS，实测其广视角效果没有什么问题。


所测屏幕的最大亮度都300nits多一点，加上实测850~900:1的对比度，要在户外使用，屏幕还是必须避免阳光直射。如果是Y7000P可选的第4号屏幕，有着500nits的亮度，那么在这方面的表现就要好多了。

系统设置
两者的BIOS是UEFI图形界面，进入的第一个画面非常OK，显示了基本主要配置，可进行温控模式、启动设备、显卡模式的选择设置，非常方便新手。当然还可点击右下角的“More Seting”进入详细的高级设置。



预装软件
两者预装都是64位Windows 10中文家庭版，预装软件都算精简：
R7000预装13个：


Y7000P预装15个：


主要差异就是Y7000P使用的是intel芯片组，多了一个intel芯片组设定软件，Y7000P采用的RTX 2060支持USB-C，多了一个NVIDIA USB-C驱动。笔者的建议如下：
1.保留联想电脑管家，或者换装境外版本的Lenovo Vantage；
2.卸载联想浏览器，换装微软新版EDGE；
3.卸载联想杀毒Plus，使用Windows 10自带的防病毒功能就行；
4.爱奇艺就不说了，用户自行选择。

下面四张图片是联想电脑管家游戏模式的4个界面，这就是笔者建议保留联想管家的原因；






当然，除此之外，它在经典模式之下还可以用来更新官方驱动，也是很方便的用途。


下面是开机之后出现的系统登录界面的广告，比较挖空心思。不过，可以在联想电脑管家的经典模式下---常规设置---联想锁屏处取消勾选，即可消失：


附带提一下，使用Fn+Q组合按键，可以轮流切换选择不同的三个散热模式：均衡、野兽、安静----此时，开机电源按钮上发出的灯光分别对应为白色、红色和蓝色。
另外，Y7000P的屏幕上盖Legion标志LED灯（官方称为“极夜星环），可以使用Fn+L组合键控制亮灯模式切换，分别是全部亮、Y亮、关闭。


性能测试
延迟测试
使用LatencyMon检测两者的DPC延迟状况如下，两者的混合显卡模式，都获得了绿色字体评价；



而两者的独显模式表现稍弱，获得的都是黑色字体评价；在都没有出现红色字体的评价时，说明两者的系统驱动配备都属于良好范围。



CPU性能
说到CPU性能，我可就不困了！
R7000配备的AMD Ryzen 7 4800H在多核性能中一马当先，将Y7000P配备的intel i7-10750H远远抛在身后，连强行拉来作为对比的DELL Precision7750配备的i7-10875H都自愧不如。


在单核方面，R7-4800H也胜过i7-10750H不少；虽然在Cinebench R15是不如i7-10875H、i9-9980HK和intel Xeon E-2276M，但在R20的单核性能测试中，和这三者的得分彼此彼此。


在使用Cinebench R15多核性能50次持续循环测试得分曲线的比较中，R7000上的AMD Ryzen 7 4800H表现很优秀，得分始终全面超越其他四者。Y7000P上的i7-10750H的表现也还不错，和DELL Precision 7750上的i7-10875H的得分曲线几乎一样。


GPU性能
在GPU性能方面，R7-4800H自带的AMD Radeon、i7-10750H自带的UHD630、Nvidia和GTX 1650Ti、RTX 2060，四者并不是强强联合，而是交错搭配，简直使人欲罢不能。
3DMark测试成绩对比如下图表，可以看到：
两者各自的显卡混合模式和独显模式的得分差距很小，只有2%左右；
R7000的得分为Y7000P的62%左右；
Y7000P的得分为DELL Precision RTX 5000的77%左右。


VR性能
VR性能基准测试软件，是针对GPU和CPU两者的综合性能来进行的。
VRMark
VRMark测试成绩对比如下图标，可以看到：
两者各自的显卡混合模式和独显模式的得分差距为6%左右；
R7000的得分为Y7000P的64%左右；
Y7000P的得分为DELL Precision RTX 5000的78%左右（作为对比的7750的双显模式测试数据异常，仅供参考）。


Steam VR Performance Test
显卡混合模式之下，R7000的得分为Y7000P的77%；


独显模式之下，R7000的得分为Y7000P的83%----同时，笔者经多次测试发现，R7000独显成绩高于双显成绩约2%左右，但Y7000P的独显成绩，反而不如双显成绩，低了约6%。


从R7000通过Steam VR Performance Test，平均保真度在6.0以上，显示为准备就绪，这点说明虽然GTX 1650Ti不是一款VR ready显卡，但是在AMD Ryzen 7 4800H的加持下，其综合性能对于玩一下基础级别的VR游戏，还是可行的。


内存性能
上篇已经讲过，R7000配备的是Ramaxel（深圳记忆科技）内存，Y7000P配备的是贴了MEMORY LENOVO标签的三星内存，两者都是2X8GB PC4-3200；
经过实测，R7000的内存是22-22-22-52 CR1，Y7000P的是21-21-21-47 CR2，同时由于平台的不同，R7000的运行在3198MHz，Y7000P运行在2923MHz。最后得到的AIDA64内存基准测试成绩对比如下：R7000的带宽要高延时为83.1ns，Y7000P的带宽相对要低但延时成绩更好为56.5ns----算是各有千秋。



硬盘性能
R7000配备的是三星M.2 2280 1TB NVMe SSD（型号是MZ-VLB1T0B/即PM981a），外加一个2.5英寸SATA 5400RPM 2TB传统硬盘（型号是希捷ST2000LM007）；Y7000P配备的是西数M.2 2280 1TB NVMe SSD（型号是WDC PC SN730 SDBPNTV-1T00-1101）。
所以，Y7000P的1TB SSD被多分了一个区作为数据分区，系统分区容量为200GB，R7000的1TB SSD就全部作为系统分区，大小为953GB。
使用AS SSD进行1GB的测试成绩对比如下，R7000得分5265，Y7000P得分为5236----两者伯仲之间；



使用AS SSD进行10GB的测试成绩对比如下，R7000得分3997，Y7000P得分为4547----西数反超三星？或者是因为西数测试分区只有200GB的缘故？



再看看使用CrystalDiskMark的测试成绩，1GB对比如下，各有千秋：


CrystalDiskMark 64GB测试成绩对比如下，西数的写入成绩明显要好。



综合性能
PCMark 8
PCMark 8基准测试成绩对比如下图，R7000双显和独显得分差距为8%左右，Y7000P为1%；R7000双显得分低于Y7000P约17%，独显得分低于约9%；


PCMark 10
PCMark 10基准测试成绩对比如下图，R7000双显和独显得分差距为6%左右，Y7000P为12%；R7000双显得分低于Y7000P约14%，独显得分低于约19%；


PassMark PerformanceTest 10
PassMark PerformanceTest 10基准测试成绩对比如下，注意从上至下5个成绩依次是：
DELL Precision 7750(i7-10875H + DDR4-3200 32GB+RTX 5000+1TB*3 RAID 5)
Y7000P独显模式
R7000双显模式
Y7000P双线模式
R7000独显模式

首先是CPU性能对比，如之前CPU性能部分的内容一样，AMD Ryzen 7 4800H得分最高，为20700以上，i7-10750H得分为13700多，i7-10875H得分为近18000：


2D图形性能，R7000和Y7000P双显模式得分查不多，都为450+，R7000独显得分850+，Y7000P独显得分比DELL Precision 7750的RTX 5000还高一点，达1050+：


3D图形性能，R7000得分在8、9000+，Y7000P为12、13000+，DELL Precision 7750独显RTX 5000为18000+：


内存性能，R7000得分为2900+，Y7000P为3500+，DELL Precision 7750为3800+:


硬盘性能，R7000得分为25000+，Y7000P为24000+，DELL Precision 7750的三盘RAID 5只有21000+----这就是笔者认为，目前笔电的M.2 NVMe SSD，无特殊需求的话，最好不要组建RAID的原因。


最终，PassMark PerformanceTest 10综合性能对比如下图：
DELL Precision 7750独显模式得分7822
Y7000P独显模式得分7214
R7000独显模式得分6697
R7000双显模式得分4664
Y7000P双显模式得分4565



从以上对比可以看出，PassMark PerformanceTest相比PCMark，对CPU性能的加权要重，所以，R7000凭着AMD Ryzen 7 4800H的强悍性能，在PassMark PerformanceTest之下，其双显得分还稍高于Y7000P双显。
看着这个对比，笔者觉得，如果有AMD Ryzen 7 4800H + RTX 2060的搭配，其PassMark得分，超过DELL Precision 7750应该不难……
总而言之，通过以上性能对比，Y7000P凭借RTX 2060，独显模式下图形性能和综合性能全面超越R7000，而R7000凭借R7-4800H，在CPU方面打得Y7000P满地找牙。

综合性价比
有了性能和价格，就能得出性价比了----笔者把两者双显独显两种模式之下的，PCMark 8均值、PCMark 10均值和PassMark得分加总，得到总得分，然后除以价格，就是所谓的“综合性价比”----计算结果毫无疑问，R7000的性价比高很多：R7000为4.02，Y7000P为3.75。


压力测试
拯救者本来就是追求性价比的机型，有着其良好的性价比；那么，在压力测试之下，其稳定性又如何呢？
3DMark压力测试
在3DMark自带的Fire Strike压力测试和Time Spy压力测试中：R7000独显、双显，都以不低于99%的成绩通过；Y7000P独显、双显，都以不低于97%的成绩通过----测试结果的图就不贴了，感兴趣的可以找笔者要UL-3DMark官网的测试结果链接查看。

下面四个压力测试，都在独显模式下进行。
Stress TEST 1----AIDA64 FPU压力测试：
R7000的CPU自始至终稳定在64.8W左右；


Y7000P的CPU始发最大值为87.9W，最终稳定在75W左右；


Stress TEST 2----AIDA64 GPU压力测试：
R7000的GPU均值为48.8W


Y7000P的GPU均值为98.2W


Stress TEST 3---- AIDA64 FPU+GPU双压力测试：
R7000的CPU初始最大值为64.9W，均值为50.9W，GPU均值49.0W；


Y7000P的CPU初始最大值为91.5W，均值为45.3W，GPU均值98.3W；


Stress TEST 4----Prime95 CPU + FurMark GPU双压力测试：
R7000的CPU初始最大值为64.9W，均值为48.9W，GPU均值47.6W；


Y7000P的CPU初始最大值为74.8W，均值为43.7W，GPU最大值达到120.7W，均值85.2W；


通过以上长时间压力测试的Stress TEST 1到4，可以看出：
R7000的AMD Ryzen 7 4800H，单拷时能保持65W左右，双拷时能保持在50W左右；其GTX 1650Ti无论单双，都是50W的极限；
Y7000P的i7-10750H，最大能达91.5W，单拷时能保持75W，双拷时在45W左右；其RTX 2060无论单双，都能达到接近100W的均值，最大值甚至高达120W！

工作温度
通过上面Stress TEST 1~4，可以看到R7000和Y7000P满载运行时的内部温度，具体各位看图就好，笔者不再浪费笔墨；
R7000和Y7000P运行状态时的机体外表温度，使用了菲力尔（FLIR）手机外接红外线热成像仪（FLIR ONE PRO）来进行测量。

下面三张图片，为R7000满载运行不低于1小时之后，测量得到的温度图，测量时环境室温为26摄氏度：
R7000满载运行时，其170W电源的外表最高温度45.3摄氏度；
C面最高温度为50.2摄氏度，位于键盘和屏幕连接处的中央部位；掌托部位温度为30摄氏度多一点还算不错。
D面最高温度为50.3摄氏度，和C面对应部位一致；掌托下方温度同样只有30摄氏度多一点；




R7000的CD面温度最高点，部位一致，如下图所示，为AMD CPU所在位置。鉴于这个部位有这样的温度，笔者认为R7000在外接电源满载运行时，不适合放置在膝上。



下面三张图片，为Y7000P满载运行不低于1小时之后，测量得到的温度图，测量时环境室温为26摄氏度：
Y7000P满载运行时，其230W电源的外表最高温度52.2摄氏度；
C面最高温度为55.8摄氏度，位于键盘中部偏右部位；掌托部位温度为32摄氏度多一点，也还算可以。
D面最高温度处为70.3摄氏度！！！和C面对应部位一致；掌托下方温度为32~34摄氏度；





鉴于这个70.3摄氏度的数值奇高无比，笔者不得不再次重复测试了一次，结果还是差不多。高达70摄氏度的测量值，在笔者这么多年来笔电温度测试中，是首次遇到。
查看Y7000P的D面内部图，发现此部位位于显卡热管的最末端部位，是显存？是intel芯片组的PCH？


由于是借测的机器，笔者不方便继续深入拆卸，通过询问朋友，得知此处是RTX 2060的显卡供电所在部位----难怪在上面的压力测试中，Y7000P的RTX 2060飙出了120W的峰值……当然，不排除我借测的这台Y7000P是个案的可能性；或者，新近上市的、同样配备RTX 2060的R7000P是否也有此问题存在。
尽管在上文所有测试和超长时间的压力测试中，此台Y7000P的表现稳如泰山，但底部存在着这样的超高温，不禁使人有点为Y7000P能否经受时间的考验而担忧。

电池续航
R7000配备的电池典型容量4000mAh/60Wh，额定容量为3940mAh/58.5Wh；官方的电池续航数据为“MobileMark 2018: 7.7 hr (80Wh) or 6.8 hr (60Wh)”；
Y7000P则分别为5350mAh/80Wh和5135mAh/78Wh；官方的电池续航数据为：“MobileMark 2018: 9.3 hr (80Wh) or 7.1 hr (60Wh)”。
笔者没有正版MobileMark 2018软件，使用的是PCMark 8内置的电池续航基准软件进行的测试，通过实测，得到的结果如下对比图表，结论是：
R7000在双显模式下、电池状态节能、屏幕亮度最低，Work性能测试时，获得的电池续航时间最长，为242分钟；
Y7000P在双显模式下、电池状态节能、屏幕亮度最低，Work性能测试时，获得的电池续航时间最长，为371分钟；
R7000在独显模式下、电池状态高性能、屏幕亮度最高，Home性能测试时，获得的电池续航时间最短，为115分钟；
Y7000P在独显模式下、电池状态高性能、屏幕亮度最高，Home性能测试时，获得的电池续航时间最短，为137分钟；



AI亮将
行文至此，下篇图片已超70张，文字已达6千。
原本是计划7天完成的快速评测，结果还是用时达10天，内容有130张图片1万余字。


所以，尽快收尾，赶紧归还借测的R7000和Y7000P，实现“有借有还、再借不难”----说不定，配备i9-10980H+RTX 5000的ThinkPad P17也可以借到呢……
终于，面对R7000 2020和Y7000P 2020H，应该如何选择，笔者可以给答案了，答案就是下篇的副标题：“AI亮将”。

AI，可以是指AMD和Intel，也可以指人工智能，还就可以指all included；
亮，可以是指光彩夺目使人眼前一亮，也可以是指光明正大非常鲜亮，还可以指图穷匕见亮出家底；
将，可以是指良兵猛将，也可以是指即将降临，还可以是指将军（象棋术语）。
其他的，我就不方便细说了……

song_1118 - T50-3

更新时间：202000021348
之后的文章的发出循序，暂时安排如下：
------------------------------------------------
《微星移动工作站WT75评测连载2》
《技嘉Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box评测连载3》
《DELL Precision 7750评测连载4》
《Bazer 灵刃13潜行竞技版评测连载2》
《微星移动工作站WT75评测连载3》
《小派8K+ VR头盔限量版评测》

以上计划中的文章，尽量以每周一篇的速度发出，但很多人都知道的，我没法保证不太监……

tempfrank

好长的文章

song_1118 - T50-3

QUOTE:

tempfrank 发表于 2020-9-2 15:31
好长的文章

是同时对两台笔电的评测啊：只有100+图片和1W字，10天时间，我还分了上下两篇，已经在尽力照顾快时代的节奏了。

starwutian

好文章。辛苦了。

jomen125

宋版，好文章，很专业的多角度评测

erduo9

请问怎么样才能买4号500nit的屏幕呢？

evanet

看起来不错

evanet

性能不错

evanet

这个是游戏本系列吧

song_1118 - T50-3

QUOTE:

evanet 发表于 2020-9-3 10:41
这个是游戏本系列吧

是的，上篇一开头，就用了不少篇幅讲解“拯救者”系统。

song_1118 - T50-3

QUOTE:

erduo9 发表于 2020-9-3 09:33
请问怎么样才能买4号500nit的屏幕呢？

目前似乎在北美可以选购，境内不明。