微星移动工作站WT75评测连载2：今日重温

song_1118 - T50-3

微星移动工作站WT75评测连载1：昨日重磅：
https://www.ibmnb.com/thread-1958573-1-1.html



青出于蓝
在之前的连载1中，介绍了WT75的外观、进行了轻度拆装，熟悉台系电竞本的读者就会发现，WT75和同是MSI旗下的电竞本GT75几乎一模一样----基本上，差异就在WT75使用的是Quadro专业显卡和Xeon CPU。
这毫不奇怪，MSI的移动工作站和电竞本之间，多年来就是这样安排的，如GS63 对应的WS63，GT72 对应的 WT72、GE73 对应的 WE73，都采用了换换显卡和CPU的方法。
甚至，WT75、GT75和另一个品牌Eurocom 的Tornado F7W，机体外观和端口布局也几乎完全一样，这就是台系笔电界一直被OEM/ODM台湾大厂蓝天电脑笼罩的结果。
当然，除了显卡和CPU的不同，WT75和GT75在其他方面也存在一些小差异：
散热系统的差异：
WT75的热管数量是10根，GPU和CPU独立散热，两者之间并没有连通，这点和独显笔电散热常规布局不同：


GT75热管数量同样是10根， CPU一则风扇的热管有两根连接到了显卡散热模块上：


原因是GT75使用的CPU是移动标压版，TDP为45W，低于WT75采用的桌面版Xeon的TDP 80W，所以CPU一侧的散热风扇，可以抽出身来，伸出两根热管来辅助显卡散热。
除此之外，两者的其他差异如下表所示：


当然，由于WT75的CPU采用的是LAG 1151 PGA安装方式，其还可以很方便的换装相接口的Intel 酷睿桌面版处理器，如TDP为65W的i7-8700；
至于换装为性能更强、TDP为95W的i7-8700K， WT75的散热实力没有问题，TDP同样是95W、相对更新一代的i7-9700K、i9-9900K，WT75也可以支持。以上更换，电源需要加强为双230W电源才能确保满载运行；


不过，到了更为强悍的、TDP 为127W的i9-9900KS，官方并没有提到，笔者也不敢保证，尚且不说散热，光是电源恐怕就必须更换为双330W电源。


在显卡方面，WT75和GT75也有所不同，除了显卡型号不一样，其采用的是标准规格（105mmx82mm）的MXM 3.0显卡，而不是GT75采用的异形规格的MXM 3.0显卡。据笔者现有的资料，极有可能顺利换装标准规格的MXM 3.0 RTX5000----是否真的如此，笔者将在连载3中安排实测。


综上，WT75的CPU 是PGA桌面版，可相对自由换装，TDP更高性能更强，还可选桌面版至强处理器，从而支持ECC内存；
显卡方面可选换升级装型号较为广泛，硬盘数量和组合方式也优于GT75，电池容量可以更大，只是在键盘方面落了下风----没有机械键盘。其键盘背光没有GT75的绚丽的LED电竞之光，但，这正是笔者所不喜欢不需要的。
所以，在不谈论价格的情形下，笔者认为选择WT75，绝对优于选择GT75---除非用户极度需要机械键盘和LED背光。

好了，还是先看看在笔者没有开始更换升级CPU/GPU之前，WT75的机体品质、功能性能、舒适度和环保排放，在实测时，表现到底如何。




机体品质
WT75的机体，用一个词可以描述：粗犷----整机外壳采用ABS/PC塑胶材质，线条粗放、颜色深沉、尺寸庞大、份量十足。
ABS/PC塑胶材质的工程优点众所周知，价格实惠，为了对外观进行高大上的美化，MSI在表层做出仿金属拉丝的效果，但效果强差人意，反而造成容易留下手指污痕的缺点。
而在屏幕上盖A面中央，和上文所言的同门GT75一样，放置了微星移动工作站的盾形标志，上盖两边还各有一条光带，更加露骨的表明自己有着电竞本的血统，从而使得部分不喜欢高调的用户放弃了选择WT75----正因如此，微星现在新款的移动工作站，基本上都放弃了这样的设计，外形力图低调而又高贵，而且主打轻薄，力图争取更多商用用户的亲睐，WT75之后，再无WT（T来自于Taitan），最新一代17吋移动工作站是WF75和 WS75，其中性能级的WS75，厚度18.9 mm重量2.28 公斤。


机体物理尺寸为428 mm(长) x 314mm (宽) x 24.5~51mm (高) ，重量不包含电源就高达4.14 公斤----WT75这重量，如果要强行放置在大腿上使用的话，对笔者来说，经过实测说实话问题并不是很大，而且其重量十足，可以使在大腿上的机身在操作中更加稳定而不易发生摇晃。但问题会发生在他人的眼光中：他人看着在笔者大腿上WT75背部面目狞狰的散热口和端口，眼光中多半会露出友邦惊诧的味道。


端口布局
WT75的端口布局在连载1中已有实物图片介绍，在这里直接呈上官方的说明图解。
机身左侧端口图解：


各位会发现WT75的音频端口插孔有4个，而不是常见的1个（输出输入复合端口），或是2个（独立的输出和输入端口）。


WT75的音频端口设计为4个，不仅仅实现了独立的音源输出、音源输入和麦克风输入以及耳机输出，而且这四个端口组合起来还可以实现7.1环绕立体声，其中耳机输出口同时还支持S/PDIF 输出和 HiFi 音频输出----所以，我见过有音乐工作者购买WT75作为音频处理移动工作站。


机身右侧端口图解：作为偏商用注重安全的移动工作站，WT75相比同门电竞机型，增加了Smartcard 智能卡读卡器插槽，支持使用SC卡进行安全登录验证。


机身后侧端口图解：从WT75周身有mDP+HDMI+TB3合计3个视频输出，加上本机屏幕，一般而言支持4屏显示。


键盘鼠标
WT75的键盘，没有采用同门GT75上的SteelSeries机械键盘，而是笔电上相对常见的薄膜键盘，拥有丰富的组合功能键。


位于机身右侧还有四个专用按键，分别是如下功能：


WT75键盘背光是白色，通过Fn+数字小键盘上的加/减键来降低/增加背光亮度，其亮度在最低档时也比较亮。
笔者经过一段时间的使用，发现WT75发键盘工作时发出的声音教低，按键较大、间距也不小，使用起来舒适度爱不错---只是其上面的字符的字体比较特殊，笔者看起来有点吃力，感觉视觉识别率不如标准字体，有点不太适应。另外，数字小键盘的按键比主键要小，也是有点遗憾。


WT75的触摸板物理尺寸约为11 x 6.7厘米，采用的是独立左右按键设计，周围也有一圈LED光效，左上角集成了指纹识别器。经实测其功能正常，舒适度不知----因为笔者基本上都在使用外接的无线鼠标，除了对其进行必要的功能测试之外，根本没有长时间使用它。



屏幕显示
WT75官方可选的屏幕是如下两种，笔者此台配备的是第二种：
17.3" UHD (3840x2160), IPS-Level
17.3" FHD (1920x1080), 120Hz, 3ms, Wide-View
软件查询屏幕面板信息如下图：是奇美电子的N173HHE-G32，2016年第16周出厂。在使用过程中，能明显感觉到120Hz高帧速带来的舒适感，广视角效果也正常；但是在默认设置下，感觉其明显的颜色过饱和，特别是红色红得惊人。


使用SpyderXElite测量，发现其色彩精度的成绩果然很糟糕，然后马上进行校准，得到了很大程度上的改善。
其校准之前和之后的SpyderXElite测量结果，分别对比如下几图。
色域对比（左为校准之前，右为校准之后，下面同样顺序）：100%的sRGB、85~86%的AdobeRGB，93~94%的P3，83%的NTSC


色调响应对比：都在光度2.2曲线中部有偏离，校准之后的偏离更多一点


灰阶对比：输入RGB 20~40之间有所不同


下面为色彩亮度的均匀性100%~50%的未校准之前的测量结果，和校准之后差异不大：


下面为亮度的均匀性100%~50%的未校准之前的测量结果, 和校准之后差异不大：


亮度、对比度的对比（上为校准之前，下为校准之后）：校准之前最高亮度为305.4nits，此时对比度为950:1；校准之后最大亮度提高了一点达到了313.4nits，但此时对比度下降了为910:1；


色彩精确度对比（左为校准之前，右为校准之后）：可以明显看到通过校准之后，得到了巨大的改善，平均值从9.92下降到了2.09，虽然最大值还有2B 2.46/6D 5.13，但比之前最大值2B 14.48/6D 10.99好很多了。


下面是校准之前和之后，SpyderXElite的评价对比：
色域、色调响应和对比度，三者前后都保持了5星；
校准之后，亮度均匀度、色彩均匀度都比校准之前下降了半颗星；
最大的改善是色彩精确度，从之前的0暴涨到4颗星。
最终整体额定值，从之前的3.5提升到4.0，算是进入良好范围。



性能测试
CPU
此台WT75配备的Intel Xeon E-2176G为ES版，这是WT75采用LGA1151 PGA插座带来的好处之下，笔者为了降低成本自行选择ES版CPU的行为：


在Cinebench R15多核性能测试中，实测其得分稍强于ThinkPad P73上的Intel Xeon E-2276M，但都不如其他对比的四者，毕竟有着更多的技术代差。只不过在单核性能方面，明显高于intel Xeon E-2276M，和其他四者差不多。


在Cinebench R20测试中，得分对比结果也和上面一样。


在使用Cinebench R15多核性能50次持续循环测试得分曲线的比较中，W75上的Intel Xeon E-2176G表现非常平稳，得分曲线在六者中起伏波动最小，最高值和最低值分别是1295.21、1259.93，差距不到3%，远好于其他五者，可以推想WT75在CPU的散热效果和功耗发挥上，做得很出色。


GPU
Intel Xeon E-2176G自带了集成显卡Intel UHD P630，所以WT75其实可以是一台双显卡（又称混合显卡）机型：


其独显和混显模式的切换功能，在BIOS/CMOS中并没有直接呈现，而是通过上文所提到的、在数字小键盘右侧的专用按钮来实现温切换----按下显卡切换按钮之后，Windows 10会自动重启，然后加载相关程序，再次自动重启，才能完成显卡模式的切换。
提示一下：WT75只有在混合显卡模式下，才能支持vPro KVM功能（Intel博锐技术，个人用户一般较少使用）。


WT75作为移动工作站主打专业图形性能，一般而言在理论上独显模式下，整机的性能发挥会更好。此台WT75配备是官方可选最高配的NVIDIA Quadro P5200，有着16GB的GDDR5显存：


其性能，在NBC现有的移动显卡单卡综合性能中，排名第21。（注：已经包含尚无正式测试成绩的RTX 3080/3070/3060移动版）


3DMark测试成绩对比如下图表，WT75上的NVIDIA Quadro P5200，得分仅次于DELL Precision 7750上的NVIDIA Quadro RTX 5000，稍好于Lenovo Legion Y7000P上的NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile----这点和NBC排名基本一致，但其总得分比DELL Precision 7730上的NVIDIA Quadro P5200，要高出近18%。


在运行3DMark测试，笔者发现其中运行PortRoyal基准测试是可选的，不禁很是吃惊----NVIDIA的光线追踪技术，不是到RTX才开始支持的吗？好奇之下点击了运行PortRoyal基准测试，结果是顺利完成，并基准测试软件官方认可为有效结果：


不过PortRoyal基准测试的成绩非常难看，显卡得分为1418分，FPS为6.57……基本上是没法看了。


专业图形性能
WT75是移动工作站，所以专业图形性能的测试必不可少。
SPECgpcViewperf 13基准测试
测试得分对比如下，WT75的总得分为DELL Precision 7750的86%，和DELL Precision 7740厮杀得难分难解，最终WF75的总分高出 6%险胜。



SPECwpc 2.1基准测试
测试得分对比如下，WT75的总得分，分别为7750和7740的93%和85%，是ThinkPad P73(Xeon E-2276M+NVIDIA Quadro RTX 5000)的133%。


SPECworkstation 3.02/3.04基准测试
需要提示的是，下面对比图表中，只有WT75是3.04的测试成绩，其他机型都是3.02的测试成绩。
WT75的总得分，分别为7750和7740的81%和85%，是ThinkPad P73的105%。


VR性能基准测试
VRMark基准测试得到测试成绩对比如下图表，和3DMark中的对比差不多，依然和Lenovo Legion Y7000P的NVIDIA i7-10750H+GeForce RTX 2060 Mobile基本一致，但在Orange Room中，得分被DELL Precison 7730赶上，究其原因，在于7730上有i9-8950HK的CPU性能加分。


Steam VR Performance Test基准测试成绩对比如下图，从左至右依次是W75、DELL Precision 7750、Lenovo Legion Y7000P和DELL Precison 7730，平均保真度分别是10.9、11、10.8和10.5----W75仅次于DELL Precision 7750，在对比机型中排名第二。



内存
此台WT75笔者到手之后，考虑到Xeon CPU支持ECC内存，换装为两条ECC DDR4-2666 32GB内存，运行在DDR4-2400，时序为17-17-17-39 CR2。
使用ADIA64进行缓存与内存性能测试，得到的结果如下，图中右边是作为对比的、笔者2018年测试过的DELL Precision 7730的测试结果---WT75是C246芯片组，7730是CM246芯片组。


硬盘
WT75的硬盘系统，是笔者准备将其作为主力工作机的一个非常重要的因素----因为WT75支持同时内置5个硬盘，其中SATA最多可以4个（2个2.5吋+2个M.2），NVMe最多可以3个（均为M.2）。
在连载1中的轻度拆装环节，笔者已经展示了WT75上5个硬盘在物理上的安置方式。
下面是在Windows之下，使用IRST程序查看和管理，对安装的三个NVMe M.2 SSD和两个2.5吋SATA HDD，进行查看和管理；创建RAID的限制在于需要参与盘是同一类型的----即，要么都是PCIe，要么都是SATA，才行。


能同时有3个类型相同的硬盘，即可创建RAID0、1和 5，WT75自然没有问题；
更为难得的是，WT75可以实现同时内置4个SATA硬盘（两个M.2 SATA SSD+两个2.5吋SATA硬盘），这样的话，是不是就可以创建RAID 10呢？
笔者赶紧查看Intel官网，发现和CM246同属C240系列的C246芯片组，清晰的注明支持RAID配置0/1/5/10。


笔者赶紧东拆西借，好不容易凑出了两个M.2 2280的SATA SSD，加上两个2.5吋SATA HDD，终于给WT75实现了内置4个SATA硬盘。


然而，在创建RAID时，发现依然和原来一样，只能选择RAID0、1、5以及Recovery，还是没有RAID 10可选----无论是在BIOS中还是在Windows中进入IRST中进行设置，都一样的结果。笔者查询了相关资料、询问了相关人员，对此都没有确定的文件，只能猜测是这么多年以来，那怕Intel的RST说明文档中一直在说，200系列芯片组支持RAID 10，但实际上根本不可用……


当然，创建SATA四盘的RAID 0、1、5是没问题的，但对于测试来说，其意义已经不大了。


另外，WT75支持傲腾内存，其拥有三个M.2 2280 SSD插槽和两个2.5吋SATA硬盘仓，在添加傲腾内存盘的情形下，依然还能保有4个硬盘位。WT75的5个硬盘位，其性能和功能，经测试在正常范围之内，笔者此处略过。


综合性能
PCMark 8
PCMark 8基准测试成绩对比如下图，在对比机型中，WT75的总得分仅次于Lenovo Legion Y7000P，是DELL Precision 7750的101%，DELL Precision 7730的119%。（笔者注：此处引用的DELL Precision 7750的测试数据，是笔者在6月30日之前测试的数据，现在感觉有点偏低，笔者将在不久的将来，再对DELL Precision 7750进行一次测性能测试，到时将发出《DELL Precision 7750评测连载4》）。



PCMark 10
PCMark 10基准测试成绩对比如下图，在这里，WT75的总得分超过了Lenovo Legion Y7000P，是DELL Precision 7750的91%，DELL Precision 7730的108%。



PassMark PerformanceTest 10
PassMark PerformanceTest 10基准测试成绩对比如下，从上至下，作为对比的5个机型依次是：
DELL Precision 7750--i7-10875H+Quadro RTX5000(Mobile)
MSI GT75 Titan 9SG--i9-9980HK+GeForce RTX 2080(Mobile)
DNK System CAD—Xeon E-2176G+NVIDIA Quadro P4000(desktop)
Lenovo Legion Y7000P--i7-10750H+ GeForce RTX 2060(Mobile)
Lenovo Legion R7000--Ryzen 7 4800H+ GeForce GTX 1650Ti(Mobile)
首先是以上5款机型和WT75的CPU得分对比，WT75 CPU性能得分是最后一名，比台式机工作站DNK System CAD中同型号CPU的得分都要低，但在数值上和i7-10750H的得分非常接近。


其次是2D图形性能得分对比，WT75上的Quadro P5200的得分，仅次于台式机工作站DNK System CAD上的Quadro P4000(desktop)一点一点，排名第二：


然后是3D图形性能得分对比，WT75上的Quadro P5200的得分，超过了台式机工作站DNK System CAD上的Quadro P4000(desktop)和Y7000P上的GeForce RTX 2060(Mobile)，排名第三：


接着是内存性能得分对比，WT75上的2*32GB DDR4-2666 ECC内存的组合，取得了得分第二：


最后是硬盘性能得分对比，介于硬盘的型号和RAID方案，用户可以自行各种组合，此处的得分只能是作为点缀了，PassMark的总分对其加权最低。


最终的结果是：WT75的PassMark得分是7397分，低于DELL Precision 7750的7822和MSI GT75 Titan 9SG的7558，比DNK System CAD(desktop)的7293都要高，排名第三：


综合性价比
在笔者最近发出的《联想拯救者Y7000p/R7000 2020评测下篇：AI亮将》中，笔者首次使用了“笔电综合性价比”这一评测指标，具体的计算是公式是：
综合性价比=(独立显卡+混合显卡）的（PCMark 8得分均值+PCMark 10得分均值+PassMark 10得分)/价格
这个综合性价比，受到不少读者的关注，有部分读者联系笔者，希望笔者之后的笔电评测文章中，能坚持保有这个评测指标。经过笔者思考，觉得可以完善一下：部分没有混合显卡的机型（只有独显或集显），笔者将其采用如下公式计算：
综合性价比=2*(PCMark 8得分均值+PCMark 10得分均值+PassMark 10得分)/价格
不过需要提示的是：这个综合性价比中的参数，并没有加入专业图形显卡的性能基准测试得分，所以，仅供参考。

现在，首次将这个计算公式使用到笔者评测的WT75之上，看得到的结果又将如何？
PCMark 8得分均值+PCMark 10得分均值+PassMark 10得分，这些都没问题，上面都有测试结果。
问题在于这台WT75购买的价格----笔者购买的这台WT75是个准系统笔电，其CPU、内存和硬盘，乃至330W电源，都是之后自行购买逐一添加的----所以，这台WT75最终的价格约为18000元（不包含除960Pro 1TB SSD之外的其他四个硬盘）。
所以得到的结果如下图表：WT75的综合性价比值是2.26----就算是上市两年后的准系统加用户自行DIY，其综合性价比还是要远低于新出的联想拯救者系列电竞本----不过还好的是，这台WT76的综合性价比值，远高于笔者在6月份购买的DELL Precision 7750的0.96。


当然，这台WT75在性能之外的其他地方，如机体外形、屏幕素质、官方保修、重量尺寸、移动便携等方面，是远不如DELL Precision 7750的，就算是MSI官方销售的全新WT75，也只有如下保修政策。


行文至此，文字近6千，图片已超60张，因篇幅所限，连载2到此结束。
在后继的连载3中，笔者安排的内容如下：
首先，将对WT75进行压力测试，确定其稳定性和运行功耗，研究其显卡性能发挥为何如此之高；
其次，将测量WT75的工作温度和电池续航；
最后，笔者计划对WT75进行升级----将其CPU和GPU都更换为更高级别的型号。
敬请期待！

song_1118 - T50-3

更新时间：202009091338
之后的文章的发出循序，暂时安排如下：
------------------------------------------------
《技嘉Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box评测连载3》
《DELL Precision 7750评测连载4》
《Bazer 灵刃13潜行竞技版评测连载2》
《微星移动工作站WT75评测连载3》
《小派8K+ VR头盔限量版评测》
《7行小红点机械键盘II评测》

以上计划中的文章，尽量以每周一篇的速度发出，但很多人都知道的，我没法保证不太监……

xiyangdujin

MSI这四排的铜管散热真棒啊

jujuisle

不错不错，我还是用我的Legion 7i好了哈哈哈

陈芝豹

变态热管

暗林.騎士

QUOTE:

song_1118 发表于 2020-9-9 13:38
更新时间：202009091338
之后的文章的发出循序，暂时安排如下：
-------------------------------------- ...

5200 160w 性能还是不错的，孤岛惊魂5最高特效1080p 102帧比gt75 200w只弱了百分之8.跟gt83 1080相当。

William2006

这么多热管居然比不过7740/7750,亏的还是台式机u。。。

也从侧面看出来p73赢弱的性能。。

song_1118 - T50-3

QUOTE:

William2006 发表于 2020-9-11 22:38
这么多热管居然比不过7740/7750,亏的还是台式机u。。。

也从侧面看出来p73赢弱的性能。。

WT75是和P72/7730同代的-----同代之下采用了台式机CPU和更高性能的CPU，性能超过P72/7730很多；

连载3中，将对WT75升级CPU和显卡，到时可以和7740/7750对比看看，不过，可以升级的显卡不好找。

Skeleven

Justin_f

支持啊，期待看连载3

Justin_f

QUOTE:

song_1118 发表于 2020-9-11 22:56
WT75是和P72/7730同代的-----同代之下采用了台式机CPU和更高性能的CPU，性能超过P72/7730很多；

连载3 ...

RTX5000能上的板子是不是只有惠普一家了？微星是不是没出过标准版的RTX5000啊？

Skeleven

已经上了2288G了，坐等宋版的后续评测

请不要说话19

重装坦克