Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box评测连载3：16辽宁！

song_1118 - T50-3

评测连载1：《49国军？》https://www.ibmnb.com/thread-1958128-1-1.html
评测连载2：《53美军？》https://www.ibmnb.com/thread-1961571-1-1.html
评测连载3：《16辽宁！》本文



国军与辽宁
连载1使用的副标题是“49国军？”，是指当下（特别是新近RTX3090发布）购买Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box的行为，在方向选择和长远考虑上，是否严重失算？
连载2使用的副标题是“53美军”，是确定的指出，雷电3采用PCH连接方式时性能受阻、Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box性价比低；
现在，连载3使用了副标题“16辽宁”，是何用意？
对中国国防有所关注的读者，自然知道“16辽宁”，是指是中国人民解放军海军隶下的辽宁号航空母舰（舷号16），也是中国第一艘服役的航空母舰。
难道笔者要说的是，台湾技嘉要从台湾“国军”，摇身一变成为解放军隶下的“辽宁”号了吗？
当然不是！
欲知何故，请看下文。


加强测试
在连载2中，使用的是采用移动版低压版CPU的笔电连接Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box（下文简称为2080TiBG）进行的测试。
为了确认笔电本身CPU/GPU性能对测试结果的影响程度，笔者使用了两台高性能笔电连接2080TiBG，再次进行了测试。
一台是采用移动标压版CPU、本身带有高性能显卡的移动工作站----DELL Precision 7750(下文简称为7750)；


另一台是采用桌面版标压CPU、本身带有高性能显卡的移动工作站----MSI WT75（下文简称为WT75）;


这两者的主要硬件配置如下：


7750和WT75都是双显卡机型，分别是Intel CPU集成的 UHD Graphics 630+NVIDIA Quadro RTX 5000(Laptop)、UHD Graphics P630+NVIDIA Quadro P5200，其集成显卡本质上一致可以忽略差异，而NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti(Desktop)、NVIDIA Quadro RTX 5000(Laptop)和NVIDIA Quadro P5200三者，在NBC统计的显卡性能排行榜上，在没有计入新近发布RTX 30XX(Desktop)之下，性能暂时排名分别是第2、8和39名（备注：排除了非单卡组合的性能）。


依据笔者多次实测的经验，本身带有NVIDIA显卡的笔电，通过雷电3连接外部NVIDIA显卡之后，应该第一时间安装NVIDIA官网提供的相应的NVIDIA桌面版显卡驱动----除非雷电3连接的其他显卡----比如说AMD的、比如说移动版NVIDIA显卡（这个可能性几乎为零），否则不能正常使用。
如果用户进行错误的、或企图进行奇葩的设置，极端状态下会造成比较严重的后果----这个问题，将在笔者写作计划中排序在后的、《DELL Precision 7750评测连载4》中进行详细描述，此处不做详述。

以7750为例，在混合显卡模式下，通过雷电3连接好2080TiGB，安装好驱动之后，三个显卡都会在Windows的设备管理器里面显示正常，同时在NVIDIA控制面板中，在PhysX设置处，可见三者的布局如下图：三者同存、显示通过集成显卡输出到7750的本机屏幕，自动选择GeForce RTX 2080 Ti作为PhysX处理器。


如果是在独显模式之下，那么两者的布局如下：显示通过本机独显输出到7750的本机屏幕，同时自动选择GeForce RTX 2080 Ti作为PhysX处理器。


如果在雷电3显卡上外接上显示器，那么就是四种情形了：
独立显卡+雷电3显卡连接外接显示器，使用扩展显示，本机独显连接本机屏幕，雷电3显卡连接外接屏幕，自动选择的PhysX处理器是雷电3显卡RTX 2080 Ti。


独立显卡+雷电3显卡连接外接显示器，只使用外部显示，自动选择的PhysX处理器是本机独显；


混合显卡+雷电3显卡连接外接显示器，使用扩展显示---请注意：在NVIDIA控制面板中根本没有显示集显和本机屏幕，而且自动选择的PhysX处理器是雷电3显卡RTX 2080 Ti。


混合显卡+雷电3显卡连接外接显示器，只使用外部显示---显示状态和上面一样，但自动选择的PhysX处理器变成了本机独显RTX 5000----这说明，在上面的三显卡扩展显示时，本机的屏幕连接的还是本机集显，且本机独显RTX5000，似乎是用于本机屏幕的PhysX处理器。


在连载2的测试中，已经证明了雷电3显卡在直连外部显示器时，其性能发挥最好，所以，本文不讨论这两台性能机型连接雷电3显卡之后，在本机屏幕、扩展显示的测试结果，只对比雷电3显卡直连外部显示器的测试成绩。
而且，在加上雷电3显卡直连外部显示器只使用外部显示之时，不论是混合显卡模式、还是独显模式，在NVIDIA控制面板中，笔者看到的布局和自动选择的PhysX处理器，都是一样的结果，正因如此，为了简化明了，笔者只采用理论上性能更为纯净、更为高效的、独显模式之下的测试结果。

3DMark基准测试
测试结果对比如下，7750和WT75在雷电3 RTX 2080Ti的加持下，其3DMark基准测试显卡得分的总分，相比独显状态分别提高了31%和32%，这符合预期；
但奇怪的是，居然都低于在连载2中使用ThinkPad X1 Tablet 3（下文简称为X1T3）进行相同测试时的总分，只有X1T3总分的95%和87%，在Fire Strike Graphics分数上更为显著，在Time Spy Graphics上差距还不算太多----这是为什么呢？


7750和WT75的i7-10875H和Xeon E-2176G的性能是强于X1T3的i5-8250U很多的，但不会影响显卡得分；难道是7750和WT75的RTX5000和P5200的作为PhysX处理器，还影响了雷电3显卡性能的发挥？
在3DMark网站，将差距最大的Fire Strike的三者成绩的详细分数列出，对比如下图，可以发现：
1.在Physics Test环节，得分是7750>WT75>X1T3，这反应了7750的RTX 5000和WT75的P5200的加持效果；
2.在Combined Test环节，得分照样是7750>WT75>X1T3，这反应了7750的i7-10875H和WT75的Xeon E-2176G的性能，得到了应有体现；
3.然而，在Graphics Test 1和Test 2上的分数，都是X1T3>7750>WT75，所以最终，Fire Strike Graphics分数，同样如此高低顺序；
4.图中三者GPU核心频率，有着不同，分别是2040MHz、2010MHz和1875Hz----这就是造成Graphics分数差距的原因吗？测试连接的是同一台雷电3 RTX 2080Ti，其核心频率为什么会不同？


继续在3DMark网站查看三者的Time Spy成绩的详细分数对比，如下图所示，发现如下：
1.在CPU Test环节的分数，导致CPU Score毫无疑问的7750>WT75>>X1T3；
2.在Graphics Test 1和Test 2上的分数，X1T3和7750的差距很小，Time Spy Graphics得分是7750>X1T3>>WT75；
3.然而此时，图中标注的GPU核心频率，分别是1470MHz、1532Hz和1860MHz----WT75的GPU核心频率最高，但Time Spy Graphics得分在三者中居然最低。
4.当然，由于测试的时间不同，X1T3的SystemInfo的版本是5.29，7750和WT75的是更新一点的5.31和5.30，但这点差异，应该不至于造成得分很悬殊吧？



光追性能
怀着疑问，笔者继续使用3DMark的Port Royal模块，对两者的光线追踪的性能进行了测试，这个测试对CPU性能不做测试，所以理论上可以排除CPU性能的影响。
得到的测试结果对比一看，7750和WT75在雷电3 RTX 2280Ti的加持下，其Port Royal得分提高更多，相比独显状态，7750提高了34%，WT75的提高更是暴涨了375%。但依然不如X1T3----分别是X1T3的95%和92%……


同样在3DMark网站查看三者的Port Royal成绩的详细分数对比，如下图所示，发现如下：
1.在Graphics Score和Graphics Test，都是X1T>7750>WT75；
2.颜色方框标注的三者GPU核心频率，依次是1532MHz、1470MHz和1860MHz，WT75频率最高得分反而最低，加上上文Time Spy对比时的数据，核心频率似乎不是影响因素的关键。


既然显卡核心频率的差异，不是造成7750/WT75显卡得分低于X1T3的关键，而7750/WT75的CPU性能也能得到体现，加上SystemInfo的版本差异也不至于造成如此悬殊，那么，究竟是什么原因，使得高性能独显卡机型，对雷电3显卡的性能发挥，还不如低性能集显机型呢？
带着这个疑问，笔者开始第二阶段的测试----直连测试。

直连测试
所谓直连测试，是指使用CPU和雷电3直连的笔电，雷电3连接2080TiGB，再进行测试。
连载2中已经强调，雷电3采用PCH连接方式时性能受阻，而采用这样的CPU和雷电3直接连接的方式，雷电3显卡将不再需和PCH上的设备抢夺DMI带宽，理论上效率会更高，性能发挥表现会更好。
由此，笔者特意采购了一台符合这样要求的笔电----雷蛇灵刃13潜行水银版（下文简称为Razer BS13）----其采用了Intel十代Icelake i7-1065G7处理器，带有一个雷电3接口，是目前为数不多的、采用雷电3直连CPU设计的PC笔电之一，详细的资料可参看笔者之前发出的《雷蛇灵刃13潜行水银评测连载1：选个好机》一文，以及后继连载，此处略过。


Razer BS13和X1T3同样是集显机型，通过雷电3和2080TiGB连接之后，同样会有内屏显示、扩展显示和只使用连接雷电3显卡输出外部显示的三种状态。
使用本机屏幕的内屏显示布局如下，RTX 2080 Ti义不容辞的成为PhysX处理器：


当使用扩展显示和外屏显示时，和上文的双显卡机型X1T3的结果一样，在NVIDIA控制面板也不会出现集显和本机屏幕，而只出现有RTX 2080 Ti和外部显示器：


由于是雷电3直连CPU的缘故，当连接2080TiGB之后，其明显不同之处，在设备管理器有多一个通用串行总线设备，同时在系统托盘区也多出一个可弹出设备----两者的名字都叫做““GC-N2080IXEB-8GC”。


使用HWiNFO64查看Razer BS13的总线架构，如下图，会发现PCIe通道有着两种：
第一种叫做“Intel Ice Lake - Integrated Thunderbolt PCI Express”，即Intel Ice Lake处理器内部集成的雷电 PCIe通道；
第二种叫做“Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP - PCI Express Root Port”，这个就是传统的连接PCH的PCIe通道了；
在图中可见CPU集成的雷电 PCIe x4 Bus #44，通过雷电3连接了2080TiGB，而另外一个Bus #1空闲；
而由PCH提供的 PCI Express Root Port”通道方面，#88由内置M.2 2280 NVMe PCIe SSD占据，#87空闲。至于为何这样，笔者将会在之后发出的《雷蛇灵刃13潜行水银评测连载2》一文中分析，此处略过。


先看看Razer BS13连接2080TiGB之后的图形性能测试结果。
3DMark基准测试
将Razer BS13连接2080TiGB之后，使用本机屏幕、只使用连接在2080TiGB上的外置屏幕，两种状态之下测试结果，和其他机型的测试结果对比如下图；
结果不出所料，Razer BS13使用本机屏幕的成绩总分，为X1T3+TB3 2280TiGB使用本机屏幕时成绩总分的130%，同时已经超过WT75+TB3 2280TiGB外屏的总分，也非常逼近7750+TB3 2280TiGB外屏的总分；
不过，Razer BS13使用雷电3显卡外部显示的成绩总分，提高有限，只比X1T3+TB3 2280TiGB使用外部显示的总分提高了4%；
同时，Razer BS13内外屏成绩总分的差距，为10%，低于X1T3内外屏成绩总分差距的38%。
这些，明白的表明了采用CPU直连雷电3机型的威力：
1.CPU直连雷电3的机型，使用雷电3显卡时，内置屏幕显卡性能发挥，距离外置屏幕只有约10%差距了，不再是连载2中测试出来的PCH连接雷电3时的两者性能差距高达近20%；
2.这样一来，CPU直连雷电3的机型，使用雷电3显卡时，显卡性能的发挥，内屏、外屏和使用标准PCIe x16连接方式的比较，大约提升到75:83:100；（PCH连接雷电3是67:80:100）;



下面是Razer BS13和X1T3在内屏使用2080TiGB时，Fire Strike成绩详细分数对比，Razer BS13凭借CPU直连雷电3的优势，加上CPU性能优势，显卡核心频率显示为2070MHz，全面大胜：


下面是Razer BS13和X1T3在内屏使用2080TiGB时，Time Spy成绩详细分数对比：Razer BS13依然全面优势，显卡核心频率显示为1538MHz，高于X1T3的1350MHz：


下面是Razer BS13和X1T3在外屏使用2080TiGB时，Fire Strike成绩详细分数对比，Razer BS13依然全面优势，但已不如使用内屏时那么大，显卡核心频率为2055MHz，稍高于X1T3的2040MHz：


下面是Razer BS13和X1T3在外屏使用2080TiGB时，Time Spy成绩详细分数对比：和上面一样类似，Razer BS13显卡核心频率显示为1538MHz，还是稍高于X1T3的1532MHz：


从上面四个两台集显机型的对比中可以看出，采用CPU直连雷电3设计的笔电，确实更能发挥雷电3显卡的性能----显卡核心频率要高，就是明证。
再看看两台集显和两台双显机型，在使用外屏是，四者的详细得分对比又是如何。
下面是Fire Strike成绩详细分数对比：Graphics Score得分的高低从左至右排列，依次是Razer BS13、X1T3、7750、WT75，显卡核心频率依次是2055、2040、2010、2070MHz----虽然WT75的2070MHz最高，但Graphics Score得分还是最低，总分为第三----平台所限？雷电3芯片不同？


下面是Fire Strike成绩详细分数对比：Graphics Score得分的高低从左至右排列，依次是Razer BS13、X1T3、7750、Razer BS13内屏、WT75，显卡核心频率依次是1538、1470、1532、1538、1860MHz----还是WT75的1860MHz最高，但Graphics Score得分还是最低，不过此时包含Razer BS13内屏在内，五者的Graphics Score得分差距不大，WT75在总分上仅次于7750，算是挽回一些颜面。


光追性能
接着，继续使用3DMark的Port Royal模块，对雷电3直连CPU的Razer BS13的光线追踪的性能进行了测试，得到的测试结果对比如下图：
Razer BS13外屏得分最高，之后排名依次是X1T3外屏、7750外屏、Razer BS13内屏、WT75外屏、X1T3内屏；
本图中特意加入了一台台式机的测试数据（i9-9900K+RTX 2080TiOC1935MHz），不过它的得分（红色长条所示）也只有7724----Razer BS13外屏得分是7360，为其95%，Razer BS13内屏的6896分，也有其89%--------可见在排除CPU之后，雷电3直连CPU的Razer BS13外屏性能发挥确实不错！


下面是Port Royal成绩详细分数对比：Graphics Score得分的高低从左至右排列，依次是Razer BS13、X1T3、7750、Razer BS13内屏、WT75和X1T3内屏，显卡核心频率依次是1538、1532、1470、1538、1860、1350MHz----还是WT75的1860MHz最高，但Port Royal得分还是倒数第二，仅高于X1T3内屏，所以笔者基本上能够肯定，WT75 C246芯片组PCH采用的雷电3芯片，应该是这四台机型中，最为低性能的。
四者中，和Razer BS13同是采用intel第10代CPU的7750，虽然其CPU性能要强悍很多，但由于其是Intel移动标压版处理器，并没有采用雷电3直连CPU的设计，所以其雷电3显卡的Port Royal成绩，还是低于Razer BS13，感觉大丢颜面啊……


像DELL Precision 7750、MSI WT75这样的双显卡性能级笔电，面对雷电3显卡，该如何做，才能压制住Razer BS13这种采用了雷电3直连CPU设计的轻薄笔电呢？
把现有的CPU改成直连雷电3，目前是不可能的了……
那么是否可以尝试一下，排除本机内置的独立显卡，对发挥雷电3显卡的性能有不良影响呢？
笔者心一横，采用了某种理论上不许可的设置，对7750下了“毒手”----分别在独立显卡和混合显卡状态下，企图强行只使用外接的雷电3显卡----如下图所示，笔者在7750上得到了一个，在NVIDIA控制面板只有雷电3显卡和外接屏幕，本机屏幕和本机显卡消失，和上文的集显机型雷电3显卡只使用外部显示器时非常一致的状态：


但是，结果是非常惨不忍睹，而且造成了7750不可修复的硬件故障……其具体的测试过程和结果，将在笔者后继发出的《DELL Precision 7750评测连载4》一文中阐述，此处略过。


理论总结
笔者上面多个基准测试成绩，证实了雷电3显卡2080Ti GB，在和雷电3直连CPU的机型连接时，确实比PCH连接有着更好的性能发挥，再加上连载2中的测试数据，简单明快的总结一下，就是如下图：


实用方案
在这样的理论结果之下，雷电3的实际应用效果又如何呢？

用户使用外置雷电3显卡，目的就是方便而又灵活的获取比本机显卡性能更强的图形性能。
个人用户首当其冲的应用就是玩游戏（电竞），就这点来说，一般是没有什么问题的，无论是使用本机屏幕、还是外接在雷电3显卡上的外置屏幕，都能正常工作，但是正如上面所言，各自发挥的性能有所限制，最好情形下的雷电3直连CPU的笔电，最多能获得95%的外置雷电3显卡的性能，这应该已经很使大多数人满意了。


不过，需要注意的是：部分VR设备，连接雷电3显卡上的视频输出和USB端口，是不能正常工作的，只能连接在本机的视频输出端口和USB端口上----这意味着，这样的VR设备，在连接雷电3显卡运行时，只能使用本机内屏模式----但除此之外，真的是这样吗？

有的用户，作为对已有独显性能笔电的图形性能进一步加强，会使用性能更强的外置雷电3显卡进行专业图形处理。
这样做笔者觉得没有什么问题，但取决与外置雷电3显卡的性质是娱乐显卡还是专业显卡。
本次评测的对象2080Ti GB采用的是NVIDIA GeForce显卡，并不是NVIDIA Quadro专业显卡，实测其在专业图形上面的性能对比如下图所示：其专业图形性能的成绩非常不漂亮----虽然在maya-05、showcase-02这两项上的成绩上稍有优势，其他7项上的成绩，全线低于7750本机自带的NVIDIA Quadro RTX 5000专业显卡，总成绩仅仅只有其不到62%。


还有的用户，会使用外置雷电3显卡用来增加高性能显卡的数量，用来和本机自带显卡配合，进行多显卡的GPU加速运算。
最简单的验证方式，是使用AIDA64的GPGPU测试，下图是使用AIDA64 GPGPU基准测试的结果对比----注意：在7750混合显卡模式下连接2080 TiGB之后，AIDA64的GPGPU基准测试界面中，会显示GPU1~5合计有5个显卡，其中GPU5为CPU集成显卡，GPU1和GPU2是混合显卡模式下的2080Ti GB和RTX 5000，GPU3和GPU4是独显模式下的2080Ti GB和RTX 5000，到了独显模式之下，也就相应的没有GPU5这个集显了----至于为何这样显示，笔者也没弄懂……
下图上方两张是混合显卡模式下，只使用外接显示时的测试成绩；
下方两张，是独显模式下使用内屏显示时的测试成绩；
对比之下，两个显卡的两模式、内外屏的成绩差异并不大，只是独显模式之下RTX 5000的内屏成绩稍高于混合显卡之下的外屏成绩。


这样一来，AIDA64的GPGPU之下，三显卡联合工作的成绩，就是等于简单的三者各自的成绩简单相加了：


所以，理论上在雷电3显卡加持之后，在需要图形渲染的工作上，会有着明显的加持效果（比如使用Adobe Premiere对视频工程进行回放与渲染）。
由于时间所限，笔者只在7750上使用V-RAY Benchmark进行了测试，以验证多显卡性能的提升将会如何。
下图是7750雷电3连接2080Ti GB之后，使用外置屏幕进行的V-RAY GPU性能基准测试结果：
只使用7750本机NVIDIA Quadro RTX 5000得分是266 mpaths；
只使用雷电3 2280Ti GB得分是340 mpaths；
当同时使用两者时，得分达到了607 mpaths----基本上等于以上两者之和；


下面是同上组合，使用7750本机屏幕进行的测试结果：
只使用7750本机NVIDIA Quadro RTX 5000得分一样是266 mpaths；
只使用雷电3 2280Ti GB得分是359 mpaths，意外的比外屏稍高；
当同时使用两者时，得分达到了626mpaths----也是等于以上两者之和；
这样看来，内屏和外屏的效果，基本上可以说是一样的，再加上上文AIDA64 GPGPU的数据，可以说使用内屏的效果会好那么一点点。


雷电未来
部分读者看到此处，可能会如下疑问：
1.现有非CPU直连雷电3的笔电，如果本身带有高性能显卡，是不是外接雷电3显卡的意义不大？
2.将来会有高性能标压 CPU同时有时CPU直连雷电3的笔电或台式机吗？
3.外接雷电3显卡，就不能在外接显卡上连接VR设备正常使用吗？

对于这些笔者同样关心，不过，随着时间的推进，目前已经可以知道的是：
1.有意义，只是代价不菲----本身带有高性能显卡的笔电，外接显卡为了性能更强，必须是更为高端的显卡，自然价格不菲；
2.去年Intel在Ice Lake上面，首次将Thunderbolt控制器整合到了SoC上，而不是连接到PCH；而最新的Intel第11代Tiger Lake CPU，目前的资料显示，在移动低压处理器上，Intel采用直连SoC的雷电PCIe 4.0---名称依然应该叫做 Integrated Thunderbolt PCI Express，至于标压版和台机版的Tiger Lake CPU，仍然是主SoC和PCH两枚芯片封装在同一块基板上面，两者之间依然使用OPI总线进行互联，CPU是否内建雷电，笔者目前没有查询，暂时没法回答。
3.外接雷电3显卡是否可以直接连结VR设备正常使用，笔者将在后继将发出的《小派8K+ VR头盔限量版评测》一文中进行实测，敬请关注。


另外，是雷电3的下一代----雷电4----的问题。
相比起前代，雷电4并没有在速率上有任何的提升，Tiger Lake仍然是40 Gbps。只不过，Intel在新的移动超能机型认证中加入了快充的要求，想要通过认证的笔记本就必须要有一个支持快充技术的雷电4接口。而于此随之的USB4的支持，不过是让Tiger Lake有更好的兼容性。
综上可见，雷电4在外形上、性能上和上代并无差异，功能上只是增加快充，以及伴随USB 4.0而来会有着更好的兼容性。


16辽宁
以上，说明什么？
说命了笔者选择购买Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box的行为，是一个有着长远考虑、而又切实可行的行为。那么，终于可以回答从一开始的连载1，贯穿连载2，延继到连载3的问题了----购买Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box的行为的性质，不是1949年加入国军。
而是，长痛不如短痛、花费重金购买下瓦良格号，成为16辽宁舰的行为！


Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box作为量产的世界首台水冷外置显卡，要将其换成最新出品的RTX 3090显卡，当然会有一定难度----但笔者相信，其换装难度和投资，绝对是远远远远低于将瓦良格号变成辽宁号的。
如果是将来雷电4横行天下，甚至是采用AMD处理器的机器也全面支持雷电4了，可以换装更新显卡的Aorus XXXX Gaming Box，也不会落什么下风----各位可以想象：以16号辽宁舰为蓝本的二号舰、三号舰等，以及核动力+电磁弹射的某号舰，本质意义上还是主要依靠搭载之上的舰载机群来形成最终战力的----所以，Gaming Box不用动，换更新的显卡就行----Gaming Box就是16辽宁，显卡就是舰载机。


如何选择
最后一个疑问：为何选择购买如此昂贵的2080 Ti GB，却不选择直接组装一台高性能台式机（如果要体积小的话有ITX台式机）？
这个问题对比笔者自来说，是很好回答的，因为笔者日常使的PC都是笔电（只有一台台机是MacPro），一是移动方便，二是占用空间小，三是整机能耗相对要低。
如果是选择高性能的ITX台式机，虽然占用空间可以控制，但外出作业时，其电源、显示器和键鼠的问题，无法像笔电一样方便同行----而且，外出作业时，雷电3显卡盒，无需伴随，是谓之“出门轻松自如，回家重装上阵”----ITX台式机总不能为了外出而频频拆装内置独显吧？
（彩蛋：笔者在此期间，还将2080Ti GB连接了拥有四个雷电3接口的DELL Precision 5750进行测试，如果时间没有问题，其测试文章将会发出。）


当然，可能还有读者会问：为何选择购买如此昂贵的2080 Ti GB，而不是购买其他价格相对要低很多的雷电3显卡盒，然后自行购买显卡组装？
无它，笔者想低噪音，但又手艺太差，实在没有信心自己组装一台水冷的雷电3显卡盒……

好了，本文至此，笔者时长达2个多月的、对技嘉Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box的评测连载，算是终结了！


备注1：在此之后，它的身影，预计将会出现在、采用性能级intel 11代标压处理器、但只有集成显卡、同时支持4个硬盘、使用4:3屏幕、延继ThinkPad经典7行键盘、内置指点杆鼠标、独家定制笔电----T700----的评测中，用以验证Aorus RTX 2080 Ti Gaming Box在雷电4之下的性能，以及T700的雷电4功能。

备注2：更新时间202009201535
之后的文章的发出循序，暂时安排如下：
------------------------------------------------
《DELL Precision 7750评测连载4》
《Bazer 灵刃13潜行竞技版评测连载2》
《微星移动工作站WT75评测连载3》
《小派8K+ VR头盔限量版评测》
《7行小红点机械键盘II评测》
以上计划中的文章，尽量以每周一篇的速度发出，但很多人都知道的，我没法保证不太监……

17m19

沙发吗，精彩再现。

zhangyongtao - 液晶屏改装

大作  

13585701479

期待对T700雷电4的评测

William2006

2010MHz和1875Hz-
这里写错了，应该是1875MHz

pioneer

好东西，对于特殊人群确实有用，不过真心还是太贵了。

song_1118 - T50-3

QUOTE:

William2006 发表于 2020-9-20 19:00
2010MHz和1875Hz-
这里写错了，应该是1875MHz

你太细心了！谢谢！

中英文阿拉伯数字加大小写混合输入时，我经常犯这样的错误的……
好在读者们大多能自动忽略这样的错误。

song_1118 - T50-3

QUOTE:

pioneer 发表于 2020-9-21 09:32
好东西，对于特殊人群确实有用，不过真心还是太贵了。

有读者看了这篇文章了，推荐了MANTIZ MZ-03 SATURN PRO EGPU（V2）MZ03-SG
看外形是非常漂亮，其噪音是否有推荐专业说的很静音，有待实测
虽然是MIC的，但是我尝试下单购买时，发现支付方式很不中国（US￥329.00）。

刚才和Mantiz联系上，对方很爽快的安排了一台黑色的Saturon Pro给到我这边，准备安装RTX 3080或3090进行测试。
淘宝价格是：￥2799
https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=568268121323