拍照对比：iPhone 12 Pro Max vs. Mate 40 Pro vs. Xperia 1 II vs. Galaxy Note20...

三银

1、介绍




三星在本次比赛的参赛产品是Galaxy Note20 Ultra它的相机规格是由一个108MP Nonacell主模块和现有最大的传感器之一来标榜的。相对普通的超广定焦距在这里不是它的重点关注角度，但5倍潜望镜长焦从长远来看确实是激动人心的。



在华为Mate 40 Pro上可以找到另一个5倍潜望镜望远镜头-难怪华为是潜望镜先驱之一。在这里，它加入了50MP Quad Bayer主摄和16：9 20MP超广自动对焦功能。



在超宽模块的自动对焦方面，Xperia 1 II与Mate不相上下;其他两款则不然。索尼对主摄像头选择了自己的方式，在其12MP传感器上选择了传统的拜耳(Bayer)阵列，尽管标称像素数很低，但它本身并不是一个小单元。与这套三脚架相配的是等效的70毫米望远镜头，这是标准版非潜望镜。



接下来是iPhone 12 Pro Max的长焦-苹果表示65毫米，即2.5倍变焦。从全新的主凸轮算起。它是另一个12MP模块，大小与Sony相似，即使没有人明确指定它也是如此。关于这一点，最重要的是，这是第一款具有传感器移位图像稳定功能的智能手机相机--无论有什么其他稳定的手机摄像头，都依赖于围绕镜头元件的移动。超宽屏幕上没有一点晃动--它是固定的焦点。



2.日光：主摄像头


在日光充足的时候，这四款手机都能用它们的主摄像头拍出非常漂亮的照片-这是我们已经知道这一点。每张照片都有自己独特的“外观”，但现在这些界线变得越来越模糊。

其中最独特的也许是Xperia。它的图像具有最大的对比度，这意味着在某些苛刻的场景中，可能会留下一些更深的阴影(城堡样本中的汽车)或剪裁的高光(蜗牛)。以晃动幅度最小来选用Xperia是不对的。只是它没有像Galaxy或iPhone那样热衷于应用其HDR算法。

在色彩饱和度方面，Xperia也有点保守--我们已经习惯于输出更鲜活的色彩，尽管它在大多数情况下仍能产生不错的色彩。如果你更喜欢“摄像”而不是“社交媒体”的感觉，Xperia将是完美的选择

Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

Xperia 1 II


说到它，Galaxy可能是最有“社交媒体感觉的摄像设备·”。在正确的饱和度里加上一些暖色，尤其是加在绿色中，它将会是最讨人喜欢的颜色，即使不是最“正确”的颜色。但这是一个启示，Galaxy来呈现为非常青色的天空已被调整为更逼真的蓝色

我们一直在说Iphone的颜色更加逼真，尤其是在更沉闷的场景中。而Galaxy则会给现实带来一丝丝润色。

Mate 40 Pro在这场正面交锋中让我们大吃一惊。具体地说，相比iPhone和Galaxy，甚至可能是Xperia，它在秋季落叶场景中的热情相对较低。我们对它们在这些样本中的输出感到满意，足够奇怪的是，很高兴能与竞争对手在“人造”物体(而不是树叶)的色彩饱和度上相媲美。作为伴侣的天空在这些镜头中也表现出了不同，在几乎相同的蓝色其他照片旁边有淡淡的紫色。

Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

Xperia 1 II


此处所有样张都以12MP模式输出，这四个之间的细节水平非常相似也就不足为奇了。Note不会像曾经锐化过的Galaxy那么激进，草看起来也不会过度处理。如果有的话，那就是iPhone对随机纹理的更差一点。

如果传感器分辨率很差，纹理将呈现出人造的外观，但是如果像素足够，则看起来不错(蜗牛拍摄)。它有点微对比度不足-城堡样本中的砖石可以使用更好的定义。Xperia对精细细节的演绎也是很自然的，但我们可以在这里指出，在极端的角落里，清晰度确实会恶化。

在所有四个手机上，噪点表现都非常出色。


3.弱光：主摄像头

我们从不怀疑手机可以在白天拍摄出精美的照片，但是黄昏之后拍摄更具挑战性。让我们看看它们彼此之间谁更好。

首先，我想就方法论说几句话。Galaxy Note20 Ultra和Mate 40 Pro都有专门的夜间模式，可以从取景器选择。因此，在拍照模式下拍摄时，他们不会明确地进行“夜间模式”处理，
iPhone没有单独的夜间模式。它具有自动夜间模式，在电话决定时使用。您可以在低于特定光线水平的情况下强制打开它，也可以禁用它。

同时，Xperia本身没有“夜间模式”。但是，它的场景检测算法承认周围很暗，并自动进入了“夜景”模式，并涉及一些额外的处理。所以，最终，我们拍摄了两次测试场景。对于第二次测试，我们在Mate和Note上以夜间t模式拍摄场景，然后让iPhone的自动夜间模式自由启动。由于Xperia没有夜间模式，因此第次测试将仅在其他三部手机之间进行。

在禁用“夜间”模式的情况下，“Mate”的画面会更暗，这在温暖的路灯照明下最为明显，在这种情况下，“Mate”的表现也要比其余部分或多或少靠橙色的场景更冷。顺便说一句，这是Mate的一般规则-当对白平衡存有疑问时，它更偏向冷色调。

如果我们不得不选择一部手机在暗光下进行白平衡和色彩处理那就是iPhone 12 Pro Max。它没有三星的强烈橙色偏见，也没有华为的冷色调。iPhone给实际的冷白光源带来了令人愉快的观感。

Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

Xperia 1 II


与此同时，Note使冷光更冷，暖光更暖，当有更完美的机型可以直接比较时，这种夸张很难让人承认。

另一方面，Xperia在大部分时间里的白平衡都很好，尽管它也可能成为可怕的钠蒸汽灯的牺牲品。但基本上，如果不是iPhone，你可能会遇到一些白平衡不准确的问题。


Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

Xperia 1 II


在动态范围处理上可以看到细微的差别，但在极端情况下并不像在较低的中间色调中那样多，在类似的曝光值下，一些色调会比其他色调更亮。然而，这些很难归因于某一部手机--不同场景的选择各不相同，这不太令人振奋。如果特定的阴影非常重要，您可以随时点击以将曝光偏向帧中的特定区域。

我们在Mate身上观察到一种相对一致的性能表现。也许与其曝光趋势有关，尽管很可能也是软件问题，但它可以处理诸如霓虹灯之类的明亮光源，并具有更好的边缘清晰度和显着的光晕-这是一个优势。


至于细节，在1：1放大的情况下，Note可能有优势，但大多是微不足道的。我们将其归结于噪音与细节的平衡，以及三星倾向于保留谷物而不是将其擦净。Note的镜头确实比其他要嘈杂。这就是说，Mate让事情变得更干净，但不会真的牺牲任何细节，在这种情况下，它看起来最接近于拥有你的蛋糕并吃掉它

IPhone的边缘对比度很好，但纹理不是很细腻--它落后于其他两款手机。然后是Xperia，它一直比其他产品更差强人意一些。


Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

Xperia 1 II


在夜间模式下，Mate在此方面失去最锐利度并下降到第三位。iPhone和Galaxy在一些细节上取得优势，通过多次样张对比，华为的夜间和非夜间模式成像非常相似


Galaxy Note20 Ultra

iPhone 12 Pro Max

Mate 40 Pro

低光，主摄像头，夜间模式：Galaxy Note20 Ultra•iPhone 12 Pro Max•Mate 40 Pro
三者之间的动态范围大致可比，iPhone则更容易丢失一些亮点，Note决定保存它们，Mate介于两者之间。作为高光保留过程的一部分，Galaxy还将消除霓虹灯周围的光晕，这是Mate在照片模式下已经做过的事情，但在夜间模式下却做不到。

lailiangyong

感觉索尼的照片拍的最好呢

alann

感觉差不了多少

焦点访谈

索尼就是差在系统了，不方便