测试:与新的Mac M1相比，Arm处理器上的Windows操作系统有多差

三银

两年前，Arm处理器上的Windows操作系统看起来是获得大多数人认可的。但如今，它已经远远落后于其它处理器了，需要一些改变才能继续生存。

苹果公司在其新Mac发布会上展示了其令人印象深刻的M1 Arm芯片，微软随后推出了让我们期待已久的64位X86仿真器，在这之后，我们只有一个问题： Arm上的Windows操作系统与Arm上的MacOS相比如何? 答案：非常糟糕，非常非常糟糕。

在Arm处理器上运行Windows应用程序目前任然存在一些问题。首先，目前在Arm处理器上运行Windows的芯片的处理器只有两种:高通自己的处理器，如骁龙8cx和骁龙8cx Gen 2，以及微软与高通共同设计的衍生处理器SQ1和SQ2。后两种处理器都出现在微软的Surface Pro X平板电脑上。

最近，微软终于发布了期待已久的64位X86仿真器，它允许Arm PC上的Windows通过仿真器运行64位X86应用程序。因为这些应用程序是被仿真器所运行的而不是本机运行的，所以它们的运行速度将比本机代码慢。苹果公司也已经发布了运行在其自己的64位处理器Arm芯片M1上的Mac，并且还发布了最终的64位仿真器。

现在，微软已经推出了自己的64位仿真器，我们可以更直接地比较Arm处理器上的Windows操作系统与 Arm处理器上的Mac OS的性能。

苹果及其配备了M1系统的MacBook Air完成了微软没有完成的事情:提供了一个可行的全新Arm硬件和软件系统。

我们如何测试

我们测试的平台是运行在第一代SQ1芯片上的微软Surface Pro X。(我们没有用sq2驱动的Surface Pro X进行测试的条件。)我们下载并安装了Windows Insider Build 21277和其他代码，例如Adreno GPU驱动程序，以允许运行64位X86应用程序。(微软警告说，即使使用其仿真器，也不是每个应用程序都可以被运行。)我们将它与苹果的MacBook Air(M1)作为比较。

公平地说，微软的模拟器速度已经在我们预料之中，微软承诺性能会随着时间的推移而改善。此外，我们比较的是第一代SQ1芯片，它的最大速度是3GHz。我们尝试将Windows性能滑块设置为最大值进行测试，结果没有变化。Arm上的Windows操作系统远远落后于M1上的MacBook。

微软的SQ1与苹果的M1相比如何

Geekbench提供了一个特定于cpu的测试，以及一个限制GPU的“计算”基准。Geekbench 5的当前版本不能在后面的测试中容纳SQ1，所以我们只展示单核和多核的CPU测试。我们可以看到SQ1与Core芯片和苹果MacBook M1相比黯然失色

虽然Surface Pro X内置的微软SQ1芯片可以与惠普Pavilion内置的Core i5-1035G1相搭配，但它根本无法与苹果MacBook M1相竞争。

马克森的Cinebench测试绘制一个二维图像的得分情况。是关于从Macworld跳转到最新的R23的基准测试，它使用了比PCW的R15版本更复杂的图像。新的R23版本支持苹果的系统运行，但没有针对SQ1或高通的骁龙芯片进行具体的优化。不过，在Surface Pro X上运行的Arm上的Windows操作系统还是无法与苹果Macbook M1相提并论。

从Cinebench的纯CPU性能来看，苹果M1的性能优势是Surface Pro X和微软SQ1的四倍多。HandBrake是一个开源的视频转码工具，也是一个流行的基准测试。它的最新版本(1.4版)是专门为MacOS编写的，以适应新的M1处理器。我们在Windows测试中使用了最后一个公开版本1.33。但是版本并不是真正的区别。SQ1以每秒约1帧的速度运行，将一段12分钟的4K视频《钢铁之泪》(Tears of Steel)转换成1080p H.265格式大约需要两个小时。

虽然我们在测试中使了不同版本的测试软件，但是在这里所使用的工具是没有区别的。MacBook Air M1的视频转码速度是Surface Pro X的6倍多。

我们想说的是，MacBook Air M1能够运行《古墓丽影:崛起》，这是我们游戏pc测试套件的一部分，但Surface Pro X却不能。此外，我们还在1280x800分辨率(中等设置)的基准上运行惠普Pavilion来与MacBook M1进行比较。

微软SQ1笔记本与其他Windows笔记本的对比

我们再次利用这个机会，看看Surface Pro X及其SQ1芯片，以及beta版X86模拟器，与Windows笔记本电脑的一套相比有何不同。在这里，我们也遇到了兼容性问题。我们通常用来测试3D性能的3DMark Sky Diver测试能不能在Adreno GPU上运行。PCMark 8 Creative无法运行，尽管我们最初评测Surface Pro x时它可以运行。我们也无法运行Cinebench R15，这是我们笔记本电脑测试的标准工作外的测试。我们至少还能使用旧版本进行测试。

“HandBrake”暴露了SQ1在使用英特尔和AMD X86处理器的现代Windows笔记本电脑面前表现得多么弱。即便是三年前推出的一款廉价笔记本电脑Chuwi Hi13，也能轻松在Surface Pro X上胜出。

Surface Pro X的完成速度再一次比在2020年预推出的笔记本电脑HP Pavilion x360 Convertible 14慢四倍。

结论：Arm on Windows需要奇迹

两年前， Arm上的Windows系统的前景一片光明。我们希望有一个64位仿真器可以在市场上被研发出来，骁龙可以保持它的“足够好”的性能，尤其是在可以全天运行的电池寿命和LTE连接方面。今天，英特尔合作伙伴的Project Athena / Evo笔记本电脑在所有这些领域都迎头赶上。高通公司已经有两年左右没有推出重要的Arm上的Windows系统芯片了，在最近的骁龙技术峰会上，高通公司对其未来的PC计划基本上没有说什么重要且有新意的话。

微软的64位X86模拟器仍处于测试阶段，因此我们无法发表明确的声明证明它是性能优越的。但是，很难相信进一步的开发将弥补 Arm上的Windows和苹果基于M1的Mac之间巨大的性能差距。在六个月内，Microsoft可能会夸耀其仿真性能已大大提高。但是，如果没有高通公司或另一家Arm芯片制造商提供更好的CPU的奇迹，以及微软不断改进的结合， Arm上的Windows系统的未来看起来就很严峻。