如果你正在寻找一款可以兼做笔记本电脑的平板电脑,现在最好的两个选择是苹果的iPad Pro和微软的Surface Pro X,这两款设备都具有超薄的边框,并支持触控笔和键盘配件。既然它们有不少相似点,对于想购买的人来说可能会有一些纠结,而为了给大家提供参考,我们从设计、性能和便携性三方面对它们进行了对比。 设计在设计方面,iPad Pro和Surface Pro X整体都非常轻薄,并配备了大尺寸的沉浸式显示屏,但它们之间仍有一些显著的差异。
首先,iPad Pro的边框更窄,并且四边保持一致。而Surface Pro X只有左右两侧控制得比较窄,顶部和底部的边框依然较厚。 至于显示屏,两款设备都采用了高分辨率屏幕。Surface Pro X的分辨率为2880x1920,像素密度达267ppi,而iPad Pro(12英寸)的分辨率为2732x2048,像素密度为264ppi。Surface Pro X还采用了3:2的宽高比,而iPad Pro则是4:3。这让Surface Pro X在生产力方面是个更好的选择,而iPad Pro感觉更方正一些,作为平板电脑体验要更好。
虽然Surface Pro X的像素密度要更高一些,但iPad Pro采用了600尼特120Hz刷新率的原彩显示屏,这让它在滑动的时候更流畅,反应更灵敏。Suraface Pro X则要落后一些,只配备了450尼特亮度60Hz刷新率的面板。 其次是连接性,两款平板电脑也存在不同。在iPad Pro上,最多只有一个USB-C接口,一个键盘连接点和一个nano-SIM卡槽。而Surface Pro X在这方面相对丰富一些,它拥有两个USB-C接口,一个nano-SIM卡槽以及微软专有的Surface Connect充电接口,在底部还可以找到键盘连接口。然而,这两款设备都没有耳机插孔,这意味着你需要购买一个转接头或者无线耳机。此外,也没有SD卡扩展插槽,所以你必须根据自己的需求来选择存储容量。 最后,这两款设备都支持外接键盘,并且都有官方配件可以选择。苹果的妙控键盘起售价高达2399元,它包括一个内置的触控板、一个用于充电的USB-C接口以及一个可以让设备“悬浮”的独特铰链。而Surface Pro X可选择1188元的Type Cover,带触控笔的则需2288元。 性能与之前基于英特尔的设备不同,微软与高通合作,共同打造了两款被称为SQ1和SQ2的集成式处理器,它们基于高通骁龙8cx的第一代和第二代芯片。从技术上讲,它们也是一个系统级芯片,不仅包括处理器和图形内核,还包括调制解调器等其它组件。
微软的两款定制芯片都依靠ARM的big.LITTLE设计,如SQ1有4个时钟频率为3GHz的高性能CPU核心和4个时钟频率为1.8GHz的省电核心。并且根据微软的官方说法,SQ1的性能是Surface Pro 6上英特尔第八代芯片的三倍。而更强大的SQ2拥有4个主频为3.15GHz的大核和4个主频为2.42GHz的小核,而这款芯片就搭载在Surface Pro X上。 但需要注意的是,因为Win 10和一些64位应用程序并没有针对基于ARM的芯片组进行优化,所以对于像网页浏览等日常任务来说,Surface Pro X可能没有问题,但其它应用程序,如Photoshop等,可能运行起来并不理想。
最新的iPad Pro同样采用了苹果定制的基于ARM的处理器,名为A12Z仿生芯片。和微软的解决方案一样,它采用了big.LITTLE的设置,四个性能核心达到了2.49GHz,另外还有四个省电核心。 在用Geekbench进行基准测试时,苹果的A12Z成绩明显要比SQ1和SQ2好得多,其单核和多核成绩分别为1126、4579。而SQ1的成绩是747和2958,SQ2的成绩也只有779和3045。这意味着iPad Pro能以极快的速度运行下载的应用,而Surface Pro X虽然可以运行完整的Win 10并兼容传统桌面程序,但只能运行32位应用。 便携性在便携性方面,Surface Pro X和iPad Pro几乎不相上下,即使是12.9英寸的iPad Pro,最重也只有643克,而Surface Pro X很轻松就达到了774克。
当然,这里我们还应考虑续航因素。苹果宣称iPad Pro的电池续航时间可达10小时,并支持30W快充。而Surface Pro X官方宣称在屏幕亮度为150尼特的情况下续航时间可长达13小时,实际测试中也确实如此。并且它还可以通过Surface Connect进行快速充电,能在一小时就充到80%的电量。 总结对比来看,Surface Pro X和iPad Pro在很多方面都很相似,但我们会认为大多数人会对苹果的产品更满意。
毕竟iPad Pro在便携性和软件生态方面有着很大的优势,既可以用来轻办公也能很好地拿来娱乐,而Surface Pro X虽然可以运行完整的Win 10系统,但基于ARM架构让它在运行一些程序时存在兼容性问题,在效率办公上并不能发挥优势。
|