从屏幕看键盘

luoht

小黑粉都很怀念以前的 ThinkPad 键盘（七列、深键程）。某想却不断做减法：七列减成六列、长键程减成短键程。即使如此，仍然比许多友商键盘好用。可见这“老本”是多么耐吃。


有不少网友对这种怀旧嗤之以鼻，觉得是遗老遗少卖弄情怀，还列举许多例子来证明新键盘比旧键盘好（起码不比旧键盘差），说这个只是个习惯问题，习惯了就好。这让我不由得想起 16:9 屏。想当年由 16:10 变成 16:9，许多人吐槽带鱼屏。也有不少网友列举各种理由，说 16:9 才是最好的比例，什么黄金分割啦、什么看视频没黑边啦，最有力的证据是：如果不好，为什么各大厂商都纷纷转向 16:9？这不正是达尔文的“优胜劣汰”吗？所以 16:9 是最优的！厂商不可能为了“少数人”的偏好而开倒车。

结果现在呢？各厂商纷纷转回 16:10，打脸不？当年说 16:9 是最优比的网友出来走两步？说一下为什么历史“开倒车”？除非人机界面有质的飞跃（譬如脑传输），否则KVM（键盘、屏幕、鼠标）永远是人机交流的主力工具。在电脑高度同质化的年代，在屁股上捆个红丝、还是捆个黑丝，对生产效率和用户体验都没有实质的影响。电脑厂商除了每年换U，要提高用户体验就得花功夫在KVM上。有先发优势，却弃之如敝屣，东施效颦搞超薄键盘，实在是不智。

以下是网友整理的非官方键程列表，不一定准确，仅供参考。括号内(contested)表示有不同意见。

• Dell XPS 13: 1.2mm - 1.3mm
• P40 Yoga: 1.8 mm
• P51: 1.7 mm (contested)
• P71: 2.2 mm
• T460: 2.3 mm
• T460p: 1.9 mm (Lenovo CSR)
• T460s: 1.9 mm
• T470: 2.0 mm
• T470p: 2.3 mm (contested)
• T470s: 1.7 mm
• T570: 1.6 mm
• Thinkpad 13 (Gen 1): 1.94 mm
• Thinkpad 13 (Gen 2): 2.0 mm
• Thinkpad 25: 1.8 mm
• X1 Yoga (Gen 1): 1.67 mm
• X1 Yoga (Gen 2): 1.72 mm
• X1C (Gen 4): 1.8 mm
• X1C (Gen 5): 1.5 mm
• x250: 1.8 mm
• x260: 1.6 mm
• X270: 1.7 mm
• Yoga 14: 1.6 mm
• Yoga 260: 2 mm
• Yoga 370: 1.7 mm
• Yoga 460: 1.7 mm
  

gilnumen

不妨猜猜机械键盘热潮到底是抢了谁的市场。
为什么68键这种在保证基本操作体验情况下，极限压缩空间的布局这么流行？为什么无线套件越来越多，静音轴体越来越多？
摆明了是机械键盘市场越来越和移动便携的需求重合。
也就意味着，追求键盘手感的笔记本用户不一定非要按键盘手感挑笔记本。

gilnumen

QUOTE:

gilnumen 发表于 2022-5-25 08:29
不妨猜猜机械键盘热潮到底是抢了谁的市场。
为什么68键这种在保证基本操作体验情况下，极限压缩空间的布局 ...

KVM当然是重要的。笔记本的屏幕素质和触摸板手感明显存在激烈竞争，键盘之所以不同于这个局面，主要是外接键盘远远强于任何形式的自带键盘，且外接实在过于容易。

dwy8816

的确，如果键盘和键程的优势也没了，那就可以换一批了。

johnsimth

ThinkPad的键盘还是值得，尤其是TrackPoint，在非专业软件情况下（偶尔CATIA可以使用，但是CAE软件需要用Crtl+的就比较别扭了），完全可以脱离使用，开会还是比较方便的。为了指点杆，还买了外接的二代蓝牙键盘（脚撑真的很差，不经意间断了，还过保了）、shinobi机械键盘，键盘布局还是比一般的笔记本好很多。但是最近的产品，键程缩减手感下降，最不能忍受的是中间变平，再这么下去，估计也放弃了。

xzhp_cn

对于重度的文字工作者，键盘的手感的确太重要了。屏幕、键盘和机器的稳定性是最直接的笔记本体验。