本帖最后由 song_1118 于 2022-11-16 19:55 编辑
续言本文为ThinkPad P1 Gen 5(P1隐士 2022)评测中篇，6000字40多张图片，中文版在公平评测中文站首发，英文版将稍后在公平评测英文站发布，同时也会在知乎、微博、微信公众号的“公平评测”发出，分为以下章节： 
ThinkPad P1 隐士Gen5 2022 移动工作站
￥18999.00
去京东购买​
兼顾便携在上篇结尾时，ThinkPad P1 Gen 5（在中国境内又称为”P1隐士2022“，下文继续简称为”P1G5”)，官方宣称：P1G5性能强大、兼顾便携、屏幕一流，外美内秀，让人倾慕！ 
此台P1G5的整机尺寸为359.5 x 253.8 x 17.7 毫米，重量为1.8公斤多一点，作为一台16吋采用i9-12900H CPU和RTX A5500显卡的笔电来说，其尺寸和重量在拥有理论性能的同时，确实做到了“兼顾便携“，笔者无话可说。
屏幕一流由于“性能强大”需要使用多种基准测试软件的测试，所需时间很久，笔者先验证“屏幕一流“是否属实。 官方对屏幕的进一步宣传用词如下： 16吋窄边框16:10屏幕，屏占比大增，低蓝光、杜比视界和色彩校准加持，超清显示效果，乃内容创作者之理想梦幻神机！ 可选型号依据官方资料，P1G5可选屏幕如下四种： 
笔者购买时选择了第三种，其详细参数为： - WQUXGA (3840x2400分辨率)、16:10比例、屏占比为86.08%；
- 170度广视角IPS、最高亮度达600 nits 、对比度可达1500:1、
- 色域100% Adobe RGB、出厂通过X-Rite Pantone 色彩校正；
- 支持Dolby Vision Display HDR400、低蓝光、防眩光、背光为DC调光。
第三种屏幕和第四种屏幕相比，除了没有触摸功能，其他都一样。 笔者之所以选择第三种屏幕，就是因为它是雾面屏，没有触摸镜面屏幕的镜面带来的反射效果，而且，作为一台16吋的笔电，需要用到屏幕触摸功能的场景，笔者认为不是太多，而且也不方便。 使用AIDA64和HWiNFO64查看P1G5屏幕信息，名称为LEN41B1，型号ID为LP160UQ1-SPB1，使用Windows HDR设置检验，确认支持HDR。 需要注意：此台P1G5的屏幕出厂有潘通认证校色(Pantone)，并预装了爱色丽色彩软件（X-Rite Color Assistant）进行色彩配置管理，不过，在启用HDR功能之时，爱色丽色彩软件不能使用。 
- 像素排列为RGB垂直条状，像素密度为283 PPI；
- 响应时间为30毫秒 (标准上行+下行)，垂直刷新率(Fv)为60Hz；
- 背光为WLED发光的侧入式光源，光源理论使用寿命为15000小时；
- 采用了eDP (4 Lanes)信号接口，总共40pins，采用端子连接，驱动电压为3.3V；
- 显示区域尺寸为343.99×214.99 (宽×高) 毫米，外观尺寸为350.49×226.65 (宽×高)×4.6(厚) 毫米，净重330g，外观样式为薄屏 (PCBA弯折, 厚度≤3.0毫米)。
其他参数和P1G5官方规格说明无差异，实际如何有待下文实测。 
笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。 色域（Gamut）：- 100% sRGB；
- 98% AdobeRGB；
- 91% P3；
- 96% NTSC；
其中98% Adobe RGB的实测结果，和官方宣称100%有差距，需要注意的是：笔者测量时，爱色丽色彩软件色彩配置文件设置为默认状态，并没有切换到Adobe配置文件---这是为了避免影响到亮度的测试，当切换到不同色彩配置文件时，屏幕亮度会自动相应调整----所以，这只是默认色彩配置时的成绩。
色调响应(Tone Response)：色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.2重合度不错；
灰阶在20~80%的波动，在7300至7005开尔文之间。
亮度和对比度(Brightness and Contrast)：在混合显卡状态下，屏幕亮度最大值为530尼特左右，逼近于官方标称的600尼特，绝对值是属于高亮度，对比度在最高亮度时为接近1200:1，很好。
出厂预装的爱色丽色彩软件，附带了7个色彩配置文件，所以笔者也测试了7个不同色彩配置文件之下的亮度、对比度和白点，结果如下图所示。
在这里，笔者发现了问题，那就是P1G5切换到独立显卡状态时，屏幕亮度明显降低。
在独立显卡状态下，屏幕亮度最大值仅为53尼特左右，对比度在最高亮度时接近800:1----这绝对是不正常的，不过还算能够正常使用。
这并不是屏幕本身存在问题，而是在独里显卡状态下，当下P15G的显卡驱动、或相关其他地方，对屏幕亮度的控制存在问题。到本文发出为止，笔者使出了浑身解数，依然没有解决这个问题，在官方相关渠道反馈，还没有得到回复。
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：色彩均匀性(Color Uniformitu)，在亮度最高时出现的最高Delta E值为6.1，总体来说，此屏幕的色彩均匀性差异不大。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)在50%亮度时，出现了亮度最大差异值为14%；总体来说，此屏幕的亮度差异不大，亮度均匀性良好。 
色彩精度/色准(Color Accuracy)：Delta E值在4C、1F时出现了最大值1.42，均值为0.17，整体非常优秀； 
综合评价(Monitor Rating)：最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)： - 色域和对比度，为5星满分；
- 色准和白点，为4.5星评分；
- 色彩均匀性为4星评分
- 亮度均匀性和色调相应为3.5星评分；
- 综合评分为4.5星，属于比较高的评分。
从以上实测数据来看，此台P1G采用的屏幕，其整体显示效果属于优秀之列，有着优秀的色域、对比度和色准，特别是其色准成绩非常优秀。
其最高亮度实测逼近550尼特，对比度逼近1200:1，虽然没有达到官方参数，但加上支持HDR400、支持杜比视界高动态显示，所以，在户外光线明亮之处，笔者实测保有很不错的观看效果，就算是在阳光照射之下，其屏幕显示效果也能确保用户正常使用。
而其16:10 3840x2400分辨率，带来了超高的画面精细度和更多的显示内容，低蓝光和DC调光也为其锦上添花：提升了用户长时间使用时的舒适度。
唯一的明显不足之处是：此P1G5可选最高分辨率的屏幕，屏幕帧速只有60Hz。
如果是需要更高屏幕帧速的用户，就只能选择2560x1600分辨率的屏幕，帧速可达165Hz。
综上，经过实测，笔者认为，此台P1G5的屏幕，除去亮度均匀性和色调响应方面表现一般，在其他方面都非常不错，确实可以算是“屏幕一流”，能满足内容创作用户的绝大部分需求；对于移动工作站主要面向用户----专业图形设计用户来说，自然更是没有问题。
不过，其屏幕在独立显状态下，亮度异常偏低的问题，急需官方提供有效的解决方案---但也不排除是笔者测试的这台P1G5本身的个体问题。
性能更高？
预装系统
P1G5预装系统是英文Windows 10专业版，首次开机之后，内存占用4.3GB， 预装软件和驱动为13个，占用336MB硬盘空间。
P15G2首次开机之后，在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，仅16分钟就显示了漫长的红色字体，提示需要检查BIOS的设置、是否有BIOS更新，这说明这台P1G5出厂预装驱动的延时整体表现不佳。
完成截至目前为止的所有更新（包含Windows 11的更新）之后，使用LatencyMon对驱动延时进行检测，同样不运行任何其他程序，70分钟之后，表现依然如故。这说明官方的驱动改良有待加强。 
CPU
官方言道： 最新intel酷睿处理器 测试的此台P1G5，CPU是可选最高配的intel酷睿i9-12900H，14核心 (6P-core + 8E-core)，20线程，P核心2.5~5.0GHz ，E核心1.8~3.8GHz，缓存为24MB，支持DDR5-4800内存，集成Intel Iris Xe Graphics显卡。使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下： 
i9-12900H在NBC笔电CPU性能排行榜上目前居于第5名； 
Cinebench R15/R20/R23在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台P1G5之上的i9-12900H的得分如下： - R15多核得分、单核得分分别为2627和278；
- R20多核得分、单核得分分别为6932和746；
- R23多核得分、单核得分分别为17169和1941；
以上实测得分，和NBC的数据记录比较，说明此台P1G5的CPU成绩更为优异。 
和笔者历史实测机型相比较，此台P1G5之上的i9-12900H的得分，无论是单核还是多核成绩，都远高于所有使用上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型，令人十分舒适。 
3DMark CPU Profile3DMark CPU Profile测试的结果是： - 最大线程得分为8303；
- 16线程得分为7916；
- 单线程得分为1057。
其成绩表现同样令人愉悦。 
Cinebench R15 Multi Loop在考验CPU长时间、高负荷运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台P1G5之上的i9-12900H的多核得分情形如下： - 峰值为2766.44，为第2次时出现；
- 谷值为2535.01，为第13次时出现；
- 均值为2621.79。
在得分曲线对比图中，P1G5的得分曲线为红色；一开始即峰值，然后逐渐下降，在13次时出现谷值，然后马上开始回升，最后基本稳定在2600左右，曲线整体起伏变化不算剧烈； 
这表明，此台P1G5之上的i9-12900H， Cinebench R15 Multi Loop的均值，相比对比机型依次高了23.5~48.7%，这个差距非常巨大。 在笔者看来，内因是intel 12代CPU进步巨大的因素，使得i9-12900H完全击败了使用intel自家上代intel 移动版至强和酷睿的对比机型，而外因则是P1G5对CPU性能发挥做得还不错。 在文章下篇的压力测试、功耗测试和温度测试环节，将对此点进一步详解。
GPU
官方所言：最强NVIDIA RTX A5500显卡。 此台P1G5配置了双显卡，集成显卡是intel Iris Xe，Iris Xe图形功能要求系统配置双通道内存，在具有单通道内存的系统上，英特尔Iris Xe图形将作为英特尔UHD图形发挥作用。 独立显卡是官方可选最高配的NVIDIA RTX A5500 ----这是当下笔电版版专业显卡的榜首，综合性能仅次于NVIDIA RTX 3080 Ti Laptop GPU： 
NVIDIA官方参数如下： - 7424 NVIDIA CUDA processing Core:7424
- NVIDIA RT Core:58;
- Tensor Cores:232
- GPU内存：GDDR6，16GB，支持 ECC；
- 显存带宽：512GB/s；
- 显存位宽：256bit；
- TGP自定最大值：80~165W；
启动NVIDIA控制面板查看信息，可知NVIDIA RTX A5500 Laptop，是NVIDIA首次在笔电版移动专业显卡开始支持显存ECC功能三个型号之一，这对专业用户来说是个佳音。
不过，还可以看到此台P1G5之上的A5500，自订TGP只有100瓦、显存位宽减半只有256bit，显存带宽只有448.06GB/s，原因是P1G5为了兼顾轻薄散热方面有所受限，TGP不能做到满血版的165瓦，同时，其连接只采用了PCIe 4.0x8……
那么，P1G5这样阉割的RTX A5500，实测又将如何呢？
3DMark使用3DMark基准测试软件，对两P1G5在混合显卡模式和独立显卡模式分别进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下： 
以P1G5独立显卡模式的总分为基准，进行比较，是如下状态： P1G5独立显卡模式的总分，为2020年上上代使用T2000显卡的P1G3的185.17%，可见在采用高端显卡之后，P1G5在图形性能方面确实带来了巨大的提升； 单和其他采用满血版显卡的其他对比机型比较，就算是采用A4000显卡的P17G2中配版（i7-11800H+A4000），其总分也是P1G5的149.70%； 至于当下采用满血版A5500的机型（如ThinkPad P16 Gen 1、DELL Precision 7670、HP ZBook Fury16 G9等），笔者需要稍后其他评测文章发布实测数据，此处不方便进行对比，但从这个表现来看，P1G5之上的RTX A5500的性能发挥确实严重受限。 如同上文所言，受限的根本原因就是基于散热和连接带宽，具体在评测文章的压力测试（Stress Tests）、功耗测试和温度测试环节，将对此点进一步详解。
Port Royal在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，P1G5的成绩对比如下： 
以P1G5独立显卡模式的总分为基准，进行比较，是如下状态： P1G5独立显卡状态的得分，为5437， 而P17G2中配版（i7-11800H+A4000）独立显卡状态的得分5763，P1G5和其很接近，差距为6%； 高于使用RTX 5000的P15 Gen 1和DELL 7750约13%左右； 不如除此之外的其他对比机型，差距依次在7~36%左右。 这样看来，P1G5的显卡在Port Royal性能发挥上，大致和P17G2使用的A4000差不多，距离使用阉割版A5000的P15G1、P15G2也不远，和满血版A5000和RTX 3080显卡的机型比较，则差距非常明显。
SPECgpcViewperf 13使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 13进行测试，P1G5的得分和其他机型对比如下： 
对比这下，笔者看到了P1G5之上的A5500，终于展现了专业卡的威力----以P1G5独立显卡状态的得分为基准，进行比较，是如下状态： 首先，将不是专业卡的、超频状态的ASUS ROG 冰刃5 Plus( Core i9-11900H+RTX 3080)和DELL 7560（i9-11950H+RTX 3080）砍翻在地爬不起来----总分超过40%以上； 然后，战胜三台都是使用RTX 5000的机型----总分超过10%左右； 接着，稍强于中配版的P17G2（i7-11800H+A4000）； 最后，仅次于使用RTX A5000的两台17吋重型机型----P17 Gen 2和DELL 7670----差距约10%左右。 至于和2020年使用T2000显卡的P1G3相比，P1G5不知道高到哪里去了。
SPECgpcViewperf 2020使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020 v2.0进行测试，P1G5的得分和其他机型对比如下图所示，结果和上文SPECgpcViewperf 13环节类似，笔者就不详细解说了。 
通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出： - 1.和2020年使用低端专业显卡T2000的P1G3相比，提升巨大----P1G5通用图形性提升了100%左右，专业性能则提升有108%左右；
- 2.和2020年使用满血版RTX 5000的机型相比，专业性能提升了约10%左右。
- 3.和非专业卡的ASUS ROG 冰刃5 Plus、DELL 7560（i9-11950H+RTX 3080）相比，专业性能高于两者分别为38%和42%。
- 4.和2021年使用满血版RTX A4000的机型相比，P1G5通用图形性能低了约50%，Port Royal性能差不多，专业图形性能则稍好一点----笔者推测这应该是NVIDIA专业驱动加持的缘故；
- 5.和2021年使用满血版RTX A5000的机型相比，P1G5通用图形性能低了约70%左右，Port Royal性能差距在20%左右，专业图形性则迅速赶上，差距缩小到10%左右。
所以，尽管此台P1G5之上的RTX A5500并不是满血版，官方标定TGP最值只有100瓦，但图形性能还是属于强者，特别是在专业图形方面。
存储内存P1G5有两个SO-DIMM内存插槽，本次测试的P1G5安装了2条16G合计32GB DDR5-4800MHz内存。 上文说了NVIDIA移动专业显卡终于开始支持ECC显存，但由于intel的缘故，移动版Xeon缺席，内存又不支持ECC了…… 使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对BIOS为1.05和1.12时分别测试结果如下： 
更新BIOS前后CPU的缓存性能有所差异，可以认为是测量误差，可以忽略。
硬盘上篇有言，此台P1G5因为采用了RTX A5500显卡的缘故----采用NV RTX A3000、A4500 、A5500和GeForce RTX 3070、3080 GPU的P1G5，散热系统占据空间较大----所以只有一个M.2 2280 SSD插槽。 此台P1G5出厂预装的是一个1TB的SSD，KIOXIA（凯侠）出品，型号为KBG5AZNV1T02，确实支持PCIe 4.0 x 4，但是一测试，成绩惨不忍睹：AS SSD基准测试居然不到3500分，顺序读写只有3000MB/s上下！？ 
笔者以为遇上了产品故障，幸亏在知乎笔电大佬 @天启
的指点下，才发现这个KIOXIA（凯侠）KBG5AZNV1T02，是当下性能排名第一的PCIe 4.0 x 4 SSD----倒数第一。
所以在上篇中拆机的环节，换上了笔者自己的西数SN850 2TB，以免在硬盘方面影响P1G5本应有的测试好成绩。 对SN850 2TB实测成绩如下： AS SSD基准测试得分为5532，顺序读写速度也大大提升。 
此台P1G5出厂都没有开启intel VMD硬盘模式，所以在使用CrystalDiskInfo检测能正确地显示各自的传输模式。 当硬盘数量满足之时，开启intel VMD硬盘模式，可以组建RAID 0和1---不过此台P1G5无法满足，因为只有一个M.2 SSD插槽……只有采用A1000和A2000显卡的P1G5有两个M.2 SSD插槽，可以满足RAID 0和1的组建要求。
SD读卡器P1G5的全尺寸SD读卡器位于机身右侧前部，半收纳插拔设计，SD卡插入之后会露出一截。 
SD读卡器是Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH。 
分别对32GB 的Lexar 2000x SD卡、另加原厂USB-A SD读卡器、32GB的Lexar 1800x micro SD卡加原厂micro SD转SD卡套、另加原厂USB-A micro SD读卡器，使用ATTO Disk Benchmark进行了四种测试. 
结果如下： 将Lexar 2000x SD卡直接插入P1G5的SD读卡器，实测结果为: - 读取速率峰值为88MB/s，
- 写入速率峰值为86MB/s，
- 读写的IO/s成绩也不怎么样。
将Lexar 2000x SD卡插入原厂USB-A SD读卡器，再插入P1G的USB-A端口，实测结果为： - 读取速率峰值为91MB/s；
- 写入速率峰值为85MB/s；
- 读写的IO/s成绩，好于直接安装在P1G5的SD读卡器中。
以上实测成绩，远低于笔者在2021年、同卡在DELL Precision 7760上Realtek读卡器的测试成绩：读取速率峰值271MB/s、写入速率峰值252MB/s。 
将Lexar 1800x micro SD卡直接插入P1G5的SD读卡器，实测结果为: - 读取速率峰值为82MB/s，
- 写入速率峰值为73MB/s；
- 读写的IO/s成绩也不怎么样。
将Lexar 1800x micro SD卡插入原厂USB-A micro SD读卡器，再插入P1G的USB-A端口，实测结果为: - 读取速率峰值为196MB/s；
- 写入速率峰值为165MB/s；
- 读写的IO/s成绩，也好于使用micro SD转SD卡套安装在P1G5的SD读卡器中。
同样，明显低于笔者使用同卡在7760上Realtek读卡器的实测成绩：读取速率峰值256MB/s、写入速率峰值206MB/s。 
根据以上SD读卡器实测成绩，笔者认为： P1G5采用的Realtek PCIe SD读卡器，其性能和兼容性，是明显不如7760，笔者怀疑是因为P1G5的SD读卡器置于小电路板上、然后通过连接排线和主板连接----分离式设计方案不佳所造成的传输速率受损。 将以上对P1G5的CPU、GPU和存储的测试结果，统合起来总结，笔者认为： - P1G5的CPU性能发挥不错；
- P1G5的GPU，虽然受到自定TGP最大为100瓦的限制，但在专业图形性能上表现还好；
- P1G5的存储系统，双内存插槽基本够用，M.2 SSD插槽只有一个比较遗憾，SD读卡器的性能表现糟糕。
真的如此？继续复习官方所言： P1浑然一体外形之下，暗藏春色：最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡。液态金属散热，长时工作，更凉更稳！ “最新intel酷睿处理器和最强NVIDIA RTX A5500显卡“在上文，已经初步完成测试。 “液态金属散热，长时工作，更凉更稳！”----P1G5在长时间高负荷运行时，真的如此吗？ 
ThinkPad P1隐士 2022 Gen5美版机
￥9999.00
去淘宝购买​
《ThinkPad P1 Gen 5评测中篇》行文至此，文字已达6000，图片已有40张，为了避免各位读者观看劳累，按照笔者惯例本文就此打住。 对P1G5的评测将会继续深入，在下周发出的《ThinkPad P1 Gen 5评测下篇》，笔者将对P1G5的整机综合性能、长时间高负荷运行、功耗和温度以及电池续航等，做出必有的测试，最后对P1G5进行整体评价。
敬请期待！
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
