关于8650u和8250u

qq172851949

这俩u真的基本没差距吗？  可是一个3.4一个4.2
就算真男人时间  8650u也会更硬吧？

jforce757

不看时长的吗

特技的头发

0.8G差距不小了，而且8650体质好点

villsen

平时运行8650u频率一直低于8250u，因为温度高，瞬时频率8650u更高一点，反正X1之前踩过几次I7的坑以后，19和21款买的都是i5的！

talkid

如果散热完全没问题，8650u比8250u好，毕竟前者频率好，缓存大
就t480的散热来说，其实二者使用实际体验没啥区别

郑中秋中指指

当然有差距，别小看这0.8Ghz，实际体验就是一个有点点满慢一个流畅
不过前提是散热要完全发挥好才行，不然就会又热又吵又卡

临江独钓

我觉得看有没有单核强需求吧

thankdad

长时间性能两者可没差，但瞬时性能肯定i7强多了，有很多时候是需要瞬时性能的，比如启动软件，解压小文件等操作高睿频CPU会更加流畅。

8代CPU的工艺，其实在频率3.6G附近是比较合适的，4G附近的话功耗陡增，对散热差的机器，8代酷睿可以限频到3.6G附近。

jackeylove

具体要看怎么调的，之前用酷睿m，那玩意一到50度就萎了，散热再好也没用

hljgyr

QUOTE:

qq172851949 发表于 2023-1-31 11:31
这俩u真的基本没差距吗？  可是一个3.4一个4.2
就算真男人时间  8650u也会更硬吧？ ...

在绝大多数机器上，8650u和8250u都可以达到单核最大标称频率，相比8650u,8250u牺牲了20%的单核最大速度(这个和系统及应用中各项操作的响应速度相关度很高），但换来50%能耗比提升；

以40w的满血tdp为例：

视应用不同，8650u可以达到3.6g-3.9g的四核频率，相比8650u,8250u牺牲了5.5-15%的全核最大速度，但换来10%-30%的能耗比提升；

如果是25w及以下的tdp，两者的四核频率都会小于3.0g，性能差距可以忽略不计，能耗比的话，i7因为体质原因预计会稍强于i5，但一般不会高于5%

8650嫌吵嫌费电，可以限频使用模拟成8250u，反之8250u不可以

当然，8650u版本的机子价格明显更贵

怎么取舍就看你个人喜好了

zsp372

我选８２６５或８３５０，发热有功耗锁定的，我的８２６５就锁在２.８Ｇ了

zjukelven

版上都是推荐选8350

COCAIN

i5、i7单核成绩都能发挥出来，15w就够了；多核性能在同一散热模具下，i7比i5高不了0.1G，因为频率高于3.0G以后，每提高0.1G至少需要增加2.5w ；
见过8250U跑满睿频3.4G的：隔壁15.6寸小米pro，降压0.115v，跑到37w；
没见过跑满3.8G的8550U、4.0G的8650U，换算下来至少需要47w、52w的散热模具

SSViking

为什么我的x1 2018 8350u 可以稳定cpu-z  23w 3.2Ghz