千元钢炮第二篇——4800H主机个人使用体验及性价比分析

hljgyr

本帖最后由 hljgyr 于 2023-11-1 21:46 编辑

5个月前，本人购入了某款搭配了经典TGL架构标压11390H主机，这款主机最大亮点是以1299的准系统价格实现了23年仍处在主流级别的单核及核显性能。不过短板也很明显，首先是4c8t的规格在发售之初就被诟病，无法在绝对性能上战胜自家上代标压6核i7，更不用说对手的8核心R7，加之tgl-H制程架构虽然双升级，面对前几代14nm牙膏能效比提升很大，但四核4g主频下依旧有接近40瓦的功耗，主机500g的小身板难以招架，发热降频风扇啸叫是家常便饭。

由于我的使用场景基本上是办公，加上进行了一定优化调教（28w tdp+4.0ghz最大频率），有效控制了发热和噪音，所以从这几个月使用的情况看，机器各项表现还算满意。中间出过一些插曲，由于这个机器兼顾远程办公，所以需要7x24小时工作，然而从使用第二个月开始偶发蓝屏，后面蓝屏频率逐渐增加。最初以为是内存或是系统问题，直到后来系统速度大幅减慢至基本不可用，磁盘静止状态维持100%占用，我才意识到问题出现在那块ti5000硬盘（这款盘相当一部分批次颗粒存在瑕疵），费尽千辛万苦抢在硬盘报废之前做完数据备份迁移，算是有惊无险。前后用过几十块固态，这是第一次翻车。致态这类国产品牌真的还需要些积淀。

简单整理归纳了当下各平台包括海鲜市场，千元级mini主机（个人认为准系统1500元以下都可以归类至此）基本分为以下几类：
1.某些大厂采用上代cpu（n6005、n5105）主机，根据网口等配置600-1200元不等
2.采用今年主流ADL-E核心的各类Mini主机，从600-700元的n95，700-900元的n100，1000-1200元的n200，一直到1500元级别的n305
3.小厂es处理器主机，配置5600/5700u、5600/5800h等 900-1200元
4.主流品牌5600H/5800H主机 1200-1400元
5.主流品牌12450H/1240p主机 1500元左右

根据之前做过的多款处理器性能及能耗分析，1，2类主机本人认为除非只做视频播放之用，基本可以无视（性能提升有限并伴随高发热，能效极差，性价比极差）；
第3类es处理器主机，配上小厂不甚成熟的设计，稳定性和性能释放能力存疑，也不作推荐；
第5类的12代intel处理器，以及第4类的5800H，单核、多核、核显表现都有了质的提升（相对同价格的n305），日常使用绝对是ok的，但是1500左右的价格对于价格敏感用户还是稍高，而且价格继续向上，也有其他非常有性价比的选择，定位稍显尴尬。

那为何选择此次的“新品”4800H主机（型号um480xt）作为千元钢炮的又一典型代表
除了价格之外（平台均价1050元上下，pdd可以做到950元以内），这款主机继承了同品牌搭载两代HX处理器的机身框架（um590、um690)，虽然部分配件相比HX旗舰版做了阉割，比如网卡，单nvme硬盘，usb4接口，但做工品质仍属同价位上乘，并且搭配了以往千元主机不可能出现的液金散热系统，性能释放潜力可想而知。

本人手上4台mini主机对比，右上为本次主角um480xt，左上是10代i9主机，目前作为客厅播放器；右下是7940HS主机，计划明年作为办公室主力机；左下是电子垃圾n6005主机，淘汰吃灰中

机身外壳材质为塑料，外观和um690几乎完全一致，模具做工不错但塑料感较强，质感和金属外壳的um790有明显差距；
机身内部有sata硬盘接线，主硬盘处新增了全覆盖散热鳍片，散热相比um690有不小提升

主机默认配备57W电源比较鸡肋，通用性差，而且限制了4800H的tdp上限（35W），建议升级到如图所示的薄款120w电源，部分主机厂商的90w-120w电源也适配此主机
使用120W电源时，配合uxtu软件可解锁4800h功耗至65W。更为惊喜的是之前我一直以为降压是HX处理器才享有的特权，但uxtu软件不仅成功解锁了功耗，还能提供-20左右的有效降压幅度

既然11390H是本年度千元主机单核性能王者，那多核性能桂冠花落谁家？答案显而易见————
配合解锁功耗并降压优化的4800H,加之稳定60+W性能释放的液金散热系统，um480xt可以在相当一部分场景中维持4.3GHz全核满加速状态运行，此时的它强悍且残暴。直接上图

在多核处理器百花齐放的今天，这些分数并没有多惊艳，不过一旦考虑到它不到千元的最低售价，是不是就变得极香了呢
我们以r23为例，4800H在54W左右功耗下得到了12569分

从主机价格定位上看，这颗4800H直接对位n100/n200、4700u/4800u（5700u)、5600h，咱们逐个对比：
1）n100/n200可以直接抬走了，性能与4800H不具备可比性，25W下3200分，44W下（3.6ghz推算）3600分
2）4700u/4800u 一个规格劣势，另一个功耗释放劣势
4700u nbc数据库r23渲染分最大值7719，4800H领先60%以上；
4800u nbc数据库r23渲染分最大值9762，4800H领先接近30%；
3）5600H同为标压，架构升级，核显性能略微提升，但规格落后是硬伤。
nbc数据库r23渲染分最大值10416，4800H领先20%以上。
因此，4800H做到了同价位轻松秒杀

那跨级挑战5800H以及12450H/1240p时情况如何？
4）根据之前在gtr5上的实测数据，默认电压5900HX在3.8g主频下得分为12832，平均功耗59W（降压后46W)，和4800H性能基本处在同一水平。
但gtr5的散热表现明显不如um480，持续40w以上功耗会使cpu迅速达到95°C 以上并触发温度墙降频
考虑到gtr7基本代表了zen3主机的典型设计，意味着绝大多数默认设置的5800H甚至是5900HX，都无法在这一环节上击败um480xt上面的4800H，即使同样降压也拉不开可感的多核性能及能效差距
5）12450H nbc数据库r23渲染分最大值9134，4800H领先接近40%；
1240p nbc数据库r23渲染分最大值11556，4800H领先9%。12代移动i5不管是H系列还是p系列，虽然会在单核性能上占到些便宜，但轮到比拼多核性能时，即使在功耗完全释放的情况下也依旧不敌这颗4800H：

综上，um480xt上面的4800H，多核性能不仅完秒千元对手，更可越级击败1500元级12代i5和默电5800H，性价比爆炸

对于4800H及zen2架构的完整理论测试，参考之前的单核、多核测试项目及测试方法，结果汇总如下，由于zen2处理器在限频方面存在bug，无法在电源设置中进行精确调频，只能分为三档（4.3全睿频、2.9默频、1.7低频）。
为便于对比ipc，将测试频率及对应功耗统一推算至4.4/3.0/2.0，跑分数据如下：

先说结论，多核方面，4800H(ZEN2) 对比6900HX（ZEN3)及7940HS (ZEN4)，高频段同频性能分别为前者的85%，后者的77%；低频段则为前者的91%，后者的82%，ddr4-3200带宽影响了zen2架构的高频性能上限；
单核方面，对比ZEN3及ZEN4，高频段同频性能分别为前者的87.1%，后者的78.7%；低频段则为前者的88.5%，后者的79.4%，这也基本上是zen2-zen4的IPC差距；

对于这颗4800H，4.3GHZ最大全核频率下则拥有370的综合性能分（3.7倍于3ghzSNBi7综合性能），此时性能几乎等同于全核4.4GHZ的10980HK，是同价位inrel新品矿渣n200满功耗25W下性能的3.6倍
而4800H的平均功耗44.3W，能效几乎倍杀4.0ghz频率下的10代4核/8核
不难想象20年初intel携10代牙膏面对4800H时的恐惧
以至于直到13代RPL的8个p核深度降压后，才能以3.0GHZ的频率，371综合性能分，29w的综合功耗完成多核能效上的赶超...

————————————————————————————————————————————
本文待续，后续补充能耗分析及曲线、zen2架构单核生产力性能对比以及一些额外的使用体会