笔记本电脑的续航，多年原地踏步?

kevinthinkpad

来自Cotton.



x86笔记本电脑的续航，多年原地踏步？ | 昨天把我以前测试一些笔记本的PCMark8续航成绩做了个表格汇总，分为三类：
——英特尔标压游戏本/全能本（包含7-11代H45、12-14代H55）
——英特尔低压轻薄本（包含8-11代U15/U28、12-14代P28/H28/H45）
——AMD轻薄本（包含锐龙3000-锐龙7000的U15和H45）

因为不同电脑的电池容量、性能都不一样，为了相对清晰公平地对照续航能力，我额外定义了一个“续航系数”概念，计算方法是：
续航时间（分钟）× 离电性能 ÷ 电池容量（瓦时）
这个计算方法很好理解，离电性能乘续航时间，就是这台电脑理论上的总工作量；除以电池容量，就是每瓦时电力能提供的工作量。

全部计算下来，无论是英特尔还是AMD，这6年来的续航能力几乎没有提高！
英特尔标压机型，这么多年几乎没提升。
英特尔低压机型，11代来到一个小巅峰，12代大倒车，到酷睿Ultra才回到8.5代的水平。
AMD，锐龙6000系列是巅峰，锐龙7000系也开倒车。

当然，这里不全是CPU的锅，还有更高分辨率屏幕带来的额外功耗增加。

现在的笔记本让人感觉“续航长”，更多的是轻薄本卷电池容量带来的结果，而堆电池容量带来的最大副作用就是机身变重，便携性差。（不过好在被越来越先进的外壳工艺给找补）

现在只能期待一手高通X Elite来拯救Windows阵营笔记本惨淡的续航了。（前几年的8cx Gen2、8cx Gen3虽然续航也很不错，但是性能实在不行）

lxq8432

只有少数人需要长续航

如果续航时间（机重）有多种选择
可能有点的人会选择短续航的笔记本
轻一点，便宜一点

thankdad

你的结论显然有问题，把测试数据（包括参考文献）和计算过程列一下，让大家帮你debug。

你这个自创表达式，算出来的就是每瓦提供的算力，比方笔记本电池输出10W，其中给CPU有6W，屏幕3W，其他1W，那么CPU部分的性能功耗比提升必然是巨大的。

biandou000

续航要求是分级的，大多数情况下笔记本都是接电源使用，偶尔开会用一下电池，4小时甚至2、3小时就足够。其次是8-12小时，满足一天工作不需要接电。再就是其他更长续航的，属于少数需求了。
整体上续航时间虽然没有进步，但是屏幕像素提升，亮度提升，整体性能也在提升，相对而言，整体还是有进步了。当然，都达不到质的变化，还得看电池技术和CPU能耗比。

winppc

前两天看了苹果 MACBOOK AIR M3型的宣传，宣称能续航15小时，应对一天的轻办公是没问题的。

最长可达 18 小时的 Apple TV app 影片播放
最长可达 15 小时的无线上网
52.6 瓦时锂聚合物电池
重量： 1.24 千克 (2.7 磅)

看电池也不大呀，重量也还算可以的，

我现在用的TP X13 GEN1 AMD，电池：48瓦时，重量：1.26千克。续航只有4小时左右。
确实在普通应用场景中很少用完4小时的电量，
英特尔和AMD要在节能续航这方面向苹果学习呀。哪怕8小时续航也是好的呀。

另外再吐槽一下LENOVO烂脑娃国内的销售政策，在论坛坛友的提示下，我去香港官网和美国官网看，在选购X13机型的时候，是可以定制电池容量和触摸屏幕的，国内就没有这种功能，而且香港和美国换算下来，价格比国内还便宜，真的是无语了，真的是为外国友人操碎了心，然后收割国内韭菜来弥补损失。

fritzsky

氮化镓头子就这么点重量，不必太纠结续航

kevinthinkpad

QUOTE:

winppc 发表于 2024-3-11 10:40
前两天看了苹果 MACBOOK AIR M3型的宣传，宣称能续航15小时，应对一天的轻办公是没问题的。

最长可达 18  ...

我特别赞成你通过定制，来解决不同人群通过不同电池容量来解决不同人群对续航要求问题。
以前的联想，部分机器有内外两个电池。
但联想丢掉这些好的设计思維。


对笔记本提供不同容量电池，T和X机型已经有先例。
实际在美国，香港都把这个问题解决了。
但在中国大陆，烂脑娃就是搞区域岐视。。。。
美帝良心想，你该站起来，不要搞国别岐视了。

hzsw998899 - 51nb

主力机T15P，用几年了，基本每天开机10多个小时，一年不插电时间不超过2小时。
性能强可以多用几年。
像X240 X250等双核U，续航还行，但热度还没标压X230 T430高。

biandou000

QUOTE:

winppc 发表于 2024-3-11 10:40
前两天看了苹果 MACBOOK AIR M3型的宣传，宣称能续航15小时，应对一天的轻办公是没问题的。

最长可达 18  ...

不一样的，苹果从硬件到系统和软件，全方位定制、设计，可以说每个细节都是打磨过的。
win阵营厂商多，产品时间线长，软件开放同时也混乱，能保证兼容和稳定就不错了。

ostwind

续航主要是Intel的牙膏挤得有问题

比如X260相对于X220T，虽然性能上增长一般，但是续航确实是得到了极大得提高，基本上是翻倍。

但是第八代U性能大涨之后续航有所回落

第十代U续航又上来了

十一代又不行了

ktzj

如何定义离电性能？

winppc

QUOTE:

biandou000 发表于 2024-3-11 11:18
不一样的，苹果从硬件到系统和软件，全方位定制、设计，可以说每个细节都是打磨过的。
win阵营厂商多，产 ...

确实，我不太懂笔记本制造这个行业
听朋友表述的意思就是，苹果从芯片，外壳，键盘，布局，PCB设计，甚至螺丝孔位置和用什么型号的螺丝都是自己设计的，
苹果系统并不是传的那么优秀，但是由于深度定制，所有硬件和系统配合度特别好。
WIN厂这就复杂太多。
我有时都在想，要不要入一台MAC BOOK AIR 13寸，用来出差办公，现在X13的小黑用得也很顺手，但就是续航上差点意思。

还有用TP X13 AMD 锐龙这几年来（以前一直用的TP INTEL芯），总感觉就是有点缺憾，虽然性能上够了，但没有雷电口，还有没有微软的HELLO摄像头，只有INTEL芯的本子有这个功能，再就是指纹那块会偶尔失灵。AMD芯的小黑确实价格更便宜，性能也不差，就是缺了一丢丢功能。

一直坚持不换其它品牌本子的原因就是。TP的键盘打习惯了，再去敲其它的本子真的是难受，苹果那个键盘的手感，给我的感觉就像是在敲一块铁板，打久了会很累，可能是我不习惯。

winppc

QUOTE:

kevinthinkpad 发表于 2024-3-11 11:04
我特别赞成你通过定制，来解决不同人群通过不同电池容量来解决不同人群对续航要求问题。
以前的联想，部分 ...

是的，事实就是像您说的

香港官网和美国官网，能定制的选项还挺多

内存容量，16G/32G，可选择
屏幕，300尼特/400尼特/300尼特+触控屏幕
电池容量可选择
充电器类型可以选择
背光键盘可选择
摄像头类型可选择
硬盘容量可选择
其它选项：鼠标可以单独选择，背包样式也能选择。还有很多其它配件可以一站式选择齐全，比如：防盗锁，笔记本散热支架，这些。
不明白为什么中国大陆就是不肯提供这些选项。国内的消费者还不能从香港官方直接购买，
我在网上查了一下攻略，1是走转运购，2是自己过去购买，回来的时候还要把外包装箱丢掉，要多麻烦有多麻烦。

国内没有定制，哪怕能开个香港直邮也行啊。不过到时又要加上关税了，唉。

kevinthinkpad

QUOTE:

winppc 发表于 2024-3-11 11:48
是的，事实就是像您说的

香港官网和美国官网，能定制的选项还挺多

研究一下价格对比?

wxch111

农企的机器45wh的电池能做到8-10小时不错了 比牙膏这电子垃圾好多了 要什么自行车

herozjh1985

QUOTE:

hzsw998899 发表于 2024-3-11 11:11
主力机T15P，用几年了，基本每天开机10多个小时，一年不插电时间不超过2小时。
性能强可以多用几年。
像X24 ...

X240 X250  X260 X270 ,统统双核，淘汰了，打开一个开票软件都要等老半天。

湖南 - 金牌会员

续航，还得看macbook

zry980321

intel十二代以后得uncore功耗高真是头皮发麻，不知道intel在搞啥

联想好啊 - Heisenberg

QUOTE:

winppc 发表于 2024-3-11 11:41
确实，我不太懂笔记本制造这个行业
听朋友表述的意思就是，苹果从芯片，外壳，键盘，布局，PCB设计，甚至 ...

苹果系统还不优秀？我觉得评价系统好与坏就两个方向，一就是你说的软硬件适配好，就是苹果，安全简单高效，另外就是win一样，可能是臃肿复杂问题多，但是能让很多人拿来赚钱吃饭，能运行行业软件多。

jackyao

win on arm 个人不太看好，啥时候能把x86兼容性解决了再来提续航优势。
文案办公需求另说，那种极端点安卓都不是不能用。
单说一个嵌入式调试的需求吧，这种工况确实存在离电续航的需求，但是有离电续航的前提条件是能有离电工况，我ide都不能在你那环境运行那你续航再长有啥用。。
至于楼主上面那个所谓的什么公式，本质来说不就是能耗比嘛。。
本身芯片的单位功耗性能就不是一个定量，这么算根本不靠谱。。这玩意实际是一条曲线，不同的芯片有各自的性能甜区和性能上限。就好比20年和21年的3060laptop，20年不少机器推出烤鸡上限就是90W+，当年就拯救者整出来了个能压得住3060在120W下产热的模具，实际测下来，性能相比其他90W的差了少说有个1/5，于是乎第二年不少厂商纷纷跟进（没记错是华硕的天选和宏碁的暗影骑士），那为啥没厂商出功耗更大的模具呢？因为3060性能甜区就在那里，再往上堆功耗的性价比就已经很低了。
你说这么多年，x86下的性能能有多大提升我是不相信的，就单论单核性能吧，我拿10代低压的处理器（win板）跑出来的单核分和x230t上单核跑出来的单核分给朋友看他们几乎都分不清哪台是哪台，但你说功耗比比起来10代低压比3代标压差我个人是不相信的，毕竟一个四核一个双核，一个TDP15W（上限30W）一个TDP35W（上限45W），不管咋说，差了小7年，intel能给你在相同功耗下多攒出来俩核这就是功耗的进步（当然这些进步自认为主要靠的不是intel的设计，个人相信主要还是依赖于芯片制程的进步，毕竟从20nm+到现在10nm-，这里面的功耗变化还是很大的。）
至于说未来x86的功耗啥时候能赶上arm，自认为再过个3，4年不是没可能，明年酷睿低压移动端不说都要给台积电代工了嘛。
嗷对，差点忘了锐龙，别说现在锐龙堆上大电池续航还真能打，我朋友r7000p2022离电续航真可以干到6小时上，论这续航不是远超一众超极本时代前的老subnotebook。