本帖最后由 song_1118 于 2024-11-15 09:04 编辑
本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。 译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节； 全文有1万2千多字、80多张图片表格，阅读时间预计不少于70分钟，如时间不足建议先收藏，日后择机再看。 
NBC最终评价：设计时尚GPU弱化优点 - 品质做工极佳；
- Sensel 触觉触摸板的功能和效果，令人服气；
- 屏幕WQXGA超高分辨率、响应快速、亮度很高；
- 键盘是近段ThinkPad中最好的；
- 端口丰富，两侧都有USB-C端口、且都支持PD充电；
- 性能发挥较高；
- 内存模块化，可内置2个M.2 2280 SSD；
- 音频播放效果优秀；
- 全尺寸SD读卡器为全收纳设计；
- 无线网卡支持最新的WiFi 7。
缺点 - 价格昂贵；
- GPU性能和显存不如前代；
- 不支持Advanced Optimus/MUX功能
- 屏幕不支持动态刷新率；
- SD读卡器性能一般；
- 不支持内置WWAN卡。
全新设计：借鉴ThinkPad Z最新上市的联想ThinkPad P1 Gen 7，其全新设计最引人关注。 其定位为高端精品移动工作站，主打品质优良、维护便利且使用舒适。 全新设计之下，首当其冲的是采用了新的触觉 Sensel 触摸板，企图用其取代ThinkPad经典的指点杆(TrackPoint)鼠标系统的专用按钮。 译者注： 所谓触觉 Sensel 触摸板，原本是Sensel公司的一个众筹项目 “Sensel Morph”，号称是第一款压力敏感、多点触控输入设备，尺寸和iPad mini类似，内部集成了高达2万个压力传感器，这个数量是苹果引以为傲的Force Touch的四倍，支持16点触控，宣传能够感知任何设备----无论是手指、画笔还是其他和其接触或施压的物体。 需要特别注意的是，2022年联想参与了其B轮融资，似乎是Sensel迄今为止最大的合作伙伴之一，而从其他方面的资料来看，可能还有台资背景。 其触觉 Sensel 触摸技术，之前已有不少产品采用，如下所示： Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga Lenovo ThinkPad X1 Fold 16 Lenovo ThinkPad Z13 and Z16 Gen 2 Lenovo ThinkPad X1 Carbon & X1 2-in-1 Dell XPS 14 and XPS 16
一般而言，笔电产品的下一代，往往只是在上一代的基础上进行小修小改，然后换上新的CPU，而ThinkPad P1 Gen 7/ ThinkPad P1 AI 2024 并非如此： 联想采用了全新的设计，企图重新定位为高端精品移动工作站。 译者注： 在中国境内，ThinkPad P1 Gen 7官方使用的名称是“ThinkPad P1 AI 2024”----请注意，它后面没有”元启“二字，这意味着它已经不需要”元启“了？或者，官方也认为加上”元启“其名字确实太长了…… 在下文，为了行文简短，在很多地方会将其简称为“P1 2024“。
作为当下市场占有率最大的PC厂商，联想对其最新的ThinkPad P1的规划，似乎不是把性能最高放在第一位，从而放弃了选用高端显卡，用来确保可同时内置两个M.2 2280 SSD，同时还采用最新标准的LPCAMM 2内存模块。 总体而言，ThinkPad P1 AI 2024是向高端精品转型的出色设计，和上代相比便携性进一步提高。而为了全局，联想在GPU性能方面作了一些牺牲，对于大多数用户来说，这可能是一个不错的取舍得失。 在外观设计上，ThinkPad P1 AI 2024也有“取“----在ThinkPad Z16之上借鉴了很多，特别是铝材质的屏幕上盖和宽大的触觉触摸板，带来的整体效果确实不错： 屏幕边框更窄、外形清新更时尚，同时还保留了ThinkPad经典造型的魅力。 虽然其采用的新的Meteor Lake CPU，在单核性能方面并不如Raptor Lake，但在其效能和电池续航方面，得到了明显的提升。
规格： Ultra 7 155H加RTX 4060NBC此次评测的P1 2024，是从德国供应商 Campuspoint 以3359欧元的价格买来的； 而通过教育特惠认证的学生的购买价格为2859欧元； 目前在亚马逊，有一款P1 2024售价为2548美元。 P1 2024和部分竞品机型的NBC评价、主要配置、价格、重量、尺寸、屏幕分辨率的比较，如下图所示。 
6年前，2018年，联想发布了两款全新的ThinkPad机型： 定位为超薄高端移动工作站的ThinkPad P1； 定位为超薄高端多媒体笔电的ThinkPad X1 Extreme。 6年后，X1 Extreme系列已经成为历史，但ThinkPad P1系列仍然健在。 来到今天，ThinkPad P1系列已有7代。 全新设计的最新一代的P1 2024有很多新功能，也是该系列历史上第二次全新设计的机型。 P1 2024采用英特尔Meteor Lake H CPU，是一个非常有意思的策略，联想将凭其，对定位类似的Apple MacBook Pro 16、DELL XPS 16和HP ZBook Studio发起强势进击！ 
机身概况：碳钎维换成铝材质ThinkPad P1系列初代诞生之时，基本上就是一个大号ThinkPad X1 Carbon： 采用了和超极本X1 Carbon相同的结构和材料，只是尺寸更大机身更厚，当然屏幕也更大，开始为15.6英寸16：9屏幕，到了ThinkPad P1 Gen 4，开始使用16英寸 16:10的屏幕。 到了现在的P1 2024，这条规则稍有打破： 机身上盖使用了带有钻石切割侧面的黑色阳极氧化铝，而不是之前采用的碳纤维加橡胶。 其他方面，则是从ThinkPad X1 Carbon G12借鉴加改良而来，如凸起的摄像头部位。 最大改变是采用全新的触觉触摸板，集成了指点杆(TrackPoint) 按钮功能。 总体而言，NBC认为现在的全新ThinkPad P1，看起来更像ThinkPad Z16，比如说其使用更窄的屏幕边框，屏占比由此从81% 增加到87%。 铝材质屏幕上盖上方中央凸起的摄像头部位 
在做工品质方面，明显比前代高出一个水准，这是由于铝材质屏幕上盖的刚性更好： 在任意部位都不会出现凹陷现象，也几乎不会弯曲变形。 正如其定位高端精品移动工作站的初心，机身做工几近完美无瑕。 不过小缺点依然还是有的：机身黑色配色易脏，无论是其采用橡胶材质的机身底座、还是金属屏幕上盖，都无法回避此问题。 屏幕上盖可180度展开，由两段铰链组成一个贯通式屏轴，转动阻尼适中，单手即可开合，并且不易发生屏幕晃动。在打开屏幕盖子时，屏幕上盖边缘中央凸起的摄像头部位，会成为一个舒适的手持发力点。 
P1 2024的机身重量略有增加，但平面投影面积变得更小。 重量增加是由于改用铝材料从而密度增加而导致。 另外，P1 2024明显比上代更紧凑，这主要归功于使用了更窄的屏幕边框。 比其他品牌的竞品相比，P1 2024都要轻，特别是和Dell XPS 16相比。
端口和组件端口连接 端口连接方面没有大革新，许多传统端口得以保留。 唯一大变化就是： 上代的两个USB-A 端口，由一个被 USB-C 端口取代。 这样一来，就拥有了三个USB-C端口，在左侧的两个其实是雷电4Thunderbolt 4，右侧的至少支持 DisplayPort。 所有USB-C 端口都可以充电，但还是保留了一个专用的长方形(Slim)充电接口； 使用100瓦USB-C 充电器，P1 2024也可以正常工作，只是在满载之时不能发挥完整性能。 使用65瓦的充电器也可以为其充电，但会提示使用的是“慢速充电器”。 P1 2024的机身左侧，从左至右依次是： - 长方形(Slim)充电接口；
- 2个雷电4端口；
- HDMI；
- 3.5毫米音频输出输入复合插孔。
P1 2024的机身右侧，从左至右依次是： - SD 读卡器；
- USB-A端口：3.2 Gen 1；
- USB-C端口：3.2 Gen 2；
- 肯辛特(Kensington)安全锁孔。
SD 卡读卡器 意想不到的是：P1 2024的SD读卡器再次恢复为全收纳设计，这样一来SD卡可以不用取出，可以当作一个长期使用的存储扩展。 但令人失望的是其传输速率，NBC用Angelbird AV Pro V60 测试参考SD卡进行测试，发现SD卡读卡器的速度一般。 
译者注： 关于这个问题，译者在2022年评测ThinkPad P16 Gen 1之时，就指出了这个问题发生的原因，是由于SD Express 7.0规范向下兼容UHS-I，但是不向下兼容UHS-II和UHS-III。 所以在使用UHS-II和UHS-III的SD卡进行测试时， SD Express 7.0读卡器，仅仅只能表现出UHS-1的性能。 然而，和之前一样，NBC的SD读卡器性能测试，依然没有使用符合SD Express标准的SD卡来进行，造成采用的SD Express 7.0 读卡器没有展现其高性能的一面； 据笔者所知，目前采用完整支持SD Express 7.0 规范的SD读卡器的MWS，只有ThinkPad和ZBook，而DELL Precison系列还不是。
网络通信 P1 2024采用了英特尔的BE200无线模块，支持Wi-Fi 7，它可以带来更高的传输速率。 网络方面除了Wi-Fi，P1 2024只提供蓝牙5.4。 RJ45以太网端口没有，无线广域网WWAN 卡也没了。 几年前P1系列就不支持4G和5G的WWAN，此功能之后恐怕难再出现。 
摄像头 摄像头为5百万像素，比上代为可选要好。 其功能性能之下的图像品质，对于笔电来说还算好，图片清晰，曝光正常。 摄像头色准测试结果，如下图所示： Delta-E均值为20.63、最小值为2.33、最大值为37.21。 
摄像头清晰度测试结果如下： 
其他相关：LPCAMM2取代SO-DIMM维护保养 P1 2024打开机身底盖很轻松，锁定的6颗螺丝均为标准十字螺丝，无需特殊工具。 螺丝松开，就可以从屏轴方向开始取下底盖----六颗螺丝采用免丢设计附着在底盖上。 P1 2024取下底盖之后的内部结构 
P1 2024内部结构重新设计。 散热系统比上代略小，带来的好处是P1 2024任意机型都可以同时内置两个M.2 2280 SSD。而上代P1 Gen 6只有适应性能最低的显卡才能实现； 此外，也没有了SO-DIMM内存插槽，而是采用了全新的LPCAMM2模块----P1 2024是有史以来第一款采用这种内存的笔电----只需单个模块，而且低功耗，有16 GB、32 GB 和 64 GB可选容量。 虽然上代采用的DDR5内存容量最高确实可以实现96GB，但SO-DIMM模快设计占用的空间更多，同时功耗也比LPCAMM2要高。 要取下此LPCAMM2内存模块，必须松开三颗螺丝，扫描其上的二维码获得官方操作指南。 译者注： CAMM规范内存模块由DELL几年前提出，现在已经获得intel等厂商的支持，联想此次采用CAMM的进化变体LPCAMM2，是好事----确认是先进的、好的事物，承认并接受采用，大家一起繁荣发展，何乐而不为？
无线网卡模块焊接在主板上，再加上由于P1几代都不支持WWAN，所以再也没有第三个M.2插槽。 电池不再使用电缆连接的设计，而是采用定位式插头插座设计，所以更换电池非常容易。 不过，电池还是使用螺丝固定，而不是历史上主流的外部拆装电池采用的卡扣设计。 由此，P1 2024的电池属于是客户可更换单元 (CRU）----意思是官方认可的用户可以自行更换，无需官方的专业人员操作。 但键盘的更换就不容易了，必须更换整个基本单元（C面）。 此外，散热系统的维护也不方便了，官方警告用户不要将其拆下，原因是因为P1 2024使用了液态金属作为热传导媒质。 ThinkPad P1 2024的电池 
LPCAMM2内存模块 
M.2 2280 SSD安装位置1 
空闲的M.2 SSD插槽2 
安全防护 P1 2024为商用企业机型，联想给予其同门T系列大部分的安全功能，如： - 用于物理防盗窃的Kensington安全锁孔；
- 集成在电源按钮上的指纹读取器；
- 主板集成dTPM 芯片；
- 用于检测机身底盖开启状态的检测开关；
- 用于支持Windows Hello人脸识别的红外摄像头。
- 与ThinkPad Z16不同的是，P1 2024的摄像头有带有物理防窥挡板，进一步增强了隐私保护。
唯一可惜的是其没有智能卡（SC）读卡器。 随机附件 官方标配电源功率降级，没有230瓦电源，换成了体积更小巧的170 瓦电源，仍然是长方形(Slim) 输出接口。 可持续性 大部分2024年上市的ThinkPad 笔记本电脑，机体外壳都使用再生材料。 P1 2024只有键盘按键等少数塑料部件采用可再生材料。 但至少其使用包装材料是完全易分解可堆肥的。 官方提供最长五年的保修，当然与此同时还有五年的软件更新和更换部件支持。 官方数据表示，一台P1 2024的二氧化碳排量为214公斤。 官方保修 如上所述，最长保修期为五年。 NBC此次评测的型号包含了三年的上门服务，外加三年全球联保。
输入设备：指点杆(TrackPoint)取消专用按键的首次成功键盘 P1 2024的两级背光键盘，有多方面的重新设计。 键程没变还是为1.5毫米，键帽设计也同样存在； 但按键外形从微笑形设计改成了矩形，其实之前在不少ThinkPad新机型上已经这样了。 第二个变化也是如此：新键盘要略小，整个键盘的宽度大约少了一厘米。 这有点奇怪，因为P1 2024的C面明明有足够的空间。 所以，决定性的原因就是成本控制----因为为每款机型生产专用的部件价格高昂，而通过和其他机型共用部件，在生产时就可以共享相同的零件，从而降低整体成本。 对于使用ISO欧版键盘的用户来说，新键盘有点不便，比如：德国元音变音符号 Ü 和 Ä 这样的重要按键偏小。而在Enter按键较小的ANSI美式键盘和类似键盘上，此问题不大。 其他方面的新变化，和2024年发布的ThinkPad机型一样，例如： - Fn按键和Ctrl 按键对调了位置；
- 新增Copilot 按键，取消了独立的PrtScr按键；
- 还有Enter按键、音量键等重要按键上新增了的触觉标记。
总的来说，P1 2024的键盘很不错，按键力度略高于其他ThinkPad型号，但NBC很喜欢此点。 尽管和老款ThinkPad 上的键盘比较键程稍短，但使用此键盘打字几乎和老款一样舒适。 使用此键盘打字数小时，都能保持轻松舒适。 ThinkPad P1 2024的键盘 
触摸板和指点杆(TrackPoint) P1 2024的触摸板，是借鉴ThinkPad Z16最明显的地方。 不再是之前那样、将指点杆(TrackPoint)的物理按键和触摸板粗暴地融为一体，而是采用了由Sensel 出品的触觉触控板，在原来指点杆专用的物理按键所在的对应区域，来负责指点杆按键的功能。 P1 Gen 7/P1 AI 2024集成指定杆按键的触觉触控板 这种新设计，可以在不完全牺牲指点杆功能的前提下，使触摸板的面积增大----现在的触摸板尺寸为13.5x 8.5 厘米，是当下已上市ThinkPad中最大的。 其表面是磨砂玻璃，由于它是一个触觉点击板，因此可以在任何地方点击。 还可以在 Windows 设置中对点击强度进行调整，也可以完全停用。 此触觉触控板经NBC实测，在当下ThinkPad上使用各方面都非常出色，在已面市的笔电中也名列前茅。 全新的触觉触控板，是如何兼顾指点杆按键和触摸点击板两者的呢？ 当用户使用指点杆来操纵鼠标指针时，在触觉触摸板的对应指点杆按键的区域，会自动切换为指点杆的按钮功能。 当然，由于并不是专用的物理按键，用户必须使用在中间按钮区域的小点来进行定位，所以，这个方案仍然没有实现100%和物理专用按钮一样好用，但几乎达到了。 和ThinkPad Z16之上的上一代触觉触控板相比，P 2024之上的触觉反馈要柔和得多，使用起来更加舒适。 而其对压力的感应也很好，很少发生误点击。如果有的话，NBC只发现一个问题： 当对指点杆和触摸板同时操作时，偶尔将手放在触摸板上，触摸板往往会出现停止响应的现象----Sensel向NBC承诺，将来通过固件更新来解决此问题。 P1 2024的触摸板 
P1 2024的指点杆 
屏幕显示：165赫兹且响应快速屏幕概况 P1 2024全新设计，但其可选屏幕却几乎没有变化，与上代相比唯一的变化，就是最低配的屏幕亮度提高了100尼特，所有屏幕均为16:10纵横比，大小为16英寸，如下所示： - WUXGA （1,920 x 1,200），IPS，400 尼特，100 % sRGB，雾面；
- WQXGA （2,560 x 1,600），IPS，500 尼特，100 % sRGB，雾面，165 Hz；
- WQUXGA （3,840 x 2,400），OLED，400 尼特，100 % DCI-P3，半雾面/半镜面，HDR。
本次NBC评测的P1 2024使用的500尼特的LCD屏幕，实测平均亮度达505尼特，此亮度轻松击败了竞品中采用OLED屏幕的Windows笔电，但不如Apple MacBook Pro 16采用的miniLED屏幕。 由于采用技术和分辨率不同，P1 2024采用的此屏幕，和竞屏笔电的屏幕无法进行完整的比性----如果是将官方可选的OLED屏幕拿来对比，就比较合适了。 其165 Hz的刷新率，也比竞品的屏幕高出一个档次，尽管OLED屏幕响应时间更好，所以在这方面，就算是MacBook的miniLED屏幕也只能认败。 因为此LCD 屏幕完全没有屏闪(PWM)现象，所以不能做类似OLED和miniLED之间的比较。 屏幕子像素： 
屏幕背光均匀性一般，漏光现象轻微。 
在出厂预制的颜色配置文件下，屏幕颜色显示存在不准的问题，灰色也偏暖。 NBC通过使用X-Rite i1Pro 3进行校准，色准的deltaE平均偏差值，从3.5下降到了1.2。 此台P1 2024使用的WQXGA屏幕，有着97%的sRGB色域，用来进行要求不太高的色彩相关工作没有什么问题。 但是，对于任何高要求色彩相关的工作，NBC认为OLED 面板才是首选。 此屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域测试结果，如下图所示： 
和其他竞品的屏幕比较，如下图所示： 
响应时间 黑到白：上升6.1毫秒+下降4.5毫秒，合计10.6毫秒，比所有测试设备的平均值(21毫秒）要短(好)。 
50%灰到80%灰：上升5.6毫秒+下降5.6毫秒，合计11.2毫秒，优于所有测试设备的平均值（33毫秒）。 
屏幕闪烁 在任意亮度下，都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。 
不同场景 此台P1 2024在户外使用时，屏幕的高亮度能使屏幕内容保持可见，其表面采用雾面也是助力因素。 在户外多云天气下使用时的实拍屏幕显示效果，如下图所示： 
屏幕在不同视角下的显示质量，如下图所示： 
性能：Meteor取代Raptor硬件一览 目前，ThinkPad P1 AI 2024只有采用Intel CPU的机型，而ThinkPad Z16有采用AMD CPU。官方规格表中列出了四款Meteor Lake H CPU： - Core Ultra 5 135H；
- Core Ultra 7 155H；
- Core Ultra 7 165H；
- Core Ultra 9 185H。
除了155H之外，均支持企业级的vPro功能。 可选的独立GPU比较多，有三款Nvidia笔电版专业显卡： - RTX 1000 Ada；
- RTX 2000 Ada；
- RTX 3000 Ada
和两款Nvidia笔电版消费显卡： - GeForce RTX 4060；
- GeForce RTX 4070。
另外，P1 2024还可以配置为无独立显卡的Intel ARC集显机型。 内存的容量为三种：16GB、32GB和64GB，均为一个高速的LPDDR5X-7500 LPCAMM2内存模块，但支持ECC的功能就此消失。 两个M.2 2280 SSD均为PCIe 4.0连接，官方最高支持容量为8TB（2x4TB），支持RAID 0和1。 译者注： 官方宣称的“最高支持容量为8TB（2x4TB）”，并不是容量最多只能支持2x4TB=8TB，而是官方目前只支持提供最大单个4TB的SSD。
CPU-Z检测结果如下： 
GPU-Z检测结果如下： 
HWiNFO检测结果如下： 
测试设置 Windows设置中电源选项的三种电源配置文件，通过功耗限制来改变CPU的TDP设置：PL1为长时功耗限制值，PL2是短时功耗限制值，三种配置文件和PL值的对应如下： - 最佳电池寿命：PL1 25瓦/PL2 115瓦；
- 平衡：PL1 50瓦/ PL2 115瓦；
- 最佳性能：PL1 70瓦/ PL2 115瓦。
下表列出了P1 2024在不同电源配置之下的性能差异。 
CPU性能 此台P1 2024采用的Core Ultra 7 155H，是属于英特尔主打性能的 Meteor Lake H 系列。 其典型功耗在28瓦到45瓦之间，但正如NBC在此台P1 2024实测看到的一样----厂商OEM可以将功耗限制设置为更高值。 Core Ultra 7 155H为16核22线程（超线程技术），为6+8+2设计，即6个P核、8个E核和2个低功耗E核（LP-E）。 不同类型的内核具有不同的运行频率： - P 核：1.4GHz至4.8GHz；
- E 核：0.9GHz至3.9GHz；
- LP-E核：0.7GHz至2.5GHz）。
由于P1 2024的CPU功耗限制设置为更高的数值，所以在CPU多核测试中，能使其上代 P1 Gen 6 黯然失色。 而且，新一代ThinkPad移动工作站，还可以在长时运行时保持类似的高性能，而不会产生任何降频节流。 不过，在CPU单核性能测试中，P1 2024输给了其上代。 原因是上代采用的Raptor Lake其功耗较高，所以在这一单项比赛中通常能击败P1 2024采用的Meteor Lake。 总体而言，P1 2024采用的CPU的性能，对于移动工作站来说绰绰有余，其综合性能和对比竞品中的戴尔机型大致相当。 译者注： 译者不赞成NBC所说的“对于移动工作站来说绰绰有余”这句话----作为性能笔电来说，追求“更高更快更强”，不是奥林匹克运动会的独家行为。 不过，前文有说，ThinkPad P1 AI 2024并不是把性能放在第一的移动工作站，所以，这句话对于P1 2024是可以适用，但不适用于所有移动工作站。
在电池模式下，CPU 性能会略有下降，NBC测得的性能损失为13%。 Cinebench R15 多核性能循环测试结果和对比，如下图所示： 
CPU综合性能对比，如下图所示： 
Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示： 
Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示： 
Geekbench 6.2多核性能对比，如下图所示： 
Geekbench 6.2单核性能对比，如下图所示： 
系统性能 在系统性能方面，P1 2024的表现没有什么可抱怨的。 正如对如此价格昂贵的笔电所预期的那样，P1 2024运行得非常快。 PCMark 10 Standard基准测试分数和其他机型对比，如下图所示： 
PCMark 10基准测试Essentials子分数和其他机型对比，如下图所示： 
PCMark 10基准测试生产力（Productivity）子分数和其他机型对比，如下图所示： 
PCMark 10基准测试数字内容创建（Digital Content Creation）子分数和其他机型对比，如下图所示： 
内存性能 在内存基准测试中，P1 2024内存的表现很有意思： LPCAMM2 内存比上代使用的DDR5内存是要快得多，但是，不如采用内存BGA焊接的戴尔竞品机型。 AIDA64内存性能基准测试成绩和其他机型对比，如下图所示： 
DPC延迟 P1 2024似乎在DPC测试中存在一些问题：延迟引发了掉线。 其根本原因似乎是Nvidia驱动程序引起，当禁用Nvidia GPU之时，此问题会消失。 LatencyMon测试时的主界面，如下图所示： 
LatencyMon 驱动程序检测界面，如下图所示： 
播放Youtube 视频测试时，如下图所示： 
DPC延迟测试结果与对比机型的比较，如下图所示： 
存储系统 此台P1 2024出厂预装1TB的铠侠NVMe PCIe 4.0 SSD。 在持续负载下没有表现出性能下降，但速度不是非常快。但在日常实际使用中，和竞品比较差异并不明显。 如上文拆装维护部分所述：P1 2024有两个M.2 2280插槽，其中一个空闲，当安装了两个SSD之时，可以设置为VMD模式开启RAID 0或1。 硬盘性能和对比机型的比较，如下图所示： 
DiskSpd读取循环/队列深度8持续性能测试，和其他机型的比较，如下图所示： 
GPU概况 此台P1 2024配备的显卡是Nvidia GeForce RTX 4060 笔电版，需要更高的性能可以选择GeForce RTX 4070 或 RTX 3000 Ada，它们都是属于中端显卡，采用中端显卡是P1 2024的固有方案。 而上代ThinkPad P1 Gen 6，可以选择RTX 4000 Ada、RTX 5000 Ada、GeForce RTX 4080、GeForce RTX 4090高端显卡，P1 2024已经无法选择。 GPU-Z查看GeForce RTX 4060的信息，如下图所示： 
这意味着P1 2024的显卡降级了，这种降级在显存方面表现得尤为明显： 上代P1 G6最高显存可达16GB，而P1 2024的最高显存少了一半只有8GB。 当然，GeForce RTX 4060的性能还可以，GPU的TGP为80瓦，在3DMark基准测试中，其性能大致上和戴尔XPS 16使用的RTX 4070一样。 感到遗憾的是，P1 2024不再支持Advanced Optimus技术----上代支持MUX，从而在BIOS 中可以设置为独显直连的功能，在P1 2024之上已“黄鹤一去不复返“。 在仅使用电池运行时，GPU性能会略有下降：3DMark 11成绩得分为 25134 分，而连接电源运行时得分为32372分，两者相差约22%。 3DMark综合性能和对比机型比较，如下如图所示： 
3DMark Fire Strike 图形、Time Spy 图形得分和其他机型比较，如下图所示： 
专业性能 SPECviewperf综合性能和对比机型比较，如下图所示： 
SPECviewperf 2020各子项目得分，和对比机型比较，如下两图所示： 
游戏性能 P1 2024当然可以玩游戏，但得分低于采用Nvidia GeForce RTX 4080的上代ThinkPad P1 Gen 6；但是P1 2024的游戏得分比采用RTX 4070的戴尔XPS 16要好。 不过，用ThinkPad P1 AI 2024来玩游戏，有点像是在街道上驾驶法拉利----因为它不是为此场景而设计的。 译者注： 译者不赞成NBC这样的比喻，因为移动工作站的定位并不是金屋藏娇，而玩游戏也不是特别粗野的场景，如果移动工作站的性能连玩游戏都不行，还何谈进行专业图形工作？ NBC的用意，应该是表示移动工作站机型的主要用途不是用来玩游戏的。 但是，此台P1 2024配备的并不是专业显卡，而是消费级显卡…… 当然，它可以有NVIDSIA的Studio认证； 但是，它绝不会有ISV专业认证。
游戏综合性能得分和其他机型的对比，如下图所示： 
在赛博朋克负载测试中，没有出现较大的帧速率下降。 
实测多款游戏在不同设置下的帧速，如下图表所示： 
环境排放：掌托确保凉爽工作噪声 大多是用户不会期望ThinkPad P1 AI 2024这样的性能机型在运行能一直保持安静。 在空载时，其两个散热风扇不转动； 在中等负载下，风扇噪音已经变得非常响亮（电源配置：平衡）。 在压力测试时最大负载下（电源配置：最佳性能），NBC测得的噪音大小为53分贝[dB(a)] ，这是属于非常大声了。 对于移动工作站来说，这样的大小的噪音是正常的。 总的来说，NBC不会说P1 2024噪音巨大，但其风扇噪音确实在高负载时很大，但一旦系统负载下降，风扇就会转速下降，甚至下降到完全停止转动。 NBC没有发现本次测试P1 2024存在线圈啸叫声。 各种状态下工作噪音和其他对比机型的比较，如下图所示： 
工作温度 尽管P1 2024的散热系统，采用了两风扇加均热板再加液体金属的设计，但在长时间高负载运行时，还是无法保持在不降频的情况下使CPU和GPU的温度不太高。 在双压力测试中，CPU和GPU的性能都有所受限，GPU功耗下降到50瓦，CPU下降到70 瓦，此时，CPU的性能时间曲线会呈波浪式起伏。 双压力测试（Prime95 + FurMark）时屏幕截图： 
测试时环境温度为20.2摄氏度，使用福禄克62 Max+测温仪测量记录。 电源最高温度为37.5摄氏度。 在系统满载时： - C面的平均温度为35.2摄氏度 ，同类机型（指NBC当下数据库中移动工作站机型，下同）此值的平均值为32摄氏度，范围为22.2至69.8摄氏度；
- C面的最高温度为50.3摄氏度，同类机型此值的平均值是38.2摄氏度；
- D面温度最高处为38摄氏度，同类机型此值的平均值是41.2摄氏度。
在系统空闲时： - C面的平均温度为24.9摄氏度，同类机型此值的平均值为32摄氏度。
在运行《赛博朋克 2077》之时：（此句在NBC的德文版和英文版中都漏掉了，译者翻来覆去对比，最后依据下面的图片中的数值，才推测出来补上。） - C面的平均温度为 32.2 摄氏度，同类机型此值的平均温度 32 摄氏度。
在所有状态下，掌托和触摸板的最高温度只有30.2摄氏度，因此确保了用户在使用时触感凉爽。 同类机型此值的平均值为27.8摄氏度，P1 2024此值相比要低了4.4摄氏度。 
P1 2024机体外表的最高温度高达50摄氏度，这个热点位于键盘靠近屏幕上方中部，用户通常不会触摸此处。 其掌托和触摸板所在区域大部分保持凉爽，无论是在压力测试还是赛博朋克游戏测试中。 译者注： 译者不同意NBC所说的“这个热点位于键盘靠近屏幕上方中部，用户通常不会触摸此处“。 因为，如下图所示，最热区域位于指点杆上方，而次热区域，正好位于指点杆所在区域，你NBC居然说“用户通常不会触摸此处“？ 作为标准的ThinkPad用户，有几个不常用指点杆？ 在操作键盘时，最热区域的按键有什么理由不属于常用区域？ 译者也许可以怀疑：尽管NBC的评测公告表示其评测内容不会被收买，但会不会因为有个人主观上的爱好，而出现某些不知不觉、不由自主的偏袒言辞呢？ 所以，译者一直宣扬：理智客观中立的“理中客”，只能尽力确保“中”。
工作温度和对比机型的比较，如下图所示： 
音频播放 P1 2024没有像上代ThinkPad P1 Gen 6 那样使采用扬声器向上发声的设计，而是采用了扬声器向下发声的设计。 立体声扬声器的播放品质还是很好，但与上代相比最大音量略低。 粉红噪声音频分析，如下两图所示： 
ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE的音频分析 扬声器的响度中等，最大音量为81.4分贝。 低频音（100赫兹至315赫兹）： - 低音偏低，比中位数低6.8% ；
- 低音线性低于平均水准，频率间差为10.3%。
中频音（400赫兹至2000赫兹） - 中音良好，和中位数仅差3.4%；
- 中音线性不错，频率间差为4.7%。
高频音（2000赫兹到16000赫兹） - 高音不错，与中位数仅相差3.1%；
- 高音线性良好，频率间差为6% 。
总体（100赫兹到16000赫兹） 整体声音线性良好，和同类产品中位数相差9.2%。 与NBC数据库中的同类笔电相比 - 有3%更好，2%相似，94%更差；
- 和表现最佳的笔电的（delta值）差距为7%，平均值为18%，表现最差笔电的差距为35%。
与NBC数据库中所有测试的笔电相比 - 有2% 更好，1%相似，97%更差；
- 和表现最佳的笔电的（delta值）差距为4%，平均值为25%，表现最差笔电的差距为134%。
能源管理：续航远好于上代整机功耗 在空载状态时，P1 2024整机功耗，除了Apple MacBook Pro 16之外，低于所有竞品。 其采用的屏幕分辨率较低是功耗较低的原因之一，尽管其165赫兹的高刷新率可能抵消了这一优势。 屏幕刷新率出厂就为165赫兹，不支持动态刷新率。 在满载状态下，P1 2024的功耗高达167.5瓦，没有超过其标配电源的输出功率170瓦。 不同状态下的整机功耗，和对比机型的比较，如下图所示： 
电池续航 P1 2024的电池容量为90瓦时，和上代相比相同； 但是，在NBC无线上网电池续航基准测试中（ 屏幕亮度设置为150尼特 ）中，P1 2024的成绩，明显比上代要好： P1 2024的运行时间最长逼近10小时，而电池容量相同的上代只有4小时。 所以，在旅途中携带P1 2024，比携带上代更佳。 实测电池续航时间如下： - 无线上网浏览屏幕亮度150尼特（使用EDGE浏览器129版，下同）：9小时55分；
- 无线上网浏览屏幕最高亮度：7小时31分钟；
- 无线上网浏览屏幕最高亮度，屏幕刷新率手动设置为60赫兹：8小时59分钟；
- 在满载状态下屏幕最高亮度：1小时54分。
P1 2024的电池续航时间和对比机型的比较，如下图所示： 
电池从13%充至100%，需要时间约98分钟，如下图所示： 
最终评价：设计时尚GPU弱化ThinkPad P1 Gen 7/ThinkPad P1 AI 2024 放弃了高端性能显卡，确保了内置两个M.2 2280 SSD插槽，采用了全新的LPCAMM2内存； 其机身设计类似ThinkPad Z16，使用了铝材质屏幕上盖和宽大的触控板； 在内部，搭载的Meteor Lake CPU 提高了能效和增长电池续航时间； 总体而言，其机体设计更优、移动性更好，但显卡性能略有降低。 NBC最终评分为84% 如下图所示： 
NBC详细评分，如下图所示： 
编译后记：独家授权，违者必究！原德文发表： 2024年10月14日 原德文标题： Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 im Test: Ohne TrackPoint-Tasten, mit Nvidia GeForce RTX 4060 原德文链接： https://www.notebookcheck.com/Lenovo-ThinkPad-P1-Gen-7-im-Test-Ohne-TrackPoint-Tasten-mit-Nvidia-GeForce-RTX-4060.878943.0.html 原德文作者： Benjamin Herzig(本杰明·赫齐格) NBC德国总部主编，自2016年以来在Notebookcheck上发表了1203篇文章。 
作者自我介绍： 早在学校时，我就是NBC笔记本电脑评测文章的热心读者。 在2016年，开始通过业余时间来制作笔记本电脑的评测文章，最终加入了NBC团队，自那以后我开始不断发布笔记本电脑的评测和相关新闻。 我个人尤其爱好经典笔电，尤其是商用机型。 技术应该让生活更轻松、工作更高效，而好的笔电，就是当今实现这一目标的关键工具之一。 正因为此，笔记本电脑评测对我来说不仅仅是工作，而且是我的激情热爱所在。
NBC的评测公告 - 评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定；
- 测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测；
- 借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；
- NBC没有义务发布本次评测；
- NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；
- 作为一家独立媒体公司，NBC不受制造商、零售商或出版商的管辖。
NBC的测试方式 - 每年，NBC都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；
- NBC持续开发测试方法已有大约20年，并在此过程中制定了行业标准；
- 在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备；
- 这些测试涉及多阶段验证过程；
- NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；
- 有关NBC测试方法的更多信息，请前往NBC官网查看。
| 
[复制链接]
|自动提醒
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
