【原创】双机怎独舞？移动工作站DELL Precision 7780&7770互补评测中篇

song_1118

本帖最后由 song_1118 于 2024-12-9 20:22 编辑

在上篇，通过对DELL 2022年度的DELL Precision 7770、和2023年度的Precision 7780的开箱、外观和轻度拆解以及纸上分析，笔者认为7780和7770相比，机体设计上只有轻微优化，硬件上就是CPU和GPU的升级，至于CAMM内存和DIMM内存，两者都是可以使用的，并无差异。

而7770和7780的机体，采用了全金属外壳，其外观、质感和做工都上佳，坚固性无可否认，正统严谨的外观风格，也完全符合专业和商务场景；

当然，与此同时带来的3.1公斤起的重量，也是重型机型的固有缺点。

相比2021年的Precision 7760来说，全新模具的内部布局设计，在视觉效果上也非常不错：布局工整、紧凑而又不会感到局促，SDD、WLAN卡(限7780)和WWAN卡以及电池的拆装维护都非常方便；

但同时支持CAMM内存和DIMM内存的设计，使得内存端口连接模块本身非常脆弱性，用户对其拆装维护之时，一定要小心行事，以免重蹈笔者覆辙。

对于本篇来说，最关键的是在开机运行之后，7770和7780内部全新布局设计之下整机的性能发挥，究竟如何？

但在此之前，还是得看看7770/7780的屏幕是如何的----这是开机之后，用户首当其冲之处。

一样的屏幕

只有两款

7770和7780两者，官方提供的可以选择的屏幕，都只有两款：

17.3英寸、1920 x 1080分辨率（FHD）、60赫兹 WVA面板，功耗峰值9瓦；
17.3英寸、3840 x 2160分辨率（UHD）、120赫兹 WVA面板，功耗峰值10.3瓦；

两者都是500尼特、99% DCI-P3色域、广视角、防炫光雾面屏，详细参数如下图所示：

不巧的是，笔者购买的7770和7780都是一样的屏幕----为第二种4K屏幕----所以无法对两种不同的屏幕进行对比实测。

Windows 10之下查看显示器信息，在SDR和HDR之下，都支持手动可选60赫兹和120赫兹两种刷新率，但SDR只支持8位色深，HDR才支持10位色深；

使用AIDA64和HWiNF64进行检测，面板为AUO（友达光电）出品，硬件ID为AUO97A2，型号为B173ZAN，DELL部件号为1D8HG。

依据型号B173ZAN，在屏库网站查询，得到的最为相似的型号是B173ZAN06.8，更为详细的信息，如下图所示，即是可以支持G-Sync和FreeSync的，但DELL官方对此只字未提。

以下，是对笔者购买的7770的屏幕的测试结果，7780的屏幕没有进行测试。

所有测试均在SDR模式之下进行，HDR模式没有进行测试。

SDR色彩覆盖（Color Gamut）

如下图所示，其色域覆盖率如下：

100% sRGB；
89% AdobeRGB；
100% P3(/DCI-P3)；
87% NTSC。

P3色域有100%的覆盖率，比官方宣称的99%还要好，sRGB色域覆盖率也有100%；

但AdobeRGB色域的覆盖率只有89%，对色彩要求很高的用户会有所不满。

SDR色调响应(Tone Response)

色调响应曲线、显示伽马（显示光度）为2.3(0.01)，和2.2曲线略有偏离。

SDR灰阶（Gray Ramp）

如上图所示，灰阶曲线在20~80%区域，是在约6160至6090开尔文范围内，波动的绝对值差距不大。

SDR亮度和对比度(Brightness and Contrast)

实测亮度最大值为426.4尼特，距离官方宣称的500尼特比较远；

对比度在亮度最大时为960比1，和官方标称的最小值1000比1，没差多少。

最低亮度为49.8尼特，此时对比度为930比1，同时是最低的黑值0.05。

白点在5800到6100之间。

SDR色彩均匀(Color Uniformity)：

SDR之下的色彩均匀性在亮度100%时，DeltaE最大值为3.5，其他三个亮度之下的DeltaE值都更低，总体说来色彩均匀性优秀。

SDR亮度均匀(Luminance Uniformity for Brightness)

在四个亮度下，9分区的亮度差异最高是6%，位置是上部中间区域，其亮度总是低了一点----有可能测量时存在误差或失误，除此之外，其他8个分区的亮度差异只有1-2%之间，说明此屏幕亮度均匀性很好。

SDR色彩精度(Color Accuracy)：

Delta E值最大值为2.69，最小值为0.52，均值为1.64，绝对地属于很优秀的开箱即用。

SDR综合评价(Monitor Rating)：

最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价：

色域和对比度，为5.0满分；
亮度均匀度和色彩均匀度，均为4.5分；
色调响应、白点和色彩精确度，均为4.0分；
最终综合评分为4.5分----相当于满分为100分时的90分，评价很优秀。

至于7780的屏幕，笔者没有实测，基于其和7770使用的屏幕面板型号完全一样，相信个体差异应该不会有多大，笔者肉眼观察，也完全没有感觉有什么差异。

综上实测，就此台测试的7770的屏幕来说，笔者认为，有所不足的地方有三点：

1.AdobeRGB色域覆盖率只有89%，对于图形创作还不够优秀；
2.亮度没有达到官方标称；
3.从面板本身来说是支持G-Sync和FreeSync的，DELL并没有使其实现。

可以表扬的是：

在开箱即用的状态下，其色域、色准和均匀度以及对比度都很不错，还支持HDR之下的10位色深，有着120赫兹的高刷新率。
尽管当下16:9屏幕已不是主流，不如16:10那样可以显示更多的纵向内容，但拥有17.3英寸的尺寸，和16英寸16:10相比，在物理面积上还是有一定优势的。

所以，Precision 7780此时16比9的17.3英寸屏幕的独舞，并不屈居人下。

预装的状态

首次开机系统状态，以国行7780为例。

首次开机预装系统解包安装完成之后，预装程序为23个，使用了1.35GB硬盘空间----顺补充一下，本台7780出厂预装一个256GB的SSD。

至于内存，出厂预装的单条8GB DDR5-5600内存，在首次开机之前笔者就升级为了两条32GB合计64GB的DDR5-5600内存----下图可以看到，是运行在5200 MHz。

查看设备管理器，i9-13950HX展开的32个线程使人眼花缭乱，混合双显卡中的RTX 5000 Ada也使人充满期待。

然后启动Dell Command/Update检查，发现有6个合计高达1.3GB的更新：

但更新无济于事，在DCP延时检测中还是满屏幕红字，LatencyMon警告说，延时过高，驱动或BIOS需要更新。

而在之前(2023年3月)的7770也是同样表现，如下图所示.

可见尽管DELL的驱动和BIOS的更新很频繁，但7770/7780驱动延时过高的问题，至少在2023年5月份还是没有解决。

7770和7780，均可内置有多种传感器，如下表所示，有环境光感器、加速计、霍尔效应传感器和近场传感器。

在安全方面，也具备非常全面的各种安全防护硬件设备，充分尽力满足企业级的需求和商务应用场景，可以说是业界一流水准。

在系统设置和管理方面，7770和7780同样丰富多彩，而且做得非常优秀。

比如利用多个传感器和摄像头的组合检测，不仅仅屏幕亮度可以自动调节，还可以实现自动锁定和防止旁观者头盔。

DELL Precision系列预装的DELL Optimizer（戴尔优化器），对系统整体全局和单项的设置，既可以依据用户历史使用数据和行为习惯进行自动优化，也可以用户参入自由定制，开放性、包容性和自由度均可兼顾。

下文对7770和7780的测试，在没有说明的情况下面，都是在DELL Optimizer的电源中，将散热管理设置为超高性能，如上图所示。

还行的CPU

如上篇展示的7770和7780的规格对比中所言，7770采用的CPU是i7-12850HX，7780的是i9-13950HX，两者都支持ECC内存，都支持intel vPro（瑞博）技术。

3DMark CPU Profile

7770和7780两者测试的结果如下：

最大线程得分分别为7660，11037；
16线程得分为7219，8007；
单线程得分为989，1016。

作为对比，直接在3DMark官网搬出了笔者之前测试的4台电脑的数据进行对比，链接如下：

https://www.3dmark.com/compare/cpu/1226777/cpu/1139683/cpu/851883/cpu/818235/cpu/1059517/cpu/2149179#

参与对比的4台电脑分别是：

HP ZBook Fury 16 G9的i9-12900HX；
ThinkPad 16 Gen 1的i9-12900HX；
MECHREVO机械革命旷世X的 i9-13900HX；
MSI CreatorPro X18的i9-14900XH。

从上面对比图可以看到，最左侧的CreatorPro X18的i9-14900HX的成绩是最高的；

其次是机械革命旷世X的i9-13900HX；

7780的i9-13950HX的成绩位居第三；

7770的i7-12850XH的成绩是最后一名。

这排名和笔者预测的一模一样，完全正常。

Cinebench R20

在Cinebench R20基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

多核得分分别为7239和8710；
单核得分分别为689和790。

将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，结果如下图所示：

可以看到，排名依然和上文3DMark CPU Profile的成绩一样：7780的成绩不如机械革命旷世X，但高于ThinkPad P16 Gen 1和HP ZBook Fury 16 G9，7770是最低者。

Cinebench R23

在Cinebench R23基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

多核得分分别为17607和22636；
单核得分分别为1802和2070。

排名依然一样，只不过第一名是MSI CreatorPro X18的i9-14900HX。

完全合理。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU长时高压运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，7770和7780的结果如下：

峰值分别为2694.33和3248.86，均在第1轮时出现；
谷值分别为2505.17和2958.14，分别在第34轮和第5轮时出现；
均值分别为2619.45和3081.86。

在下面的得分曲线对比图中，7770的曲线为黄色，7780的曲线为白色;

依据上图分析，可以看到以下几点：

1.DELL、HP和ThinkPad的移动工作站机型，在CPU的性能发挥上，远不如暴力的同代游戏本，只有作为移动工作站的最强者MSI CreatorPro，才能使得CPU的性能发挥最强，完全达到了同代最强游戏本一样的水准；
2.7780和7770之间的CPU代差，带来的性能差距很明显；
3.CPU同属于i9系列、但落后一代的HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1，其性能和7780差距并不是非常大；
4.7780的CPU散热似乎很不错，在这个CPU压力测试中，除了首轮峰值之后出现了成绩下跌，此后成绩就为开始逐渐上升的趋势，直到结束都始终如此，期间并没有发生较大波动。；
5.但是7770的表现则有所不如，中间出现了两次较大的下跌。

最后两点，将在后文的压力测试环节中进行进一步的研究分析。

进步的GPU

基本参数

7770和7780官方可选显卡如下图表所示，左为7770右为7780：

可见，除了集显之外，可选的独立显卡，7780除了一款RTX A1000 lp之外，全线升级到Ada，图形性能更为优秀；

橙色方框标注的，是需要注意的地方：

1.同样的RTX A1000 lp显卡，7780的显存是6GB，比7770的要多2GB；
2.两者支持的外部显示器数量，其实是一样的，只是简体中文版的7770有部分漏标了而已；

测试的这台7770的独立显卡为RTX A4500-16GB，可以开启支持ECC；

其最大功率为140瓦，支持动态增强，频率可达1500MHz，内存数据速率为16Gbps，使用PCIe 4.0 x 8连接，不支持高级Optimus功能。

测试的这台7780的独立显卡为RTX 5000 Ada-16GB，同样支持ECC；

其最大功率为145瓦，支持动态增强，频率可达2115MHz，内存数据速率为18Gbps，也同样使用PCIe 4.0 x 8连接，但支持高级Optimus功能----所以，在双显卡混合模式下，其NVIDIA控制面板中有管理显示模式，有自动选择、Optimus和仅限NVIDIA GPU三个模式。

RTX A4500 lp和RTX 5000 Ada lp这两者，在NBC移动版显卡综合性能排行榜上，分别位于第15名和第2名：

通用性能

3DMar

使用3DMark基准测试软件进行测试，7770和7780的成绩如下：

Time Spy Extreme Graphics分数分别为：5212和9223；
Time Spy Graphics分数分别为：10566和18273；
Fire Strike Ultra Graphics分数分别为：6831和11758；
Speed Way得分分别为：2702和4960。

将此成绩和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下图所示：

可以看到，三个基准测试中单纯的显卡性能分数，再加上Speed Way基准测试的得分，

7770之上的RTX A4500 lp的总分为25316；

7780之上的RTX 5000 Ada lp的总分为44214。

7770的总分，已经高于ThinkPad P16 Gen 1之上的RTX A5500 lp的23979；

而7780的显卡性能更好，所以其总分达到了7770的174.65%之多，也超过了CreatorPro X17的RTX A5500 lp；

但7780的总分，还是远不如CreatorPro X18的RTX 5000 Ada lp和机械革命之上的RTX 4090 lp，因为这两者显卡的TGP都是175瓦，而7780只有145瓦。

以上可见，7770和7780之上的显卡通用图形性能发挥不错，明显好于ThinkPad P16 Gen 1----7770的A4500其等级，是低于P16 Gen 1的A5500的；

Port Royal

在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，7770和7780的得分，分别为6449和11995，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下：

排名和上文一样，还是7770的得分稍高于ThinkPad P16 Gen 1，再次说明17英寸机体的7770和7780在显卡性能发挥上，确实比16英寸的ThinkPad P16 Gen 1要优秀。

专业性能

作为移动工作站，自然必须有专业图形性能测试。

使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020，进行2K分辨率(1920x1060)的测试，其得分和其他机型对比如下图所示：

以7770的得分为基准，进行比较，是如下状态：

首先，使用上代笔电版旗舰专业显卡RTX A5500 lp的ThinkPad P16 Gen 1，此时转败为胜，总分是7770的118.81%；

然后，使用RTX4090 lp的机械革命旷世X，总分也要高，为7770的125.48%；

接着，7780总分更高，为7770的185.85%；

最后，当下最强的移动工作站CreatorPro X18，总分位居第一，为7770的210.48%！

究其原因，是后三者显卡是最新一代，本质要强很多，机械革命旷世X和CreatorPro X18的显卡TGP更是为最高的175瓦；

而ThinkPad P16 Gen 1在此处的得分要高，应该是专业显卡在专业图形性能上发挥更好的缘故，所以专业图形性能比7770的A4500总分要高了18.81%。

游戏性能

由于时间的关系，测试于2023年5月突然中断。

7770和7780的游戏实测并没有进行，但都使用了VRMark进行了测试，测试结果如下：

VRMark Orange Room（橙色房间）的得分，分别为10548和15475；
VRMark Cyan Room（青色房间）的得分，分别为5504和16513
VRMark Blue Room（蓝色房间）的得分，分别为3163和5615。

在3DMark官方在线认证成绩比较中，可以看到此台7770的三个得分，均超过了2020年度游戏本基准成绩很多，测试的帧速也比较高，如下图所示：

而7780的成绩，在3DMark官方在线比较中，第一个和第二个都位于榜首，第三个距离榜首也不远，测试得到的平均帧速更是高达300多FPS（最后一个为122.42FPS）如下图所示：

当然，需要注意：随着9年前（2015）所谓VR元年的热潮过去，VRMark出品公司被UL收购之后，版本已经很久没有更新，使用的用户笔者认为已经非常少了，而官方也只有2020年度的笔电基准参考值，所以才使得7780的成绩能取得榜首。

不过，还是可以看出，7770和7780的VR性能是很不错的，特别是7780；

所以，两者的3D游戏性能也应该不错。

既然运行3D游戏的性能不错，那么运行其他游戏的性能，也就应该不错了。

不满的内存

7770使用的内存是单个32GB的CAMM的DDR5-4800MHz，它在Windows中、AIDA64中，其外形规格均被识别为“Proprietary Card”-----即“专用卡”，AIDA64还识别出其模块制造商ID是FD8Ch----据笔者所知， FD8C 是 “富士通”（Fujitsu）的一种识别代码，但不能确定是否整的如此，如下图中橙色方框中所示。

而使用当时最新版HWiNFO v7.40-5000检测，内存大小被错误识别为16GB，Module Manufacturer（模块制造商）的信息显示为未知，如下图蓝色方框中所示：

使用AIDA64的内存和缓存基准测试模块测试，结果如下：

内存读取速率为68000MB/s多;
内存写入速率为66000MB/s多；
内存复制速率为63000MB/s多；
内存延时为87.0ns.

这个成绩属于DDR5-4800的正常水准。

测试的7780的内存，原厂配置是单条8GB DIMM DDR5-5600，笔者将其升级为两条32GB DIMM DDR5-5600内存，实际只能运行在DDR5-5200状态，即64GB DDR5-5200，无论是大小还是频率，都比7770的要高。

由于测试突然中断的缘故，笔者没有来得及使用AIDA64对其进行测试，但7770和7780都有使用UserBenchmark进行性能测试，如下图所示，上方为7770的测试结果，下方是7780的：

从上图可以看到，UserBenchmark对7770的内存评分为146%，7780的内存评分则要高出不少为173%。

在UserBenchmark具体的内存读写测试上，7780的速率当然都高于7770不少，其内存延时为75.8纳秒，低于7770的86.4纳秒，也要好不少。

富足的硬盘

测试的7770使用的SSD，是海力士(SK hynix)出品的PC801，规格为PCIe 4.0 x 4 M.2 2280 1TB，主控为海力士自研，颗粒为海力士自家的V7 176层3D TLC颗粒，海力士自称为4D颗粒----单颗512GB，一共两颗，合计1024GB。

使用主要针对系统综合需求的PCMark 10的完整系统硬盘基准测试尽心测试，结果如下：

带宽：516.61MB/s；
平均存取时间：51微秒。

使用主要针对游戏需求的3DMark存储基准测试进行测试，结果如下：

带宽：575.65MB/s；
平均存取时间：54微秒。

据笔者所知，海力士的PC801 1TB，是一个性能比较优秀的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，2022年上市，使用AS SSD测试得分可以破万。

7780出厂预装的SSD为凯侠(KIOXIA)出品，型号为KBG50ZNS256G，为256GB的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，测试时笔者没有进行升级。

同上原因，只来得及使用UserBenchmark进行性能测试，UserBenchmark对7770和7780的硬盘的测试结果，如下图所示，上方为7770的测试结果，下方是7780的：

从上图可以看到，UserBenchmark对7770的硬盘评分高达497%，而7780的硬盘评分则低了很多，只有292%。

海力士PC801 1TB的平均顺序读写为3464MB/s，凯侠KBG50ZN只有1414MB/s；
但在随机4K方面，凯侠KBG50ZN为132MB/s，反而比海力士PC801 1TB的129MB/s稍好；
在深队列4K方面，凯侠KBG50ZN为1502MB/s，明显好于海力士PC801 1TB的1222MB/s。

不过，以上其实都是各自使用的SSD自身性能，本不能完整反映7770或7780的4个SSD插槽的性能发挥到底如何。

在上篇，笔者有说到，7770和7780靠近CPU位置的主SSD插槽，是否支持PCIe 5.0、是否是直连CPU这两件事。

依据官方资料，确认7770和7780的所有SSD插槽，均不支持PCIe 5.0；

但主SSD插槽是不是直连CPU的，笔者尚未确定。

其实要确定很简单，在非VMD状态下使用最新版HWiNFO检测查看PCIe通道的具体分配的状态即可知道。

7770 和7780和之前的7760一样，都拥有4个M.2 SSD插槽，在VMD模式之下，支持的RAID模式，有几种呢？

笔者之前实测确认，7760支持RAID0、1和5，但不能支持RAID 10（又称1+0）。

详情可参看下面这篇文章的内容，链接如下：

新旧Precision：DELL Precision 7760评测连载3

如上图所示，查看7770和7780的官方资料，都是一种语焉不详的描述，如上图中橙色线段标注的文字，都只说自己支持具有多个SSD的RAID。

但从7780的对RAID的介绍和描述来看，如上图中橙色方框所标注的文字，似乎是可以支持RAID 10？

答案是不支持RAID 10----因为intel的官方资料有注明：WM790和HM770芯片组，PCIe通道只支持RAID 0、1和5，只有SATA才支持RAID 0、1和5以及10，如下图所示：

但不论怎样，有4个M.2 2280 SSD插槽，硬盘数量这样富足的笔电，笔者是必须表扬，安装4个8TB M.2 SSD实现32TB硬盘，完全可以。

普通的SD卡

7770和7780的SD读卡器，全尺寸全收纳设计，位于机身右侧前部，插入SD卡之后不会伸出一截；

分别安装32GB 的Lexar 2000x SD卡和ADATA（威刚）256GB的SD Express 7.0卡，使用ATTO Disk Benchmark进行了测试。

如下图所示，左侧是32GB Lexar 2000x SD卡，它属于是SD-USH II；

右侧是256GB ADATA SD 7.0卡，它属于是SD Express 7.0，向下兼容UHS-I，不兼容UHS-II和UHS-III。

使用Lexar 2000x SD卡实测的读取、写入速率峰值，分别为248.29MB/s和270.95MB/s；
使用ADATA SD Express 7.0卡实测的读取、写入速率峰值，分别为73.67MB/s和79.38MB/s；
在读取、写入IO方面，前者峰值分别为3.69K和5.84K，后者分别为652和2.88K。

两者差异如此之大的原因，自然就是7770/7780的SD读卡器，是支持如下图所示是的规格：

SD、SDHC和SDXC。

SDXC，存储容量范围从32GB到2TB，，取决于采用具体的标准（如UHS-I或UHS-II），其速度可以从正常的SD速度（如Class 10）到UHS-I或UHS-II的更高速度；

而SD Express 7.0，则是SD卡的一项全新的速度和性能标准，采用 PCIe 3.1 和 NVMe 1.3 技术，支持更高的数据传输速率，可高达 985 MB/s 或更高。通常会采用SDUC（Secure Digital Ultra Capacity）标准，可以支持高达128TB的存储容量；

所以，7770/7780的SD读卡器，支持SDXC而不支持SD Express 7.0，造成了以上测试结果：使用SD 7.0卡性能受限。

这是一个为了兼容而做出取舍的选择----放弃有限的超高速，保证普通SD卡都能发挥性能。

阶段的小结

将以上CPU、GPU和存储系统的性能测试结果，整理一下，笔者认为：

7770的CPU性能表现还好，7780当然更好，但长时间高负荷运行又会怎样，还需要进一步的测试才能有结论。

7770的GPU，通用图形性能实测表现不错，比同代ThinkPad P16 Gen 1使用的RTX A5500的成绩还要好，值得表扬！在专业图形性能方面，则还是有所不如，毕竟存在着虽是同代专业显卡但不是一个等级的差距。

7780的GPU，无论是通用图形性能、还是专业图形性能，都高于ThinkPad P16 Gen 1使用的RTX A5500，这主因当然是RTX 5000 Ada的性能比上代RTX A5500提升较大，但7780的GPU设定功耗和散热方面的因素，是不是也是原因之一？这也需要进一步测试才能确定。

内存方面：

7770和7780可选支持CAMM和DIMM，依据对7780的实测，确认在使用DIMM之时，因为只有两个插槽的缘故，可以支持DDR5-5200，在速率和延时上来说，是比有四个DIMM插槽但只能运行在4000或3600MHz的、ThinkPad P16 Gen 1/Gen 2和HP ZBook Fury 16 G9/G10/G11都要好；

但是，插槽数量少了一半，DIMM最大只能实现96GB，带来了没有四插槽无法实现最高192GB的遗憾。

当下，已有64GB的DDR5-5600的CAMM内存，如下图所示----7770和7780在安装之后，应该是能运行在DDR5-5200：