Intel三代到十代的的单核性能提升有多少？

imdx

以X230上常见的i5-3320m为例，以cpubenchmark.net网站的跑分为例，单核跑分1615，主频3.3G，折合每GHz跑分1615/3.3=489.4，以此跑分作为基准进行对比：
i5-3320m，2C4T，3MB，2.6-3.3G@35W，HD4000，2665/1615
i5-8350u，4C8T，6MB，1.7-3.6G@15W，UHD620，6140/2002
i5-10210u，4C8T，6MB，1.6@4.2G@15W，6152/2145
对比对象1为T480s上常见的八代i5-8350u，单核跑分2002，频率3.6G，2002/3.6=556.1，性能提升(556.1/489.4-1)*100=13.6%
对比对象2为十代U 10210u，单核跑分2145，频率4.2G，2145/4.2=510.7，性能提升(510.7/489.4-1)*100=4.35%
另外这些低压U默认频率1.7G和1.6G下性能是不如3320m的2.6G默频的，要提高性能就得睿频提高频率，提高频率就得发热。
Intel这些年牙膏厂不是白叫的，被AMD超过也是情理之中。

xj3261121

不要看跑分，看实际用途，我440s 4600u跟你i5标压差不多，win10玩一个游戏，多人游戏读秒速度一定最慢，换过t480s 8650，立刻跟上大家进度，而且第一时间跟上。到12代又不一样，没用过好的就无所谓，用过之后，你就回不去了，我现在t440s动都不想动，因为它就是慢

lhmclhmc

用了12代回不去了，8代i7处理同一个任务差太远了

xj3261121

笔记本amd的cpu 34系列，问题也很大，怎么被AMD逼急了，amd到6000系列 zen3才算比较好

hzsw998899 - 51nb

手里台式机、笔记本一堆。
前段时间装了台12代的机器，现吃灰中。
最常用的是一台R3 2200G(4核心/4线程)的机器，开机快，休眠后更是秒开，安静且功耗还低。

isajijla

使用体验比跑分更重要。不要光看跑分，也不要光看主频，这些越来越不太重要了。

StormBolt

频率不需要参与计算，没有任何意义。特定时长内的性能释放就是结果，频率只是黑箱里的过程量。

你都已经知道人家就能那么多频率，你就不能，你比频率比了啥用？而且对于本子来说，30秒内给你跑成一样了，时间一长还是可能不一样。

要比生产力，单核R23跑10分钟，但这用途又和单核不搭边。要比日常体验，AS SSD跑4K QD1，表面上是测SSD，实际上就是测CPU

hljgyr

intel被amd超过和单核性能没啥关系，因为除了10代对zen3落后外，其余都是处于领先
其本质原因还是intel死守自家落后工艺不放，被台积电和AMD偷了家，工艺提升可比单核性能更容易被感知
今年ultra2代换成相近制程，纸面上各种数据也明显好起来了

永远在线2025

QUOTE:

imdx 发表于 2025-4-23 20:30
以X230上常见的i5-3320m为例，以cpubenchmark.net网站的跑分为例，单核跑分1615，主频3.3G，折合每GHz跑分1 ...

赞！Intel这些年一直在挤牙膏！牙膏厂不是白叫的！

临江独钓

QUOTE:

hljgyr 发表于 2025-4-24 06:49
intel被amd超过和单核性能没啥关系，因为除了10代对zen3落后外，其余都是处于领先
其本质原因还是intel死守 ...

就单核来说，intel基本力压AMD，但AMD靠制程堆了更多核，以至于intel搞出了大小核来提高多核分数。虽然我不认同大小核设计，但是不得不承认人家有方法

wjqjames007

相同频率几乎一样，不止3到10代，1到10代也是。