【求购】咖啡杯里的勺子 请进来

xueyy

QUOTE:

Originally posted by gonghuawei at 2005-4-18 09:12:
我晕晕晕晕晕晕晕晕晕晕晕死
XUE老大，人家卖这台机器的时候历时一个多月，不知道你干嘛去了，俺

Gong老大..我知道现在机器在你的手里..其实我并不是想收回这个机器,只是想知道他是如何得到这个机器..

何况现在机器在你那里.你也是个TP狂热者,我就放心多了...

xueyy

昨天因为心情比较激动,可能说的话对咖啡兄弟比较不利

再此我表示深深的歉意

也希望咖啡兄弟能协助我调查这台机器的情况,因为现在的情况是大家都不愿意看到的

cqd

帮顶一下，这种事还是第一次见/

g大真是要晕死。

formygege

关注一下下～～
gong兄稍安毋晕啊～

lelewawa - T50-6

花钱关注一下！！

bigsun

到底怎么回事啊小薛！

把事情讲明白了
大家都帮你
其实我心里也多少猜出点东西了！

过去的就过去了
但要弄个明白！

这帖子给小薛顶定了！

xueyy

其实从一开始我就没有避开整个话题

机器是这样, 自从我买来这个s31以后. 那时的GF家没有电脑,我就把电脑放在她那里用,一直放了2年还是3年我忘记了. 去年10月份我和她分开了,我管她要这个机器, 她说她要上学,需要电脑,那我就说好,机器暂时借给你, 她说她毕业以后会把机器还给我.

我没想到， 到了今年的4月份, 我忽然看到了机器被放在专门网上面卖. 当时我不相信这是我的机器,就一直没在意,心想exgf不是那样的人. 机器就这么被转手到gong先生手里.

就是这样咯..

我只是想通过咖啡兄弟找到最初替她卖机器的那个人,问问他"不是你的东西你有什么权利卖" 仅此而已

runsonicrun

唉，又是ex的话题呀....

gonghuawei

QUOTE:

Originally posted by xueyy at 2005-4-18 10:22 AM:
其实从一开始我就没有避开整个话题

机器是这样, 自从我买来这个s31以后. 那时的GF家没有电脑,我就把电脑放在她那里用,一直放了2年还是3年我忘记了. 去年10月份我和她分开了,我管她要这个机器, 她说她要上学,需 ...

唉，老薛，这事没法说，我败了的第二天就听说了，没想到事情是这样子----
你和GF的事俺也听说一二，只是万事由人，过去的就过去了
BTW：我一直挺稀罕你签名中的镜面S31+镜面光驱的，但、、、
你明后天进村吗，来的话，再看看她

cqd

就隐隐觉得gf不太地道。再管她要！

10k1nian

帮兄弟顶了。

exgf的事情，最好面对面说，这样的话，恐怕会出现误会哦~~

xwjrain

唉，这事儿还真是，她要是和你说一声我估计啥事儿都没有了
具体情况不了解，帮顶吧

北冥绿茶

faint~~~~猜错了，对不住，xueyy兄抱歉

再次支持

redblink

QUOTE:

Originally posted by xueyy at 2005-4-18 10:22 AM:
其实从一开始我就没有避开整个话题

机器是这样, 自从我买来这个s31以后. 那时的GF家没有电脑,我就把电脑放在她那里用,一直放了2年还是3年我忘记了. 去年10月份我和她分开了,我管她要这个机器, 她说她要上学,需 ...

女人？世界上最不能相信的就是女人了，就像我前gf，2年买了3部手机给她，T22也给她用了，还有无数的东西。结果她拿着我送的东西跟别人打情骂俏去了，就像吃了个苍蝇，恶心死我了。我跟她说你把我送你的东西还给我，或者当着我的面扔掉，别那样恶心我，结果她说我不是男人，没有风度。

现在的女人都怎么搞的？

本本饭丝

看明白了......也觉得楼上的说得有道理.

咖啡杯里的勺子

GONG先生，对不起了，我说的情况有假，机器是我收的，再出手了，但机器本身没有问题的。这个你是知道的。如果我说收了再出，会和我砍价的。来源问题和机器本身是没有关系。
至于XUEYY先生说的来源问题，我想这个是他的问题是他和他前GF的问题，他没有权利没有必要质问我，都是经手人，而且你略带威胁恐吓的口吻让我很不舒服，法律手段、抬头不见低头见、不想见到，你要就这些给我个解释。不要和我谈使用权和所有权，在我手里，使用权和所有权都是我的，现在出给gonghuawei先生，使用权和所有权都是他的，发票不能代表什么，如果你看中发票的重要性的话，那么所有权是第一个买家的。你说你借给了以前GF的事情，我说让你去直接找她，你说你们没有联系了，那她怎么在5年后还给你呢？你们都没联系了，那肯定是僵了，那怎么还能忍心把这么好的机器借她？
如果你想查源头的话，没必要来找我，我能帮你的会帮你，再多的话我不想说了
关于你们以前的事情，我想最清楚的是你，你说话前后矛盾，作为旁观者，我不相信你的一面之词。

hhunhun

关注。。。

redblink

QUOTE:

Originally posted by 咖啡杯里的勺子 at 2005-4-18 11:30 AM:
GONG先生，对不起了，我说的情况有假，机器是我收的，再出手了，但机器本身没有问题的。这个你是知道的。如果我说收了再出，会和我砍价的。来源问题和机器本身是没有关系。
至于XUEYY先生说的来源问题，我想这个 ...

你已经承认骗过一次人了。

因为你当初说的情况，所以xueyy先生才会怀疑你。你不舒服，那是因为你自己造成的。

举个例子来说：假如你说你曾经杀过人，结果刚好除了人命案，警察局来调查你，你觉得不舒服，就说你当初是骗人的，警察会相信么？要拿出切实证据来才是可行的。

或许我说话也会让你觉得不舒服。不过我想大部分人都会觉得我说的在理。

[ Last edited by redblink on 2005-4-18 at 11:48 ]

dring-lee

个人认为在这件事情里面 咖啡里面的勺子 没有任何错误

花2NB支持一下

大山峰

QUOTE:

Originally posted by redblink at 2005-4-18 11:14:



女人？世界上最不能相信的就是女人了，就像我前gf，2年买了3部手机给她，T22也给她用了，还有无数的东西。结果她拿着我送的东西跟别人打情骂俏去了，就像吃了个苍蝇，恶心死我了。我跟她说你把我送你的东西 ...

还是第一句话口岩听！

wu55

偶也花2NB发表一下自己的看法

个人认为这个事情是楼主和EXGF之间的事情，因为楼主的EXGF如果不同意，是不可能有任何人可以把这个机器卖了的；当然了，还有一种可能就是楼主的EXGF把这个本本搞丢了。综上所述楼主如果真想知道原因的话还是直接联系你的EXGF吧

gonghuawei

QUOTE:

Originally posted by 咖啡杯里的勺子 at 2005-4-18 11:30 AM:
GONG先生，对不起了，我说的情况有假，机器是我收的，再出手了，但机器本身没有问题的。这个你是知道的。如果我说收了再出，会和我砍价的。来源问题和机器本身是没有关系。
至于XUEYY先生说的来源问题，我想这个 ...

和你的交易的时候，我是出去对这个机器的喜欢，最后终于败下，也是因为喜欢，对于你说机器是你收的，还是你自己用的----对我来说，只要我拿到是好的，我也就认了
在交易的过程中，咱们也是多次交流了，----呵呵，说一下，我收这个机器和这事没有关系呀，------有些事情我认为你做的不对的或不好的，也就当面说了----我还是这句话：要相信社会的美好，自己一定也要做到
在坛子里和我交易的XD----呵呵，加上二次集采的，应过百人了吧--包括买卖都有的，无论交易后对方是商家还是个人，可以去问一下我的信誉如何----事情要靠自己做出来
-----这个机器，老薛只是应很郁闷----因为无论如何，这个机器代表了他的感情---这不关钱的事，我相信老薛也是这样看的，----或过去一段美好的感情和回忆，毕竟他曾经真的去对他的GF
----如果这台机器真的是老薛的前女友给卖了，我真的无语，只能BS，因为要是这种人的话，就没有什么话可以说了
----我想老薛只是想不明白而已，要是我，我也想不明白
----当然，如勺子所言，他也是个买家，和他也没有关系；所以，勺子你进村的时候，有空可以请我KFC补偿一下，呵呵

IBMIBM

前后左右看下来。我觉得楼主稍微有点激动了——不过也可以理解，因为他不知道勺子到底和EXGF是什么关系嘛》》》》》
但是机器的所有权问题，确实很难弄清楚，看来楼主还是直接找到EXGF比较好，当然我的前提是勺子不是EXGF的ID的话。。。


如果勺子不是楼主EXGF的ID，那么，本着坛道主义精神，能帮忙的的话尽量帮楼主一把。

不管新帐老帐，该算的帐还是要算清楚的，只是，这帐还得楼主和EXGF亲自算。。。算完以后假如要赎回那个无价宝贝X31的话，在和勺子等联系协商。


还是别太冲动了。为女人付出太大的代价不值得。。。。


女人就是女人，有些地方是永远不如小黑的。

希望论坛被再有不好的事情出现。。

  预祝楼主的事情能得到圆满解决。。

appleapple

花2NB顶一下，又有大事发生了？

redblink

QUOTE:

Originally posted by dring-lee at 2005-4-18 12:02 PM:
个人认为在这件事情里面 咖啡里面的勺子 没有任何错误

花2NB支持一下

有没有错误也是需要司法证明的，专门网也规定了，买卖东西必须是拥有所有权的。

现在楼主已经有足够的证据证明所有权了，那么 咖啡里面的勺子 也要拿出对应的证据来，如果不能证明所有权，那么就算打官司，也绝对会输。

法律程序如此，虽然可能很不公平。

bigsun

QUOTE:

Originally posted by 咖啡杯里的勺子 at 2005-4-18 11:30 AM:
GONG先生，对不起了，我说的情况有假，机器是我收的，再出手了，但机器本身没有问题的。这个你是知道的。如果我说收了再出，会和我砍价的。来源问题和机器本身是没有关系。
至于XUEYY先生说的来源问题，我想这个 ...

我对这事不太熟悉，不好评价
小薛和我私人关系不错，但我也不能袒护他。

机器无论你从哪里来的，最好还是解释一下，大家都在专门网这一亩三分地吃喝玩乐，没必要把事情闹僵。

而且将心比心的讲，如果你碰到这种事情，你心里什么感觉！？

不管怎么说，他把机器借给他前女朋友完全出于好心，俩人已经分手，借你是人情，不借是本分，但是那女人把机器给换钱了，姑且不论她的人品如何，单从法律上讲，这已经不是简单的背信弃义了，而是诈骗！
非法获得钱财，不是诈骗是什么？而且数额也不小吧，放警察那里完全可以立案吧。

俩人离婚后还都要负担法律责任呢！更惶论一个简单的分手！作为一个没有任何关系的女人，不经过人家同意就把机器卖了，你们认为她是个好人吗？

当然了，我不了解此中内情，所以无法多说。
但是请咖啡兄弟顾及专门网上坦诚相交的道义，还是把事情原本的讲一下为上，否则，小薛完全可以报官，那时候大家可就都麻烦了。不讲出来也好，象个负责的男人一样跟小薛私下交流一下相信也不无不可吧？

而且咖啡你还别说我吓唬你，一旦报官走程序可就不是你拿一副混不吝的态度就能过的去的——我很了解法律程序，所以我也不希望一个坛子里的兄弟因为这个闹得出事。

edgu

QUOTE:

Originally posted by redblink at 2005-4-18 12:25 PM:



有没有错误也是需要司法证明的，专门网也规定了，买卖东西必须是拥有所有权的。

现在楼主已经有足够的证据证明所有权了，那么 咖啡里面的勺子 也要拿出对应的证据来，如果不能证明所有权，那么就算打官司 ...

1）法律狠公平，实行的是“谁主张权利谁举证”，勺子以及你我任何人都无须证明自己的某个东西是自己的

2）民事权利诉讼时效两年，物权未被排除民事权利，即属于民事权利，那么也受两年诉讼时效的限制

3）上面那个对楼主狠不利，如果机器曾经是他的话

redblink

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-4-18 01:07 PM:
1）法律狠公平，实行的是“谁主张权利谁举证”，勺子以及你我任何人都无须证明自己的某个东西是自己的

问题是楼主已经举证了，如果诉诸法律，如果勺子承认S31是楼主的，那么即须归还，如果不承认，必须证明自己的所有权。

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-4-18 01:07 PM:
2）民事权利诉讼时效两年，物权未被排除民事权利，即属于民事权利，那么也受两年诉讼时效的限制

指产生纠纷时，两年内起诉有效。明显争议是从楼主发帖开始，如果两年内楼主没有起诉，那么即表示楼主自动放弃。

假设a有间房子，租给b，合同期为5年，结果在1年后b卖给c，之后4年一直是c入住房子。现在a要收回房子，并且列出房产证等相关证据，如果起诉，你认为c会胜诉么？

[ Last edited by redblink on 2005-4-18 at 13:24 ]

bowdom

那我对自己手里的二手小黑有没有所有权呢？ 网上买的 没发票之类的

redblink

QUOTE:

Originally posted by bowdom at 2005-4-18 01:30 PM:
那我对自己手里的二手小黑有没有所有权呢？ 网上买的 没发票之类的

正如edgu所说，如果没有人举证质疑你的小黑的归属权，那么你无需担心。首先质疑的那个人必须要举出足以起诉的证据,如果起诉了,你能找卖给你的那个人,他能证明他的所有权,然后他作出证名,所有权已经转移给你,那也可以,反正就是要最终能够找到确实的归属权.

假如我偷了一台笔记本,在法庭上说是在网上买的,所以没有任何可以证明的东西,那么以一个法官来讲,这个说法有多少可信度?



其实发票就是所有权转移的证明，这也是政府一再提醒消费者要保护自己权益的目的，
其他还有类似合同，契约之类的书面证明。就算专卖店批发商之类的，从生产厂家进货的时候，也会有进货单一类的所有权证明。所有权是一条链状的，可以最终追溯到生产商，生产商如果有生产许可证，那么这个商品就是合法的存在，否则就是非法的，国家有权力销毁。

前几天刚好有个例子，说美国某某市的市中心有个很古老的建筑，产权人想拆了建高楼，但市民都很希望能保留下来作为文化遗产，但产权人不同意，于是市民就轮番举证质疑该建筑的所有权，在法院未作出判决之前，该建筑是冻结不允许作拆除处理的，经过很多次诉讼之后，产权人终于放弃了拆除的想法。

也许这对产权人来说很不公平，但法律就是这样。
就像这个帖子里,如果勺子败诉了,对勺子很不公平那样.

法律保护的是在遵守他所规定之规则内的权益.

[ Last edited by redblink on 2005-4-18 at 14:05 ]