大家进来评评理,我与一位广东兄弟的交易

redblink

QUOTE:

Originally posted by 风中留痕 at 2005-5-26 04:41 PM:

MD你收到就自己留着吧，话我也不说了，爱怎么样就怎么样吧，骗子也好，什么都好，内存我是铁了心扔到沟里去的，不为别的就为气，。。。

你要是真的想别人不说废话，有本事你就付清全款再当众砸碎了扔臭水沟里，这样别人还会竖起大拇指：够爽快，够男人。


看看卖家的承诺，收到MD之后立刻就退给你，至少比你爽快多了，人品高下立杆见影。


话谁都会说，这么纠缠不清的我还第一次遇到。本来很简单的事情，搞得乌烟瘴气。

骁勇无敌

QUOTE:

Originally posted by p689q at 2005-5-26 17:01:


感觉这个帖子真是有趣，大多数中国人还是有宽容心的厚道人的，只是发言时有过激言论，不过也是让买家的态度气得。呵呵，既然都号称是成年人，买家现在退一步来做，还是很有气度的。楼主看来为人也很厚道，一时 ...

呵呵！外邦人士，真的假的

p689q

QUOTE:

Originally posted by 骁勇无敌 at 2005-5-26 05:05 PM:

呵呵！外邦人士，真的假的

假的。

digitalfox_007

QUOTE:

Originally posted by p689q at 2005-5-26 17:01:


感觉这个帖子真是有趣，大多数中国人还是有宽容心的厚道人的，只是发言时有过激言论，不过也是让买家的态度气得。呵呵，既然都号称是成年人，买家现在退一步来做，还是很有气度的。楼主看来为人也很厚道，一时 ...

外国友人都来了？无语

zzye

晕倒,外国人也来看贴回贴了...

WILSONLU

QUOTE:

Originally posted by gucici at 2005-5-26 05:03 PM:

作为商家为何要将标签去掉不是问题关键，而且是否是本例的卖家将标签去掉还有待考证，这目前这种情况下，只能按照大家公认的常识来判断：该内存是否是英飞凌制造、出货（关键），该内存功能性是否完善，是否能够 ...

不予讨论部分才是争议的内容.也既是商家利用产生歧义的概念高出来的,对了,卖家为什么不出来自己说说情况呢,大家在此发表评论,可卖家已做好钱货两失的表态了,为何不成全一下卖家呢.

p689q

声明： 刚才发贴的的确是我一个英国朋友看贴后的结论。用本超级潜水员的ID发的。呵呵……
PS：现在他就在我身边。

xiujma

看了大半天，真是没有必要到这个地步，干脆卖家把MD寄回给买家，买家把条子寄给我，我要了，邮费我付，条子的费用我打款给楼主好了，都是网内的XD，都退一步海阔天空。

redblink

QUOTE:

Originally posted by gucici at 2005-5-26 05:03 PM:

作为商家为何要将标签去掉不是问题关键，而且是否是本例的卖家将标签去掉还有待考证，这目前这种情况下，只能按照大家公认的常识来判断：该内存是否是英飞凌制造、出货（关键），该内存功能性是否完善，是否能够 ...

功能质量做工什么的还好说，质保卖家也给了一年

如果关键问题无从考证怎么办？谁能做这个权威？如果我认为该内存的确是英飞凌制造，我要收了这个条子，而买家却坚持认为是假货，执意要销毁，谁又能做这个公证？

水货IBM笔记本就不是IBM的笔记本了？以前T23还分墨西哥和中国两个产地呢，到底墨西哥算原厂还是中国长城算原厂？OEM的算不算原厂？这些问题买家根本就是一蹋糊涂。

flightiness

我觉得退货好些

digitalfox_007

坚持原则的买家出来解释楼上的疑问啊

redblink

QUOTE:

Originally posted by WILSONLU at 2005-5-26 05:11 PM:



不予讨论部分才是争议的内容.也既是商家利用产生歧义的概念高出来的,对了,卖家为什么不出来自己说说情况呢,大家在此发表评论,可卖家已做好钱货两失的表态了,为何不成全一下卖家呢.

有歧义么？

IBM水货笔记本就不是IBM的笔记本了？
IBM给大客户定制机就不是IBM的笔记本了？
LG-IBM笔记本就不是IBM的笔记本了？

又要来搞白马非马这一套的东西了，烦。只有钻牛角尖的人才会这么想。

zsdicky

看买家的语气,让他退回条子有点难哦.难下台

sky520cj

郁闷啊！~~~天猪兄！给我发QQ让我来看，我从上班的时间开始看到下班，到家里还看，彻底的郁闷的，问题很简单啊！~买家可以拿着条子到内存的当地所在地的授权的维修部，让他们给你鉴别一下，不就完了吗？（这句话公正吧！）
  在说了，双方冷静一下，解决一下问题吗？那你可以把内存条退了吗？是不是，看来买家还真行啊！~~~1：N的人都能搞定。太PF你的能力了，不愧是搞“行政”加个引号含蓄点。我看到地9页了，10-11都不看了，我也看出来事情的问题所在了。
别的不想怎么言论，正想卖家说的那样，广大黑友的眼睛是雪亮的。
最想说的就是：狗咬人一口，人总不能在咬狗一口吧！~~~大家说对不对啊！~~~~
如果搞清楚问题的所在。。。。我想买家你在论坛里也不好混了吧！~~~~你自己认为的呢？虽然说你对法律很懂，但条子的使用权，和所有权现在还在卖家手里啊，你就可以随便给处理了吗‘？我都不知道你是什么逻辑。。。你还说你是成年人了，就连小孩子都知道拿了别人的东西，都要还给人家，难道你不懂吗？说真的，用东北的话来说，你的脑袋不是不被驴给踢了，你心里没啥疾病吧！~~~唉！
看来你简直就是一个疯狗！！见谁咬谁呀！

强烈建议：所以到达本帖的人，都备一份狂犬疫苗！千万不要忘记了哦！！各位XD健康很重要的哦·！~~~

cctv110

一句题外话：公务员好像规定上班时间不能上网的吧？都是纳税人的血汗钱哪，你怎么忍心？

edgu

QUOTE:

Originally posted by redblink at 2005-5-26 05:15 PM:


功能质量做工什么的还好说，质保卖家也给了一年

如果关键问题无从考证怎么办？谁能做这个权威？ ...

最简单直接的方法是把条子给深圳的中介员
由中介员贴出清晰的大图以及测试结果供大家评判（专门网做内存的XD不少那）

当然，买家也可以把条子给技术监督局，看他们能不能评估一下

sky520cj

QUOTE:

Originally posted by zsdicky at 2005-5-26 17:21:
看买家的语气,让他退回条子有点难哦.难下台

难道要各位黑友要给他个台阶下吗？大家会同意吗？*^_^*

WILSONLU

QUOTE:

Originally posted by gucici at 2005-5-26 05:14 PM:
还有200块钱的差价没说清楚，买家付清全款的话，那两条内存扔也好，砸也好都是买家私事，大家都不会废话；如果买家真的不是想占便宜，还是退货最好，卖家都愿意支付退货费用了，买家还有什么不满意的地方？

好像不是卖家自己说的吧,是其他人建议的.大家为何不思考作为卖家的责任而把责任全推给买家呢.作为旁观者,有多少人是冷静的分析此事.我看到很多漫骂或不理智的帖子,还有一个斑竹的发言.道德的准绳是释放于每个人的,谁也不能免除.

另外,大家做了很多建议,但要注意到这是买卖双方的问题,我们没有权利来要求他们接受,

[ Last edited by WILSONLU on 2005-5-26 at 17:28 ]

redblink

QUOTE:

Originally posted by edgu at 2005-5-26 05:22 PM:


最简单直接的方法是把条子给深圳的中介员
由中介员贴出清晰的大图以及测试结果供大家评判（专门网做内存的XD不少那）

当然，买家也可以把条子给技术监督局，看他们能不能评估一下

早就有这种提议了，我在第7页也提议过让买家贴照片，但买家似乎对任何人的提议都没有认真考虑过，只是很粗暴的否决。换句话来说了，要是买家肯这么做，那还会搞怎么多页出来么？这么简单的方法我想只要是个有头脑的人都会想出来。大家都是成年人，楼主肯定也不是没有考虑过，只是可能由于担心或者其他什么原因，而不原意这么做。

digitalfox_007

QUOTE:

Originally posted by WILSONLU at 2005-5-26 17:24:



好像不是卖家自己说的吧,是其他人建议的.大家为何不思考作为卖家的责任而把责任全推给买家呢.作为旁观者,有多少人是冷静的分析此事.我看到很多漫骂或不理智的帖子,还有一个斑竹的发言.道德的准绳是释放于每 ...

呵呵！东西买的不满意退给卖家好了，小学生都知道的事！咋叫把责任全推给买家啊！买家一直摆行政的嘴脸蛮不讲理不骂他难道去骂卖家？

87c

法律上的一个原则是：谁主张，谁举证（特殊情况下可以举证倒置）。买家需要提交具有法律效力的材料来做主张你的权利。

你们现在纠纷的最大漏洞在于：当初合同双方约定的“英飞凌原厂内存”是指“英飞凌原厂内存颗粒”呢？还是指“英飞凌原厂内存条”。

coldplay

需要健全“纠纷贴”的发言规则。
这种事情   1.卖家“欺诈”，买家吃了哑巴亏。－－－－像吗？
               2.买家存心“黑”内存－－－－－－像吗？
               3.买卖双方的矛盾被我们这些旁观者激化了。＝＝＝＝我看就是这么回事

卖家的脾气注定这个贴你是要吃亏的－－－千万别得罪人民大众。

Rico.Wang

QUOTE:

Originally posted by WILSONLU at 2005-5-26 17:11:



不予讨论部分才是争议的内容.也既是商家利用产生歧义的概念高出来的,对了,卖家为什么不出来自己说说情况呢,大家在此发表评论,可卖家已做好钱货两失的表态了,为何不成全一下卖家呢.

什么是歧义，我的笔记本型号是IBM R40 2682－NA5 ，你去IBM的网站根本查不到这款机器，为什么，因为我的机器是3年的大客户定制机，你能说我的笔记本就是假的吗？是假的为什么蓝快还给我保修？是不是按照你的理论，商家卖给我笔记本说卖给我的是IBM原装笔记本，我从网上查不到就可以认定它是假的，商家利用歧义来欺骗我？你的逻辑也太歪曲了吧，再说了，凭什么让卖家钱货两失，这根部不是他的本意，是因为买家的无理取闹造成的不得不接受的继成事实，如果换个位置你愿意接受这种结果吗，真不明白怎么会有你这种龌龊心理的人。

redblink

QUOTE:

Originally posted by WILSONLU at 2005-5-26 05:24 PM:



好像不是卖家自己说的吧,是其他人建议的.大家为何不思考作为卖家的责任而把责任全推给买家呢.作为旁观者,有多少人是冷静的分析此事.我看到很多漫骂或不理智的帖子,还有一个斑竹的发言.道德的准绳是释放于每 ...

因为买家死抠字眼，无理取闹。

如果他说假的就是假的了，我还说我是比尔盖茨呢。大家已经说得很清楚了，找版主，中介员来鉴定一下，不就结束了嘛，何必死撑着本来就快掉地上的脸皮了？

lwtl

最看不起你们做行政的（包括公务员），一点技术含量都没有。除了强词夺理吹毛求疵还会干什么！！！
终于看完了300多贴。忍不住出来嚷一句！